EUPV-LOS MONTESINOS

2011-05-07T06:05:00.000-07:00

NUEVA WEB DEL COLECTIVO LOCAL

A partir de ahora la nueva web del colectivo local de Esquerra Unida del Pais Valenciano de Los Montesinos será

losmontesinos.eupv.org

Y al correo eumontesinos@gmail.com se le añadirá uno nuevo que es el siguiente losmontesinos@eupv.org

En esa nueva Web colocaremos a partir de ahora todo lo que consideremos de interés. gracias

2011-04-30T03:53:00.000-07:00

EUPV-LUT DISTRIBUYE EL BOLETIN INFORMATIVO AL LORO.

PARA PODER LEERLO EN SU VERSION ELECTRONICA PINCHA EL SIGUIENTE ENLACE:

http://issuu.com/boletineupv-lut/docs/bolet_n_informativo__al_loro_

2011-04-27T10:17:00.000-07:00

EUPV-LUT PRESENTARA LA CANDIDATURA EL VIERNES 6 DE MAYO

2011-04-21T03:42:00.000-07:00

EL AYUNTAMIENTO ABUSA DE LA CONTRATACIÓN TEMPORAL

EUPV-LUT quiere denunciar públicamente la elevada dotación presupuestaria para contrataciones laborales temporales, cuando dichas contrataciones sólo deben realizarse para cubrir necesidades de carácter temporal y NO PARA PUESTOS DE TRABAJO QUE SON PERMANENTES, COMO SUCEDE EN LA REALIDAD.

Estos puestos permanentes, cubiertos con contratos temporales, deben ser incluidos en plantilla, con dotación económica y proceder a su cobertura respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad, cosa que el Ayuntamiento dirigido por el PSOE no realiza.

Mantener esas contrataciones temporales para puestos de trabajo permanentes conlleva, de acuerdo con la legislación laboral, que dichos trabajadores adquieran la condición de trabajadores fijos. Pero eso no justificaría que dicho personal aparezca ocupando plaza como fijo en plantilla.

El Ayuntamiento no puede permanecer inactivo ante la existencia de trabajadores no fijos y debe adoptar las medidas necesarias para la provisión regular de las plazas, lo que no esta haciendo.

FRAUDE DE LEY EN LA PRETENSIÓN DE REALIZAR CONTRATACIONES TEMPORALES PARA LA ESCUELA INFANTIL

Por otra parte se pretende dotar del personal necesario para la nueva Escuela Infantil que se pone en marcha el próximo curso por medio de contrataciones temporales, cometiéndose un fraude de ley, puesto que los trabajos son de carácter permanente, habituales y ordinarios como es la actividad docente en una escuela infantil publica. Mucho nos tememos que detrás de estas contrataciones iniciales temporales irá la privatización de la Escuela Infantil, como ya hizo el equipo de gobierno PSOE con la gestión del agua.

2011-04-14T08:56:00.000-07:00

EL AYUNTAMIENTO NO CUBRE LAS VACANTES PREVISTAS EN SU OFERTA DE EMPLEO PÚBLICO

EUPV-LUT quiere denunciar públicamente que tres vacantes existentes en la plantilla de personal, concretamente de una plaza de Oficial de Mantenimiento, dos plazas de Limpiador/a y una de Trabajadora Social, no se sacan a convocatoria pública para que todos los ciudadanos puedan acceder a ellas respetándose los principios de igualdad, mérito y capacidad. Esas plazas cubiertas actualmente con personal temporal –no de plantilla- corresponden a las ofertas de empleo público de los años 2003 y 2008. Y, el Ayuntamiento, PSOE de Los Montesinos está incumpliendo el Estatuto Básico del Empleado Público y fomentando la precariedad laboral.

2011-04-12T09:48:00.000-07:00

EUPV-LUT REDUCIRÁ LOS SUELDOS POLÍTICOS A DOS

En nuestro programa de gobierno figura el compromiso de austeridad en el gasto público y una de las medidas será reducir la cantidad de cargos públicos con dedicación a dos. Ello implicará que de los 6 sueldos “políticos” que actualmente tiene establecidos el gobierno del PSOE en el Ayuntamiento se pasara a dos.

El candidato de EU-LUT, a la alcaldía de Los montesinos, Alfonso Paredes, considera que para gestionar un municipio de poco mas de 5.000 habitantes no son necesarias tantas dedicaciones exclusivas y que nos presentamos para servir al pueblo, no para servirnos del pueblo y garantizarnos un sueldo fijo durante cuatro años.

El ahorro anual que supondría, con los presupuestos de 2011 en la mano, sería de unos 107.000 €, cantidad que con un gobierno de EU-LUT, se destinaría a actuaciones para paliar la crisis económica, hacer mas accesible los servicios a los vecinos y para servicios sociales.

2011-04-07T09:52:00.000-07:00

El alcaldable de la la Izquierda será Alfonso Paredes

La coalición electoral formada por Esquerra Unida y la Liga Unitaria de los Trabajadores tendrá como candidato a la Alcaldía a Alfonso Paredes Juan, que ya fue concejal de EU en el Ayuntamiento entre 1991 y 2002 y que siempre ha formado parte de las candidaturas municipales de la izquierda Local.

Paredes que es Profesor Técnico en el IES "Antonio Serna" de Albatera fue a finales de los años ochenta el líder del colectivo Pro ayuntamiento, que hizo posible la segregación de la entonces pedanía de Almoradi y el nacimiento del nuevo municipio de Los Montesinos. Durante los casi 10 años que estuvo en la oposición municipal se caracterizó por una labor constructiva de control de la acción de gobierno, realizando numerosas propuestas y mociones, y la preocupación por informar a los vecinos a través de una publicación llamada "AL LORO".

El segundo puesto de la candidatura lo ocupará Francisco Miguel Paredes Gutiérrez, cartero de profesión y muy conocido por su trabajo en la izquierda local.

El tercer puesto será para Francisco Pérez Aleo, un histórico que ya desde la dictadura, ha luchado contra las injusticias cometidas hacia los vecinos y protagonizado reivindicaciones de mejoras en Los Montesinos, desde el movimiento vecinal, las asociaciones de padres y, en los últimos años, desde EU y la LUT, y que cuenta con la experiencia de haber sido concejal durante dos legislaturas.

“En esta situación de crisis económica he aceptado el reto de encabezar una alternativa real y efectiva desde la izquierda a la solución de los problemas e inquietudes y mejorar las condiciones de vida de nuestros vecinos, algo que no ofrecen las políticas practicadas por el PP y el PSOE” manifesto Paredes nada mas ser elegido candidato.

Alfonso Paredes (en el centro) junto a Marga Sanz, candidata a la presidencia de la Generalitat y Cayo Lara, coordinador General de Izquierda Unida.

La candidatura de la izquierda local queda configurada de la siguiente forma:

Alfonso Paredes Juan.

Francisco Miguel Paredes Gutíerrez.

Francisco Pérez Aleo

Cristina Isabel Moreno Serrano.

Ofelia Gea Zaragoza.

Marcial Gea Martínez.

Maria del Mar Mangas de Dios.

José Antonio López Maciá.

Maria del Carmen Gómez Hernández.

Miguel Angel Juárez Valero.

Juan Mañogil Hernandez.

Maria Victoria Domenech Espiñeira.

Pedro Gea Ferrández.

Suplentes:

Martine Huguette Carteret Gilet

Pedro Fructuoso Molero.

Francisco Zafra Castejón.

2011-03-29T10:31:00.000-07:00

LA IZQUIERDA LOCAL SE PRESENTA A LAS ELECCIONES “EN COALICIÓN”

Las dos sensibilidades de la izquierda local representadas por Esquerra Unida del País Valenciano y la Liga Unitaria de los Trabajadores concurrirán en una sola candidatura a las elecciones locales del 22 de mayo.

Tras el visto bueno del Consell Nacional de EUPV reunido el pasado sábado día 26 de marzo en Valencia, los grupos políticos de la Izquierda de Los Montesinos concurrirán en coalición electoral a las próximas elecciones de mayo.

La propuesta de coalición electoral partió del Consejo Político Local de EUPV en Los Montesinos en mayo del pasado año 2010 y fue aceptada por unanimidad de los asistentes a la Asamblea de la Liga Unitaria de Los Trabajadores (LUT).

A partir de ese momento se inicio un proceso de dialogo entre ambas formaciones políticas en el ámbito local que se traslado luego a los órganos comarcales y del País Valenciano de EUPV que ha culminado con este acuerdo de concurrencia electoral en coalición.

En estos momentos se esta trabajando en el programa electoral, recogiendo las propuestas de las diferentes asociaciones locales, vecinos en general y residentes de las urbanizaciones. Y el próximo sábado 2 de abril se decidirá la composición de la candidatura que se presentará a las elecciones.

Desde EUPV y LUT consideramos muy necesario ofrecer una alternativa de izquierda frente a las políticas de falta de transparencia, enchufismo, privatizadoras de los servicios públicos, promovedoras de un urbanismo salvaje y masivo, y despilfarradora del dinero público que se practican desde el gobierno municipal del PSOE y que en nada se diferencian de las que realizan los gobiernos del PP en todos los municipios del entorno.

2011-03-27T00:57:00.000-07:00

SÍNTESIS DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS POR EL COODINADOR FEDERAL DE IU, CAYO LARA, EN LA REUNIÓN CON EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

1.-Rectificar el modelo de reforma de pensiones para mantener la jubilación legal a los 65 años, 15 años de periodo de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora. Fortalecer el sistema, mejorando sus ingresos con la creación de empleo, la incorporación de más mujeres al trabajo asalariado con salarios idénticos a los masculinos, combatir la economía sumergida y el fraude, eliminar las lagunas de cotización causadas por las becas y mejorar la solidaridad del sistema elevando los topes de cotización máxima. Establecer sistemas que garanticen la mejora del poder adquisitivo de las pensiones, especialmente de las más bajas y fórmulas que permitan avanzar en la jubilación en edad inferior a los 65 años. Separar las fuentes de ingresos de la Seguridad Social.

2.- Dedicar a la creación de empleo y al impulso de la economía real, mediante ayuda directa e indirecta a las pequeñas empresas, una cantidad de recursos equivalentes a las ayudas que se están presentado en compras de activos y avales a la Banca y las cajas de ahorro. Aunque estas ayudas se devuelvan con intereses, es importante considerar sus costes de oportunidad.

En concreto: a) Un Plan de Empleo-Formación para desempleados de larga duración, en colaboración con los Ayuntamientos que combine el trabajo en actividades complementarias útiles para la comunidad y la formación, con una retribución de 700 euros netos mensuales.

b) Un Plan de Apoyo al Empleo Juvenil hasta los 35 años, subvencionando cotizaciones a la Seguridad Social, siempre que se trate de contratos indefinidos.

c) Un Plan de Rehabilitación de Viviendas Residenciales, subvencionado en un 25% por el Gobierno.

d) Un Plan de Liquidez para la pequeña empresa, garantizando los créditos necesarios y el pago inmediato de las deudas de las Administraciones Públicas.

e) Un Plan de Inversiones en infraestructuras de proximidad, intensivas en mano de obra.

f) Un Plan de reforestación y regeneración de cauces y riberas.

g) El reparto del trabajo, mediante la generalización de la jornada de 35 horas, a comenzar por las Administraciones Públicas.

Izquierda Unida ha recordado al presidente del Gobierno las propuestas en la anterior entrevista con Cayo Lara y las 104 medidas entregadas en el proceso de negociación de los llamados Acuerdos de Zurbano.

3.- Transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública, democráticamente gestionado y con una legislación que excluya la operativa especulativa.

4.- Rectificación normativa de la Reforma Laboral, de acuerdo con las reivindicaciones expresadas por los trabajadores y los sindicatos en la Huelga General del 29 de septiembre

5.- Envío al Parlamento antes de que termine la legislatura de los proyectos de ley de Bases de Régimen Local y de Financiación Municipal.

6.- Reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para reconocer la “dación en pago”. Prohibición del desahucio de las personas desempleadas por impago de su vivienda.

7.- Limitación de salarios en todas las Administraciones Públicas, organismos públicos, otros organismos y empresas dependientes o vinculadas a las administraciones e instituciones públicas representativas. Eliminación de ayudas y subvenciones a las empresas privadas que superen el límite salarial fijado. (Ley de salarios máximos).

8.- Proyecto de ley de Reforma Fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, tributación equivalente de las rentas del trabajo y del capital y suficiencia. Situar la contribución fiscal en la media de zona euro.

9.- Reforma democrática de la Ley Electoral, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado.

10.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D, etc.).

2011-02-23T09:20:00.000-08:00

El País 22-2-2011
COMUNIDAD VALENCIANA

Esquerra Unida destacará el valor de la honradez frente a la corrupción
A. B. - Valencia

La precampaña de Esquerra Unida del País Valencià pondrá énfasis en los valores de "trabajo, honradez e igualdad". La intención de la formación es resaltar lo que califica como valores de la izquierda en tres ejes que son "el reverso de la situación que se vive en el País Valenciano de paro, corrupción y desigualdad", según explicó ayer el secretario de comunicación y número dos en la candidatura autonómica por Valencia, Ignacio Blanco. En ese sentido, el dirigente de Esquerra Unida destacó el impacto de los escándalos de corrupción en la opinión pública valenciana, con los casos Gürtel, Brugal y Fabra.

La sensación imperante en Esquerra Unida, basada en lo que apuntan los sondeos de intención de voto, es de optimismo para mejorar sus resultados gracias a los votantes desencantados de los socialistas por la aplicación de unas políticas que, según apuntó Blanco, no coinciden con los planteamientos de la izquierda. "Queremos ser la representación de la izquierda que se enfrenta a la derecha", dijo el secretario de Comunicación. "El PSPV está invalidado porque su secretario general, Jorge Alarte, comparte medidas contra la crisis con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps".
Esquerra Unida quiere resaltar la pluralidad territorial de su proyecto y difundirá carteles con los tres cabezas de lista, la candidata a la presidencia de la Generalitat, Marga Sanz, por Valencia; Lluís Torró, por Alicante, y Marina Albiol, por Castellón, en el territorio valenciano. Su intención es "salir a la calle para recuperar la confianza del ciudadano". Una confianza que está muy deteriorada en lo que se refiere a la opinión sobre los políticos. "Hay que explicarles", dijo Blanco, "que no todos los políticos se comportan como los del PP".
Aniversario
Uno de los puntos más llamativos del programa electoral de EU es el de crear "una banca pública valenciana federada en una banca estatal". Según explicó Blanco, que criticó a socialistas y populares por "privatizar, bancarizar y desterritorializar las cajas de ahorros", estas entidades habrían de ser el embrión de esa banca pública. La campaña coincidirá con el 25º aniversario de la creación de Esquerra Unida, fundada en unas condiciones muy similares a las actuales, de decepción con la política del PSOE, precisó Blanco. El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, asistirá el 26 de marzo a la proclamación de las candidaturas municipales y el 15 de abril, en el Puerto de Sagunto, a la celebración del aniversario.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Esquerra/Unida/destacara/valor/honradez/frente/corrupcion/elpepiespval/20110222elpval_9/Tes

Salvados 23 de enero 4/4. Entrevista a Julio Anguita

2011-01-28T02:19:00.000-08:00

ENTREVISTA A JULIO ANGUITA EN "SALVADOS"

Entre

Salvados 23 de enero 2 de 4. Entrevista al Alcalde Comunista de Marinaleda

2011-01-28T02:18:00.000-08:00

ENTREVISTA A SANCHEZ GORDILLO (ALCALDE DE MARINALEDA), "Salvados"

2011-01-10T09:52:00.000-08:00

POR FIN LA AGENCIA VALENCIANA DE SALUD AUTORIZA UNA NUEVA FARMACIA

La Agencia Valenciana de Salud ha publicado en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana de fecha 7-enero-2011 su resolución de 29 de noviembre por la que se determina el número de farmacias necesarias para ofrecer una adecuada atención farmacéutica a la población.

En dicha resolución autoriza la apertura de 15 nuevas farmacias en toda la comunidad, y por, fin una de ellas en Los Montesinos.

Sólo cabe esperar que hayan farmacéuticos interesados en su apertura y que, con ello, pueda establecerse un mejor servicio de asistencia farmacéutica con los turnos de guardia correspondientes y que se acabe así la deficiente atención que, hasta la fecha, existe en el municipio.

2010-12-23T02:17:00.000-08:00

ALEGACIONES A LA VERSIÓN PRELIMINAR DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE LOS MONTESINOS, ASÍ COMO A SU INFORME DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL Y A SU ESTUDIO DE PAISAJE

PRIMERA

Rechazamos la versión preliminar del PGOU por su radical insostenibilidad
Proponemos que el PGOU se reconduzca a verdaderos parámetros de sostenibilidad evitando las reclasificaciones masivas de suelo que propone el Plan

Mediante esta alegación queremos denunciar el carácter insostenible, tanto desde el punto de vista ambiental como social y económico, de la versión preliminar del PGOU sometida a información pública que pretende definir el futuro urbanístico de Los Montesinos. Un plan que plantea una brutal y descomunal reclasificación de suelo no urbanizable, casi 3 millones de metros cuadrados, a fin de construir más de 13.000 viviendas en una localidad de apenas 5.000 habitantes cuya población podría aumentar hasta los 60.000 habitantes, perdiendo así su actual identidad local, no es en ningún caso un plan sostenible, enmarcándose en el triste contexto de destrucción del territorio que viene caracterizando al urbanismo valenciano durante las últimas décadas.

Además el PGOU plantea un millón de metros cuadrados adicional de posibles nuevos suelos urbanizables (SNUC-PEU: prioritaria expansión urbanizable), una categoría de suelo que consideramos como mínimo atípica, ya que se encuentra a medio camino entre el suelo urbanizable y el suelo no urbanizable.

Consideramos que la versión preliminar del PGOU apuesta por un urbanismo expansivo basado en la oferta masiva de segundas residencias que generaría un impacto ambiental, paisajístico y territorial muy negativo, especialmente sobre espacios de notable interés natural y paisajístico como la Laguna de Torrevieja, el principal activo ambiental del municipio (agredido de forma muy directa con la previsión de urbanizar el sector denominado SUZ-1, 322.000 metros cuadrados situados entre el casco urbano y la Laguna: ningún crecimiento urbanístico debería plantearse en esta zona), además del impacto económico negativo sobre la hacienda municipal, que a medio y largo plazo se vería sometida a procesos de endeudamiento derivados del fuerte coste económico asociado al mantenimiento de los nuevos sectores previstos.

Un documento que, por otra parte, ignora la actual situación de crisis económica e inmobiliaria, no surge en nuestra opinión de un verdadero proceso de participación ciudadana en base a los postulados del convenio de Aarhus, y responde a un modelo de desarrollo urbanístico claramente insostenible, que parece diseñado en función de determinados intereses particulares y en perjuicio de los intereses del conjunto de los ciudadanos de Los Montesinos.

Los incrementos asociados en el consumo de agua potable o de recursos energéticos, así como en la generación de aguas residuales o de residuos sólidos urbanos o incluso en el tráfico de vehículos, no son adecuadamente valorados y, en cualquier caso, nos parecen inasumibles tanto a escala local como a escala subcomarcal (Campo de Salinas). Por otra parte, el modelo propuesto supondría convertir al municipio de Los Montesinos en una especie de gran macrourbanización turística al estilo de Ciudad Quesada o de las urbanizaciones periféricas de Torrevieja, perdiéndose con toda seguridad la identidad local del municipio y contribuyéndose a deteriorar la cuenca hidrológica y paisajística de la Laguna de Torrevieja.

La radical insostenibilidad del modelo urbanístico que se propone puede apreciarse al compararse las previsiones de la versión preliminar del PGOU con el polémico e insostenible Plan Rabassa de Alicante, con el que se comparten de forma aproximada magnitudes como el número de nuevas viviendas (en torno a 13.000), la superficie reclasificada a urbanizable (entre 3 y 4 millones de metros cuadrados) o el aumento poblacional previsible, en torno a unos 40.000 nuevos habitantes, que en el caso de Los Montesinos adquiere mayor gravedad al tener un término municipal de apenas 15 kilómetros cuadrados con una población de unos 5.000 habitantes frente a los 200 kilómetros cuadrados y los más de 330.000 habitantes del término municipal de Alicante. Creemos que el equipo de gobierno de Los Montesinos, formado por concejales del PSOE, al apoyar este PGOU y calificarlo como sostenible, es incoherente con las posiciones que el PSOE defiende en otros municipios como Alicante, en donde el PSOE no duda en calificar como insostenible el Plan Rabassa.

Otra muestra de la insostenibilidad del plan es que se rebasan ampliamente los umbrales de sostenibilidad que se establecieron en la nueva legislación urbanística valenciana y que, al derogarse recientemente el Anexo I del ROGTU, han quedado indefinidos, aunque son muy indicativos de ese carácter insostenible. Pese a esa derogación el documento de la versión preliminar del PGOU calcula el porcentaje que suponen los nuevos crecimientos previstos respecto a los suelos urbanos y urbanizables actuales: nada más y nada menos que un 183% (el porcentaje sería aún mayor si computáramos el millón de metros cuadrados de SNUC-PEU). Si lo comparamos con el 20% que se establecía como máximo crecimiento admisible en el Anexo I del ROGTU vemos que se supera más que ampliamente, más de 9 veces, lo cuál hubiera conllevado, en caso de vigencia de ese Anexo I, una multa o cuota de sostenibilidad al Ayuntamiento de Los Montesinos de una cantidad cercana a los 17 millones de euros, casi 3.500 euros por habitante.

Por otro lado, las previsiones de las aún vigentes normas subsidiarias no se encuentran en absoluto agotadas, de hecho se dispone de suelo clasificado como urbano o urbanizable para construir más de 2.500 nuevas viviendas para casi 7.000 personas más en numerosos vacíos que aparecen en distintos sectores tanto del casco urbano (al menos unos 10.000 metros cuadrados) como de urbanizaciones como La Herrada (más del 50% del sector), Ciudad Jardín (RES-2, en torno aun 50% del sector) o en sectores aún sin desarrollar como el RES-1

Tampoco se ha tenido en cuenta en la propuesta de planeamiento la existencia de zonas de paso de agua hacia la Laguna de Torrevieja junto al casco urbano, en concreto las denominadas Boqueras Honda y de Don Carlos, que dirigen las aguas de la parte alta del municipio hacia la Laguna de Torrevieja. Nuevos sectores previstos como los SUZ-5,6 y 1 se ven afectados de lleno por esos flujos hídricos que inundarían gran parte de sus terrenos en caso de fuertes lluvias, independientemente de las pobres previsiones de inundación plasmadas en el PATRICOVA. El saber popular de la localidad conoce sobradamente esos flujos hídricos y el Ayuntamiento ni puede ni debe ignorar su existencia.

Nuestra propuesta frente a esta desmesura parte del rechazo a esa masiva reclasificación de suelo y de nuestra apuesta por otro modelo urbanístico caracterizado por la contención en el crecimiento, por una localidad compacta y cohesionada, por una decidida apuesta por la construcción de vivienda protegida, por la resolución de los problemas del tejido urbano existente y por la decidida protección del paisaje agrícola y natural de Los Montesinos. Exigimos por ello una rectificación de las directrices de evolución urbana y territorial que reconduzca la propuesta de planeamiento hacia verdaderos parámetros de sostenibilidad y hacia un modelo de urbanismo racional, contenido y sostenible que favorezca la rehabilitación y mejora del núcleo urbano actual y que permita nuevos crecimientos que respondan a una necesidad social real, con una importante proporción de vivienda protegida, que al menos debiera respetar la exigencia del 30% que establece la legislación estatal (el PGOU sólo contempla un 11%) a fin de posibilitar el acceso a la vivienda de todos los ciudadanos de Los Montesinos.

Nuestra propuesta pasaría por priorizar la ocupación de los terrenos aún sin urbanizar o edificar de los actuales suelos urbanos y urbanizables a fin de consolidar dichos suelos. Únicamente tras
producirse esa ocupación podríamos admitir nuevos crecimientos residenciales que en ningún caso deberían situarse entre el casco urbano y la Laguna de Torrevieja sino, en todo caso, al norte del actual casco urbano en dirección a La Herrada, sobre parte de los terrenos que el PGOU denomina como SUZ-2, en concreto sobre unos 250.000 metros cuadrados de dicho sector.
Esa bolsa de suelo urbanizable se desarrollaría por fases y atendiendo a un número máximo de
licencias por año que permita mantener la actividad de la construcción durante todo el periodo de vigencia del PGOU, garantizando puestos de trabajo en dicho sector en un periodo prolongado de tiempo a los propios vecinos de Los Montesinos. Rechazamos por completo el resto de nuevos
sectores de uso residencial.

Proponemos también que en torno al núcleo tradicional de Los Pérez pueda definirse un sector de suelo urbano, reducido al núcleo tradicional y al diseminado actualmente existente en su entorno, a fin de lograr tanto su consolidación urbana y su adecuada conexión a redes urbanas básicas como de garantizar un cierto crecimiento del núcleo, siempre respetuoso con las actuales tipologías edificatorias, ligado a las necesidades de vivienda de los descendientes de los actuales vecinos.
Respecto a los suelos industriales consideramos importante su existencia para lograr la diversificación económica del municipio, pero no entendemos que se establezca una minizona industrial en Los Pérez (TABISAM, Ferrallas Zaragoza, Alex-Cedric) cuando por otro lado el sector de suelo industrial IND-2 aún no se ha desarrollado por completo y el sector IND-1 está por desarrollar al completo. Por ello consideramos conveniente trasladar el suelo industrial que se define en Los Pérez a esos suelos industriales aún no desarrollados o incluso a los nuevos sectores que el PGOU propone crear, los sectores IND-Este e IND-Norte.

En cualquier caso consideramos que lo prioritario es ocupar los actuales suelos industriales sin
desarrollar y a partir de ahí plantear posibles nuevos desarrollos industriales que, en vez dispersarse con el nuevo polígono IND-Norte, deberían agruparse en torno a los actuales suelos industriales, de modo que se configure un triángulo de suelo industrial con los suelos IND-1, IND-2, IND-Este y un nuevo sector que completaría el triángulo propuesto por el norte junto al límite con Rojales. En total, unos 100.000 metros cuadrados de nuevos suelos industriales que junto a los actuales sectores lndustriales quedarían separados del casco urbano por un “colchón” verde situado sobre la parte del sector SUZ-2 que no proponemos urbanizar para uso residencial.

Para todos esos nuevos suelos industriales proponemos que desde el Ayuntamiento se potencia la
implantación de empresas e industrias ligadas a las nuevas tecnologías y al sector de las energías
renovables y las tecnologías “limpias”, sectores de futuro con una producción de alto valor añadido que serán sin duda muy beneficiosos para la economía del municipio.

SEGUNDA

Solicitamos que el PGOU proteja de procesos urbanizadores mediante un plan especial los terrenos de uso agrícola de Los Montesinos
Proponemos la creación de una red de establecimientos de turismo rural ligado a la actividad agrícola y al disfrute ordenado de los recursos ambientales de la Laguna de Torrevieja

El PGOU debe poner en valor los terrenos agrícolas de Los Montesinos, “alma” y motor económico tradicional de la localidad, protegiéndolos de forma inequívoca de procesos urbanizadores a fin de potenciar la actividad económica y los valores ambientales y paisajísticos asociados a una producción agrícola que debe orientarse hacia un modelo de agricultura integrada y ecológica. Por ello proponemos que el PGOU ordene mediante un plan especial todo el suelo no urbanizable que incluya terrenos agrícolas que no se incorporen al modelo de crecimiento racional, contenido y sostenible propuesto en la anterior alegación, un plan especial que impida su urbanización en el futuro y que garantice la pervivencia de los valores de un espacio agrícola compartido con otros municipios de la comarca como San Miguel de Salinas o Almoradí.

Este amplio sector agrícola, que el PGOU en parte reclasifica a urbanizable y en parte califica como suelo no urbanizable sin protección, común, forma parte de la cuenca hidrológica y paisajística de la Laguna de Torrevieja, contribuyendo tanto al mantenimiento del actual paisaje agrícola del entorno de la Laguna como, en menor medida, a su actual régimen hídrico.

Consideramos que el mantenimiento de ese paisaje agrícola contribuirá al mantenimiento de los
actuales valores ambientales y paisajísticos de la Laguna de Torrevieja y que en ese entorno podría desarrollarse una red de establecimientos de turismo rural que combinaran las actividades agrícolas con las actividades de turismo naturalista, senderista, ciclista y ecuestre (observación de aves, identificación de especies de flora, rutas guiadas,….) que podrían vincularse a la Laguna de
Torrevieja y su entorno en aquellos espacios abiertos al uso público de forma más o menos controlada por la normativa del Parque Natural.

TERCERA

Los terrenos del sector SUZ-1 han de excluirse de procesos urbanizadores y destinarse a
ampliar el entorno de protección de la Laguna de Torrevieja

Rechazamos por completo, como ya hemos mencionado en la primera alegación, el nuevo sector
SUZ-1 por suponer la urbanización de más de 300.000 metros cuadrados situados en el entorno
cercano de la Laguna de Torrevieja para construir más de 1.100 viviendas que sin duda tendrán un fuerte impacto negativo sobre los valores ambientales y paisajísticos del Parque Natural de las
Lagunas de La Mata y Torrevieja. Por ello proponemos que esos terrenos se excluyan de futuros
procesos urbanizadores y que mantengan su calificación como suelo no urbanizable a fin de ampliar el entorno de protección de la Laguna de Torrevieja en la zona más próxima al casco urbano.

Rechazamos igualmente el macrovial de 30 metros de anchura que bordea este sector por el sur y que coincide con el límite de la zona periférica de protección del Parque Natural. Proponemos que ese vial, que haría las veces de ronda hacia la carretera de La Marquesa, se sitúe con unas dimensiones mucho más modestas (un carril por sentido para el tráfico motorizado) junto a los límites actuales del casco urbano al este y al sur, a modo de elemento de transición hacia el paisaje de la Laguna, incluyendo elementos como un carril bici y un paseo peatonal blando y teniendo especial precaución con los elementos de iluminación (farolas) para que no provoquen contaminación lumínica en el entorno de la Laguna, utilizando, por ejemplo, luces rasantes.

Por último, señalar que el PGOU grafía una amplia zona destinada, al parecer, a ampliar la actual EDAR junto al mismo límite del Parque Natural. Solicitamos que se estudie otro emplazamiento para la EDAR de modo que se aleje tanto de la Laguna como del núcleo urbano a fin de evitar vertidos contaminantes a la Laguna y malos olores a la población. Una posible ubicación podría ser los terrenos situados al este de los actuales suelos industriales.

CUARTA

La versión preliminar del PGOU incumple ampliamente la superficie que debe destinar a
parque público natural

La actual legislación urbanística valenciana obliga a declarar tanta superficie calificada como parque público natural como nuevo suelo clasificado a urbanizable. Pues bien, el PGOU propone reclasificar como nuevos suelos urbanizables aproximadamente 3,3 millones de metros cuadrados (entre suelos residenciales e industriales) y sólo se califica como parque público natural un tercio de esa superficie, 1,1 millones de metros cuadrados.

Nuestra propuesta alternativa de PGOU pasa por unas reclasificaciones mucho menores que en total podrían suponer un máximo de 360.000 metros cuadrados de nuevos suelos residenciales e
industriales, aproximadamente el 20% que fijaba la legislación como umbral de sostenibilidad.

Los 360.000 metros cuadrados que habría que calificar como parque público natural se situarían dentro de la zona periférica de protección de la Laguna de Torrevieja, haciéndolos coincidir con parcelas ocupadas con vegetación halófila situadas cerca del límite del Parque Natural (para lo que es preciso disponer de una cartografía detallada de las comunidades vegetales de dicha zona) y con parcelas de la zona de monte mediterráneo situado al norte de La Herrada.

QUINTA

El suelo que se vincula al sector SUZ-2 junto a la ermita y casa de La Marquesa ha de calificarse como suelo no urbanizable ligado a la protección del entorno del conjunto

Consideramos un absurdo urbanístico que aparezca junto a la ermita y casa de La Marquesa un suelo urbanizable vinculado al sector SUZ-2 e inconexo por completo y muy alejado del resto de dicho sector. Dichos terrenos han de calificarse como suelo no urbanizable vinculado a la protección del entorno de la ermita y de la casa y del notable arbolado que existe dentro de esos mismos terrenos y que configuran en gran medida el paisaje vegetal que rodea la ermita.

SEXTA

Insostenibilidad económica del nuevo PGOU y ausencia del preceptivo informe específico
Ausencia del preceptivo catálogo de bienes y espacios protegidos

La documentación que hemos podido consultar no contiene el preceptivo informe de sostenibilidad económica exigido por la vigente legislación estatal de suelo. Por ello exigimos que se redacte dicho documento y que se someta a información pública conjuntamente con toda la restante documentación del PGOU. Por otro lado, si dicho informe se hubiera realizado con las previsiones contenidas en la versión preliminar, la conclusión hubiera sido abrumadora respecto a su manifiesta insostenibilidad económica.

Tampoco hemos podido consultar el igualmente preceptivo catálogo de bienes y espacios protegidos, figurando una especie de catálogo en el estudio de paisaje que en modo alguno puede sustituir al preceptivo catálogo. Por ello solicitamos que se redacte dicho catálogo y que se someta a información pública conjuntamente con toda la restante documentación del PGOU.

SÉPTIMA

Deterioro de la vía pecuaria de la Colada de Los Montesinos y de su entorno como consecuencia de los nuevos desarrollos previstos.

La vía pecuaria de la Colada de Los Montesinos, la principal vía pecuaria que atraviesa el término municipal, se deterioraría gravemente a la vez que su entorno como consecuencia de los nuevos desarrollos urbanísticos previstos a su alrededor (sectores SUZ-1 y SUZ-4). La no urbanización de dichos sectores contribuiría al mantenimiento y recuperación de un camino tradicional ganadero que puede jugar un papel importante como recurso turístico del municipio convenientemente recuperado y señalizado.

2010-12-11T14:06:00.000-08:00

CHARLA COLOQUIO “OTRO PGOU ES POSIBLE”

El pasado viernes tuvo lugar una charla Coloquio con el título “OTRO PGOU ES POSIBLE” organizada por los grupos de la Izquierda Local, EUPV y la LUT.

Inició el acto, el coordinador local de EUPV, Alfonso Paredes Juan, que hizo un balance critico de la política urbanística llevada a cabo en los últimos años de gobierno municipal del PSOE.

Con apoyo de una presentación (video al final) empezó comentando esas pequeñas cosas pero no por ello menos importantes del día a día de la gestión urbanística del Ayuntamiento, plagada de ejemplos de calles que se han desviado o estrechado, edificios a los que se han permitido más alturas de las establecidas en las Normas urbanísticas, etc.

En segundo lugar hizo referencia a la promoción de vivienda protegida o social que no se ha hecho ninguna en estos 20 años de historia del municipio.

El capitulo más espinoso fue el detalle que se hizo de los terrenos propiedad municipal que el Ayuntamiento Socialista vendió a precio de saldo en forma prácticamente de regalo y la consecuencia de ello: casi 4 millones de Euros que el pueblo de Los Montesinos ha dejado de ingresar por la mala gestión en esta materia.

Tras ello se hizo un análisis de la situación de las Normas de Urbanismo vigentes, donde acreditó que la oferta de viviendas si se ejecutarán al 100 %, sería de unas 3000, con lo que carece de sentido un proyecto de PGOU, que proponga 13.200 viviendas más.

A continuación por medio de documentos del PSPV-PSOE, dejó en evidencia que el modelo urbanístico que dice defender esta opción política no se corresponde con el modelo urbanístico que defiende el Alcalde Socialista José Manuel Butrón.

Por último esbozó en líneas generales un proyecto alternativo de PGOU, para Los Montesinos más realista, adecuado y coherente con las necesidades del municipio. (ver vídeo al final)

A continuación tomo la palabra Miguel A. Pavón, del Área de Medioambiente de EUPV, quien pasó a analizar el proyecto de PGOU presentado por el Ayuntamiento.

Afirmó que dicho proyecto es una barbaridad desde todos los puntos de vista, ya sea social, económico, medioambiental, puesto que prevé una brutal reclasificación de casi 4 millones de metros cuadrados para la construcción de unas 13 200 viviendas, multiplicando la población por 6. Un proyecto comparable al plan Rabasa de Alicante que el PSOE de esta ciudad rechaza, para un municipio de poco más de 5000 habitantes.

Explico que con una legislación derogada hace unos meses se ponía un tope de crecimiento del 30 %, y lo que sobrepasará una sanción económica elevadísima este PGOU plantea un crecimiento del 138 %.

Destacó lo improcedente de planificar unas 1.200 viviendas entre el casco urbano y el parque natural de las Salinas de Torrevieja, porque eso aumentaría innecesariamente la presión urbanística del entorno natural y devaluaría el atractivo de Los Montesinos.

También se hizo patente la ignorancia y la anulación de la realidad agrícola del municipio, al no declararse ningún suelo de especial protección agrícola, que es una actividad productiva permanente que se debería poner en valor.

Además se pudo comprobar con los planos del proyecto de PGOU, que existen numerosos cauces, boqueras, caminos tradicionales y lugares de interés etnológico que no se han tenido en cuenta y se cuestionó como se van a cubrir las necesidades de agua para tan abismal crecimiento.

Señaló que este PGOU no ha sido fruto de la participación ciudadana porque no es realista ni es posible que obedezca a las preferencias vecinales, sino más bien, a otros intereses especulativos o de otra índole.

Otro asunto sobre el que incidió es el incumplimiento de la legislación que establece que hay que destinar el 30 % a viviendas de promoción social, aquí se destina sólo un 11 %.

Constato lo inexplicable de declarar urbanizable directamente casi 3 millones de metros cuadrados y solo crear 1 millón de metros cuadrados de Parques Naturales Municipales, cuando la legislación establece que sean los mismos metros, es decir 3 millones urbanizables conllevan 3 millones de parques naturales.

Otra de las cosas que parece encubrir algo nada claro es la clasificación de urbanizable de los aproximadamente 12.000 m2 de los jardines de La Marquesa, a no ser que sea para dar cobertura a una permuta de terrenos improcedente que se pretende materializar, dicho sea de paso, que no seria necesario este cambio de clasificación de suelo, para llevarla a cabo.

Y también se explicó que este macroproyecto es una ruina para el ayuntamiento, dado que, con su ejecución el municipio tiene que asumir el mantenimiento de las vías públicas e infraestructuras nuevas, lo que repercutirá en una subida fuerte de impuestos a los ciudadanos.

A continuación intervino el responsable local de la LUT, Francisco Pérez Aleo, que quiso dejar claro que el PGOU, lo diseñan los técnicos siguiendo ordenes de los políticos y que, a veces, se pretende engañar al vecino, haciéndoles creer que lo han hecho los técnicos con criterios exclusivamente “profesionales”.

Comento que ante “tan clara barbaridad” el Ayuntamiento debería despedir a este equipo técnico tal y como hizo sin dar ninguna explicación prescindió de un equipo profesional anterior que iba a elaborar el PGOU.

Matizó que el PGOU, debería haberse realizado antes, dado que cuando se aprobó la urbanización “La Herrada”, fue con la condición y compromiso con la Generalitat de hacerlo inmediatamente.

Finalmente Miguel A. Pavón, esbozó el PGOU ALTERNATIVO, más realista, razonable y adecuado para el crecimiento y puesta en valor del municipio de Los Montesinos, que básicamente presenta las siguientes características:

1. El crecimiento del casco urbano ha de ser en torno a un 20 % y hacia la parte norte, concretamente hacía la urbanización “La Herrada”.

2. La circunvalación debe ir por la parte norte del casco urbano.

3. Entre el casco urbano actual y el parque natural de las lagunas de Torrevieja y La Mata, no deben crearse nuevos espacios residenciales, aunque si un vial de borde de baja intensidad.

4. El sector industrial que linda con el término municipal de Algorfa debe servir para el traslado de las industrias Insalubres nocivas y/o peligrosas que existen dispersas por el término municipal.

5. El núcleo histórico rural de Los Pérez, debe tener un tratamiento especial, que permita crear suelo urbanizable en él, y así sus residentes y propietarios puedan edificarse su casa y al mismo tiempo dotarle de servicios.

6. Debe potenciarse y protegerse el suelo agrícola, respetar los caminos tradicionales, las vías pecuarias, las boqueras… etc.

7. Se debe mantener el uso protegido de los jardines de La Marquesa y aumentar el catalogo de bienes protegibles para abarcar elementos omitidos en este proyecto.

Antes de finalizar el acto, se comentó la conveniencia de presentar alegaciones antes de la finalización del plazo el próximo 20 de diciembre y se puso a disposición de los asistentes y de los vecinos un modelo individual por si quieren utilizarlo y presentarlo.

Tras las intervenciones y preguntas de algunos vecinos asistentes se dio por concluida la asamblea quedando patente que seria necesaria una presión vecinal para cambiar este modelo de PGOU nada sostenible.

Ponentes de la charla-coloquio

2010-12-04T13:25:00.000-08:00

OTRO PGOU ES POSIBLE

El próximo día 10 de diciembre a las 20 horas en el Centro de la Tercera Edad tendrá lugar una charla coloquio con el título "OTRO PGOU ES POSIBLE".

En ella se hará un análisis crítico de los 20 años de urbanismo en el municipio, nuestra opinión sobre el proyecto de PGOU presentado por el Ayuntamiento del PSOE y unas líneas generales de lo que sería nuestro PGOU alternativo.

Esperamos tu asistencia.

2010-12-01T12:24:00.000-08:00

CARTA AL PSPV-PSOE: OTRO URBANISMO ES POSIBLE.
Como hombre de izquierdas quiero manifestarles, primero mi sorpresa y segundo mi decepción ante la presentación de la versión preliminar del PGOU de Los Montesinos, por parte del Sr. Alcalde “Socialista”, José Manuel Butrón.

En dicha versión preliminar del PGOU se realiza una brutal reclasificación de casi 4 millones de metros cuadrados a fin de construir más de 13.000 viviendas, con el argumento caduco de destinarlas a segundas residencias y cuya consecuencia, entre otras, será multiplicar la población por 6 para llegar a los 32.000 habitantes. También se reclasifican 322.000 m2 entre el casco urbano y el perímetro de protección de parque natural donde se pretenden construir 1.128 viviendas, contribuyendo a agravar la negativa presión urbanística ya existente en el entorno de las salinas. Además en dicha versión preliminar, el alcalde solo reserva una cantidad ridícula del 11 % para vivienda protegida. En definitiva un plan insostenible con un crecimiento desorbitado del 183 %.

A poco que se esfuercen podrán ver y entender, mi decepción, puesto que yo creí que desde el PSPV-PSOE, se defendía un modelo urbanístico diferente y que compartía conmigo eso de que “Otro urbanismo es posible” y no el “más de lo mismo” que presenta el Alcalde Socialista de mi pueblo.

Creo que la sostenibilidad territorial ha de evitar la ocupación indiscriminada del territorio y establecer límites racionales al crecimiento urbano en función de demandas demográficas y económicas, reales y potenciales. Por el contrario, en este caso se superan todos los límites racionales de crecimiento ya que no es racional pretender multiplicar por 6 la población del municipio cuando no existe demanda de ningún tipo para ello ni ahora ni a años vista.

Opino que el crecimiento urbanístico ha de ser razonable y prudente, el principio rector de un urbanismo razonable ha de ser crecer para mejorar y no crecer por crecer o para hacer caja. Pero, ni razonable ni prudente es este crecimiento puesto que no existe demanda de viviendas y muy al contrario existen amplios sectores residenciales sin ejecutar y centenares de viviendas vacías y otras en construcciones paradas en el casco urbano. Parece más bien un crecer por crecer o para hacer caja.

Pienso que para garantizar el futuro de la construcción es necesario adecuar la actividad a las demandas reales de vivienda y no a los intereses inversionistas o especulativos. Y en este PGOU no es el caso porque para cualquier persona sensata está más que claro que, tanto la actividad constructora como las demandas reales de viviendas están agotadas a lo largo de los años, por ello, son totalmente incomprensibles los argumentos expuestos por el Sr. Alcalde al pretender vender su nuevo PGOU como una “Oportunidad para salir de la crisis”. Al parecer este Sr. sigue sin enterarse ni de los autores de la crisis ni del alcance de la misma. Pero sea como sea lo cierto es que el proyectado PGOU sólo puede ser positivo para las economías especulativas

Tengo claro que los planes generales no deben plantear crecimientos urbanísticos que superen el 25 % sobre la población existente o del suelo edificado, en un período de 8 años., siendo este crecimiento más que suficiente para atender las necesidades reales del municipio. Sin embargo este equipo de gobierno PSOE, plantea un crecimiento del 216 % de la población en 8 años.

Es incomprensible como el Ayuntamiento Socialista de Los Montesinos elabora un PGOU, siguiendo el mismo modelo urbanístico practicado por el PP en los últimos años y votado en contra por los portavoces del grupo socialista en los diferentes municipios. Aquí presentan un proyecto de PGOU similar al que rechazan en otros Ayuntamientos donde no gobiernan.

Es incomprensible, después del fracaso del modelo urbanístico anterior y de la conveniencia manifestada por parte del PSPV, de la necesidad de un paso de la economía del cemento a la economía del conocimiento, aquí, en este municipio se nos ofrezca más de lo mismo o incluso peor, mas bien aquí se pretende pasar de la economía del ladrillo a la economía del doble ladrillo.

Es incomprensible que se diga que esta opción “es para salir de la crisis y crear empleo” ¿Qué empleo va a crear la reclasificación de 4 millones de metros si no hay demanda y no se va a construir ninguna vivienda? Y, en el supuesto caso de que se construyan ¿Después que?

Albergaba la esperanza de que en mi pueblo, Los Montesinos, no se siguiera el modelo urbanístico nefasto de los municipios vecinos, que se hiciera realidad eso de que otro urbanismo es posible, que se favorecieran otras actividades productivas alternativas, como el turismo rural, la agricultura ecológica, la asistencia social, que dieran riqueza y empleo permanente para los casi 500 desempleados que existen.

Pero no, el equipo de gobierno del PSOE, ha optado por lo cómodo, por ofrecer más de lo mismo, por seguir el fracasado y destructor modelo urbanístico del pasado.

Por eso hago una llamada al sentido común y que desde el PSPV-PSOE se inste al Equipo de Gobierno del PSOE de Los Montesinos y a su Alcalde a retirar este avance de PGOU y elaborar uno de acuerdo con el modelo urbanístico que Vds. dicen defender. y que yo en gran medida comparto. Y confío en que atienda esta petición, ya que, así este municipio se distinguirá en materia urbanística por el bien hacer que lo diferenciará y pondrá en valor frente a otros municipios con un modelo urbanístico erróneo promovido por el Partido Popular.

Alfonso Paredes Juan

Coordinador Local de EUPV

2010-11-27T03:36:00.000-08:00

EU CONSIDERA INJUSTO EL COBRO DE TASA DE BASURAS A LOS COBERTIZOS AGRÍCOLAS DISEMINADOS.
El Ayuntamiento –vía suma- esta cobrando la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos a los cobertizos y almacenes de aperos agrícolas situados entre huertos de limoneros.

En efecto, el Ayuntamiento de Los Montesinos esta exigiendo el pago de la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos a los cobertizos agrícolas diseminados entre huertos de limoneros del termino municipal, aunque en la inmensa mayoría de ellos no se presta el servicio citado.
Además en la mayoría de casos se esta facturando con efectos retroactivos desde el año 2007, por lo que, hay propietarios que se les exige el pago de los años 2007, 2008, 2009 y 2010 y aplicándoles la cuantía establecida para viviendas residenciales, es decir, 44 €/anuales.

De esta forma hay vecinos que, además de abonar la tasa de basuras por su vivienda habitual tienen que hacerlo por un cobertizo agrícola diseminado, donde no se presta el servicio de recogida, aparte de que no generan residuos.

Por ello desde el colectivo local de EUPV, demandamos la aplicación correcta de la Ordenanza Fiscal de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos a fin de no exigir el pago de la misma a los cobertizos agrícolas diseminados del termino municipal donde no se les presta el servicio y, en el caso, de la existencia de algún cobertizo de este tipo al que si se le preste el servicio, que se establezca una tarifa simbólica bastante inferior a los 44 Euros que se exige por vivienda de uso residencial.

La exigencia del pago de esa tasa de basuras a los cobertizos agrícolas diseminados del termino municipal con efectos retroactivos desde 2007, parece obedecer a un afán recaudatorio de un Ayuntamiento que, pudiendo estar con superávit alto, no lo esta, debido en parte, a la mala gestión económica del Equipo de Gobierno que expolio cientos de miles de euros vendiendo a precio de saldo terrenos de propiedad municipal. Cosa que denunciamos desde EUPV.

2010-11-17T08:10:00.000-08:00

I JORNADAS DE MEMORIA HISTÓRICA
(en homenaje y reconocimiento a las víctimas del franquismo en Orihuela y la Vega Baja)

En este mes de noviembre se cumple el 71 aniversario de los fusilamientos producidos en Orihuela en octubre y noviembre de 1939. Con ocasión de este aniversario estamos realizando unas Jornadas de Memoria Histórica en reconocimiento a los represaliados del franquismo en la Vega Baja.

JUEVES 18 DE NOVIEMBRE:

CONFERENCIA COLOQUIO Y PRESENTACIÓN DEL LIBRO : "LA TRANSICIÓN SANGRIENTA" (Las víctimas, el verdadero precio de la Transición).

Ponente: Mariano Sánchez Soler. Autor del libro, escritor y periodista.

Lugar: Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo - Orihuela (C/ del río - 8 , junto universidad MH-campus la salesas)

Hora: 20,15

SABADO 20 DE NOVIEMBRE:

HOMENAJE A LOS FUSILADOS EN ORIHUELA Y A TODAS LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

Lugar: Cementerio de Orihuela - Monumento a los fusilados.

Hora: 12 horas.

MARTES 23 DE NOVIEMBRE:

CHARLA Y CONCIERTO ACÚSTICO DEL GRUPO BARRICADA
El grupo legendario de rock BARRICADA presentará en Orihuela su disco-libro LA TIERRA ESTÁ SORDA, donde el grupo navarro hace su particular y merecido homenaje a los vencidos de la guerra civil española y la postguerra.

Hora: 20 horas

Lugar: AUDITORIO "LA LONJA" - ORIHUELA.

Estas Jornadas de Memoria Histórica están organizadas por la ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO 17 DE NOVIEMBRE, y cuentan con la colaboración del Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo y el Movimiento Ciudadano por la III República Miguel Hernández.

Esperamos vuestra asistencia y colaboración a estos actos de Recuperación de Memoria Histórica

VERDAD - JUSTICIA Y REPARACIÓN.

2010-11-07T01:25:00.000-07:00

EU PRESENTARÁ ALEGACIONES AL INSOSTENIBLE PGOU DE LOS MONTESINOS
IU considera un despropósito reclasificar casi 4 millones de m2 para construir más de 13.000 viviendas, multiplicando la población por 6 y superando más de 9 veces el máximo porcentaje de suelo que la ley permite reclasificar para que un plan sea considerado sostenible

Miguel Ángel Pavón denuncia que el Ayuntamiento se vería obligado a pagar una multa de 17 millones de euros y Alfonso Paredes subraya el impacto negativo del sector SUZ-1 sobre la Laguna de Torrevieja

EU ha anunciado hoy a través de Alfonso Paredes y de Miguel Ángel Pavón, en representación del colectivo local de Los Montesinos y del área de medio ambiente y territorio de la formación de izquierdas, la presentación de alegaciones al PGOU de Los Montesinos, al que no dudan en calificar como “un plan insostenible desde la triple perspectiva ambiental, social y económica”.

Ambos dirigentes han considerado como “un despropósito” el crecimiento residencial total planteado: 3,9 millones de m2 y 13.153 nuevas viviendas. Unos parámetros que consideran similares al insostenible Plan Rabassa de Alicante, en este caso aplicado a un pequeño municipio de 5.000 habitantes que vería multiplicada su población por 6 para alcanzar más de 32.000 habitantes. EU denuncia que el equipo de gobierno municipal del PSOE apuesta en el PGOU por el modelo caduco de la segunda residencia que termina arruinando a los ayuntamientos y que no se reserva, como establece la vigente ley estatal de suelo, el 30 % de la edificabilidad residencial a vivienda protegida, al reservarse únicamente el 11%.

Miguel Ángel Pavón subraya que el documento no calcula la multa (cuota de sostenibilidad) que debería pagar el Ayuntamiento por superar el porcentaje máximo admitido (20%) de nuevos crecimientos para que un plan sea considerado sostenible, un porcentaje que se supera más de 9 veces (183%), por lo que el Ayuntamiento, es decir, todos los vecinos de Los Montesinos a través de sus impuestos, deberían pagar una multa o cuota de sostenibilidad de unos 17 millones de euros, casi 3.500 euros por habitante.

Finalmente, Alfonso Paredes destaca el fuerte impacto negativo sobre la Laguna de Torrevieja del denominado sector SUZ-1, 322.000 m2 situados entre el actual casco urbano y el perímetro de protección del parque natural en los que se pretenden construir 1.128 viviendas. Para EU esos terrenos no deben urbanizarse a fin de ampliar la protección de la Laguna de Torrevieja.

Existe un modelo de alegación individual. Si alguien esta interesado que nos lo solicite. Gracias.

En la prensa:

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/pgou-montesinos-plantea-construir-13000-casas-pueblo-4900-habitantes/1061569.html

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/eu-presentara-alegaciones-pgou-montesinos-insostenible/1061698.html

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/izquierda-unida-compara-proyecto-plan-rabasa-magnitud/1061568.html

http://www.laverdad.es/alicante/20101105/local/alicante/presentara-alegaciones-pgou-201011051553.html

http://www.laverdad.es/alicante/hemeroteca/index.php action=newSearch&format=noticias&query=Los+Montesinos

LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE INFORMACIÓN SON TODOS CONTRARIOS AL PLAN PRESENTADO POR EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PSOE.

Reproducimos a continuación los comentarios escritos por los lectores del diario INFORMACIÓN DE ALICANTE, expresando su opinión por el proyecto de PGOU presentado por el Ayuntamiento de Los Montesinos:

#16 - Medio_Druida el día 05-11-2010 a las 17:00:571:

Debe ser muy buen plan, cuando ni el propio Alcalde quiere salir a la palestra a defender su tesis. Enfín, sigo creyendo que mientras nadie me desmuestre lo contrario ESTA TIERRA ES UN PAIS DE FENICIOS. Toooo por la pastaaaaa !!!!!

#15 - aniska el día 05-11-2010 a las 16:05:06:

Quien va a comprar esas casas? si en Los Montesinos hay un montón de pisos de nueva construcción sin vender porque NADIE compra. Hay que buscar modelos de crecimiento sostenible, hacer mas zonas verdes, crear empleo acogiendo empresas. Estrujaros un poco el cerebro, que hacer casas para recalificar terrenos ya no funciona!

#14 - Pepito Pinto Puerta el día 05-11-2010 a las 13:39:254:

Por suerte no creo que pase nada, pues en Valencia le darán el taconazo o bien lo meterán en un congelador, pero dice muncho del Sr. Arcarde de lo bien que piensa y las luses que tiene.

#13 - lolox02 el día 05-11-2010 a las 13:28:503:

Con las patatas de 1ª que crecen en ese SUELO, esas si que tienen salida comercial ¿Por qué no incentivan su producción y al mismo tiempo el empleo agrícola que generan? pues por lo mismo, beneficios!, beneficios! y más beneficios siempre para los mismos

#12 - Alfonso Paredes Juan el día 05-11-2010 a las 12:56:393:

El Sr. Alcalde PSOE de Los Montesinos, Jose Manuel Butrón, diseña un PGOU similar al de Almoradí. Y en Almoradí, el PSOE lo rechaza y critica con total razón. ¡Que incoherencia! Hace en Los Montesinos lo que critican en otros pueblos como Almoradí y Orihuela. Un modelo de desarrollismo urbanistico desmesurado y basado en el ladrillo y las segundas residencias, justo lo contrario de lo que defiende el gobierno central en su Ley de Economía Sostenible y el cambio de modelo productivo que preconizan. Manejo cambio en este caso: Del ladrillo al ladrillazo.

11 - Mckees el día 05-11-2010 a las 12:53:443:

Creo que antes de construir más casas se tendrán que vender las que hay. Osea que el Sr. Alcalde ha llegado tarde, el globo explotó y creo que aún no se ha enterado. Lo que debería es atraer empresas que den trabajo y beneficien al pueblo, ejem. energías limpias, eólicas, solares. Esto es el futuro.

#10 - Veterano el día 05-11-2010 a las 12:28:135:

¿Que quiere cargarse todavía más el pueblo? con la de veranos que he pasado entre naranjos limoneros balsas y demás para ver ahora todo ladrillo en fin...

#9 - Makinavajo el día 05-11-2010 a las 11:51:524:

Oye tío venga que aquí hay pasta...bueno ya sabes tengo a mi chico por colocar, ya puestos te agradecería lo de mi cuñada...¿los ecologistas..? naaaa a esos ni caso...oño para vender paisajes de la LAGUNA nos tenemos que cargar la LAGUNA...pero tío verás cuando empiece el reparto aquí habrá para todos..no sé..no sé.

#8 - Montesinero el día 05-11-2010 a las 10:32:448:

Estas son las respuestas de los políticos españoles. Frente a una crisis económica galopante y un paro del 20% provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, al señor alcalde lo único que se le ocurre es hacer un PGOU para 14000 viviendas que no tienen comprador. ¿Que se lleva al bolsillo el señor alcalde?

#7 - LIA el día 05-11-2010 a las 09:57:515:

Señor Butrón, me temo que ha llegado tarde, todos sabemos la gran preocupación que tiene todos ustedes(los mandriles que no ediles) en hacer caja, bien sea mediante licencias de obra, IBI, pero repito ha llegado tarde. Este país en parte gracias al partido al que usted representa esta abocado a la miseria y dudo mucho que ni constructores, ni los bancos estén dispuestos a ejecutar casas para miserables.

#6 - pedro blas el día 05-11-2010 a las 09:36:407:

este soplagaitas pensará comprar él todas las casas ? si en Montesinos está todo el mundo en el paro.

#5 - JUAN LIMON el día 05-11-2010 a las 09:32:547:

ya está bien !!! Sres. políticos de la Vega de financiar sus ambiciones políticas a costa de destrozar y vender la tierra que no les pertenece..... Por que todos los ayuntamientos sólo tienen la feliz idea de recalificar suelo..... "no se enteran que la gallina de los huevos de oro se la han cargado..." MENOS RECALIFICACIONES.... IMAGINACIÓN PARA GENERAR RIQUEZA.."

#4 - V Devendetta el día 05-11-2010 a las 09:27:298:

Que ganas de tener casas vacías...

#3 - Mas casas para quien el día 05-11-2010 a las 09:23:1411:

Madre mía!!!! Ya no se cree nadie que todo esto lo hagan por el bien del pueblo. Aquí hay tomate pero del bueno. Alguien que los detenga, que investigue un poco en sus ratos libres. La Vega Baja esta llenetica de corruptos sin que nadie pueda hacer nada. Y la gente le sigue votando. No me lo explico.

#2 - QueBarbaridad el día 05-11-2010 a las 09:19:577:

Eso es crecimiento sostenible.

#1 - Cotino no los dejes avanzar en el desastre el día 05-11-2010 a las 08:49:2611:

Pues esperate en Almoradí. El Alcalde está tramitando un nuevo PGOU para recalificar más de tres millones y medio de metros cuadrados y tiene más de mil viviendas sin vender, y otras quinientas a medio terminar que se están degardando. Suelo terciario a punta pala y solares para crear otro pueblo y quieren seguir aumentando la burbuja inmobiliaria y percutir en el modelo de ciudad dispersa cuyos gastos no pueden asumir los vecinos. Cotino ponle freno al desatino.

2 - Medio_Druida el día 05-11-2010 a las 17:03:

NADA NUEVO BAJO EL SOL. Tanto como el interés de los ciudadanos de la Vega Baja. Si no, estos foros estarían llenos y con más comentarios

#1 - anis el día 05-11-2010 a las 16:11:

Y el PP no dice nada? asi le va a Los Montesinos, el Ayuntamiento no tiene oposición, hace lo que le da la gana para lucrarse, únicamente hace algo de oposición EU, que por desgracia no tiene suficientes apoyos en forma de votos. Hay que parar el PGOU ya!!

2010-11-01T01:51:00.000-07:00

EU CONTRARIA AL COBRO DE TASAS A LOS CLUBS DEPORTIVOS
Ante la decisión tomada por el Equipo de Gobierno con el apoyo del PP y AIMS en el pleno del 27 de mayo de 2010 de imponer tasas por utilización del Campo de Futbol municipal a los Clubs Deportivos independientemente de si participan o no en competiciones oficiales, el colectivo local de EUPV, muestra su total rechazo a esa medida porque en vez de fomentar la actividad física y el deporte la penaliza, y puede tener como consecuencia la desaparición de algún Club Deportivo Local.

Las tasas que afectan al Club Deportivo Montesinos y al Club Deportivo Montesinos Todo Deporte, consiste en la obligación de abonar por cada hora o fracción de uso del campo de futbol 15 € (sin luz) y 20 € (con luz), lo que en la práctica puede suponer mas de 100 €/semanales para ambos clubs. Si a esto añadimos, que el Ayuntamiento margina al Club Montesinos Todo Deporte, no concediéndole ninguna subvención, está claro que, este último club, esta condenado por el consistorio, con esta medida a su desaparición.

Aplicando la lógica de estas medidas, si el Sr. Alcalde fuera coherente, debería imponer tasas también a la Agrupación Musical Montesinos, por el uso de la Escuela de Música y cultura, a la tercera edad por el uso del Centro Cívico y Social, etc.…

Nos parece una medida fuera de lugar porque los poderes públicos están para fomentar los hábitos saludables de vida, la cultura física y el deporte y no para penalízarlos por medio de la imposición de tasas y más teniendo en cuenta que éstas van dirigidas a entidades sin animo de lucro como son los clubs deportivos.

Por ello, pedimos al Equipo de Gobierno del PSOE, una reflexión y anulación de esta media por injusta y contraria a los fines de un gobierno municipal, que dice ser de izquierdas, aunque en la práctica demuestra todo lo contrario.

2010-10-18T10:10:00.000-07:00

2010-09-29T01:00:00.000-07:00

EU CONSIDERA QUE EL BOLETIN INFORMATIVO DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS NO ES MÀS QUE UN “PELOTEO” AL GOBIERNO MUNICIPAL Y NACIONAL.
Tras el análisis del boletín informativo recientemente publicado por las juventudes socialistas de Los Montesinos, sacamos en conclusión que es un mero conjunto de alabanzas al alcalde y su equipo de gobierno así como al gobierno central. Para nada refleja las inquietudes y preocupaciones de los jóvenes del municipio, ni tan siquiera ofrecen opiniones propias sobre los diferentes temas que se deberían tratar.

El contenido del mismo se limita a enumerar la resolución de proyectos del 2ª Plan E, a realizar una entrevista al Sr. Alcalde, por supuesto sin preguntas comprometidas ni que aborden directamente los problemas de la juventud de Los Montesinos y una explicación ridícula y sin fundamentos sólidos de lo que esta realizando el gobierno central. Desde EU, consideramos que estos contenidos son más propios de un Boletín de Información Municipal, que de un boletín donde los jóvenes socialistas expresen sus inquietudes.

Entrando ya en el contenido, cuando se enumeran las actuaciones del plan E, quisiéramos que los jóvenes socialistas de Los Montesinos nos expliquen ¿Qué diferencias hay entre el balance de obras realizado en Los Montesinos y el realizado en otras poblaciones de la comarca? y ¿Cuántos puestos de trabajo entre los jóvenes han creado estas actuaciones después de finalizadas?.

De la entrevista adulatoria al Sr. Alcalde, queremos decirles a los jóvenes socialistas por que no han preguntado al alcalde: ¿Por qué malvendió terrenos municipales y no los cedió a los jóvenes para que pudieran montar negocios en su momento? ¿Por qué en 20 años de gobierno no ha sido capaz de construir viviendas de promoción pública para facilitar el acceso a la misma de los jóvenes y su emancipación? ¿Por qué lleva años diciendo que va a hacer el PGOU y no sólo no lo ha hecho, sino que además ha pagado cantidades de dinero importantes a gabinetes para trabajos que nunca concluyeron? ¿Qué hace para mejorar las condiciones de vida y la creación de puestos de trabajo para los jóvenes de Los Montesinos?.. etc.

En cuanto a las medidas del gobierno central los jóvenes socialistas de Los Montesinos deberían explicar porque se suben impuestos indirectos como el IVA que repercute en todos los ciudadanos por igual independientemente de sus ingresos y no los impuestos directos en función de la renta y las rentas más altas. Existen otras formas más justas y equitativas para recaudar fondos y financiar los servicios públicos.

En cuanto al incremento de la edad máxima de jubilación deberían explicar a los jóvenes de Los Montesinos como ¿garantiza el gobierno un empleo a los 65, 66 o 67 años si para los parados mayores de 45 años es prácticamente imposible encontrar empleo? Y el aumento del período de cotizaciones que supondrá una bajada de las pensiones ya de por si paupérrimas.

Y en cuanto la reforma laboral, deberían explicarle a los jóvenes de Los Montesinos porque a partir de ahora habrá:
1. Mayor facilidad para el despido:
• Para acogerse al despido por causas objetivas, la empresa sólo necesita tener resultados negativos, aunque sean coyunturales.
• Se puede aplicar un despido preventivo, es decir si el empresario supone que va a tener menos negocio, carga de trabajo o pedidos.
• No es necesario justificar estas situaciones, basta una explicación mínimamente razonable.
• Los despidos objetivos que no cumplan los requisitos ya no serán nulos, sino improcedentes, con lo que el trabajador pierde la posibilidad de pedir el reingreso en la empresa.
• Se reduce el tiempo de comunicación al trabajador de 30 a 15 días.
2. Despido más barato
• Se subvencionan a las empresas 8 días por año de indemnización, con cargo al FOGASA. Es decir, cuando un empresario incumple la Ley (despido improcedente o nulo) el Estado le subvenciona el pago de la sanción.
• Al generalizarse el contrato de fomento del empleo se reduce la indemnización de 45 días por año trabajado a 33 (de los cuales 8 los financia la Seguridad Social, con lo que la empresa sólo paga 25 días)
• Al generalizarse la consideración de la mayor parte de los despidos como despidos por causas objetivas, se reduce la indemnización a 20 días, de los que 8 se los paga a la empresa la Seguridad Social.
• En la mayor parte de los despidos se perderán los salarios de tramitación, al generalizarse la posibilidad de recurrir al despido “exprés”, en el que la empresa reconoce la improcedencia.
• Despedir a los trabajadores fijos costará lo mismo que despedir a los temporales. Con ello, en la práctica todos los contratos se convierten en temporales a los efectos de la indemnización por despido
3. Empeora el sistema de contratación
• Se generaliza, como ya hemos visto el contrato de fomento del empleo, con una indemnización más baja (33 días en lugar de 45, 8 de ellos subvencionados a la empresa por la Seguridad Social)
• Tras el paso por el Senado se permite el encadenamiento indefinido en la práctica de contratos temporales porque bastará modificar la clasificación profesional del trabajador.
4. Se elimina la protección jurídica de la contratación, haciendo irrelevante el recurso ante los Juzgados de lo Social.
• Se suprimen cualquier necesidad de justificación, de prueba y documentación. Basta que el argumento del empresario sea mínimamente razonable para imponerse a cualquier criterio judicial.
• Sólo se rechazarían los despidos por razones de discriminación
5. Se quiebra la validez de la negociación colectiva, y por tanto, el papel de los sindicatos y la representación sindical.
• Se permitirá el descuelgue de lo pactado en Convenios Colectivos sectoriales mediante un acuerdo de las partes en la empresa. Teniendo en cuenta que el 98% de las empresas españolas son pyme, será muy fácil al empresario imponer sus condiciones a una plantilla reducida y con escasa presencia sindical.
• Pero incluso los pactos de empresa pueden ser inatendidos por el empresario si mejora con ello la situación de la empresa, aunque la empresa no esté en pérdidas ni tenga amenazada su viabilidad.
6. Se fortalece el papel de las ETT y las Agencias Privadas de colocación
• Las ETT podrán intermediar en las Administraciones Públicas, haciendo desaparecer así los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad, vigentes en la contratación pública.
• Las Agencias privadas de contratación se hacen con el negocio de la contratación y la formación. Podrán sancionar a los trabajadores que no acepten sus ofertas y sus cursos.

2010-09-21T09:55:00.000-07:00

2010-09-11T08:52:00.000-07:00

2010-09-05T08:45:00.000-07:00

Apoyo al Manifiesto contra la Reforma Laboral y los Recortes Sociales del Gobierno

Así, No

29 Septiembre. Huelga General

Las confederaciones sindicales de Comisiones Obreras y de la Unión General de Trabajadores hemos adoptado la decisión de iniciar un proceso de movilizaciones, que culminará con la celebración de una Huelga General el próximo 29 de septiembre, para expresar el contundente rechazo de los trabajadores de este país a las políticas de recortes sociales y supresión de derechos de los trabajadores decretadas por el Gobierno, bajo amparo y excusa de directrices europeas.

NO al despido mas fácil y barato.

NO a la temporalidad abusiva.

NO a dar más poder a los empresarios.

NO a la congelación de las pensiones.

NO a los recortes salariales y sociales.

POR UNA SALIDA JUSTA Y EQUILIBRADA DE LA CRISIS.

Tenemos hojas de apoyo por si quieres firmarlas en la sede LUT: no traiciones la memoria de las generaciones pasadas ni tampoco de las venideras. APOYA CON TU FIRMA.

2010-08-27T02:09:00.000-07:00

Cayo Lara traslada el “pesar” de IU por la muerte de dos guardias civiles y un intérprete en Afganistán, y pide “la retirada de las tropas con rapidez y seguridad”
Miércoles, 25 de Ago de 2010

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado hoy en nombre de esta organización su “pesar” por la muerte del capitán de la Guardia Civil, José María Galera Córdoba, del alférez Leoncio Bravo Picayo, así como de un intérprete nacionalizado español -tiroteados en Afganistán por un policía afgano dentro de los cursillos que los fallecidos impartían en el marco de la misión armada en la que participaban-, al tiempo que ha expresado su “respeto y solidaridad con las familias de los fallecidos, amigos y compañeros”.

Cayo Lara ha vuelto a exigir al Gobierno español, “la retirada inmediata de nuestras tropas con urgencia y seguridad, porque en Afganistán hoy no hay más democracia, ni más seguridad, ni más desarrollo, ni más libertad.

Por el contrario, sí hay más miseria, más odio social, más violencia y más hostilidad, manifestada ésta de múltiples formas”. Se da la circunstancia de que tras conocerse los hechos, en los cuales fue abatido también el causante de las muertes de los agentes y el traductor, unas dos mil personas han protestando y arrojando piedras contra la base dónde están destinados una veintena de guardias civiles que realizan labores de adiestramiento de las fuerzas afganas, lo que expresa el incremento por primera vez en esta zona del rechazo popular a la invasión.

El coordinador federal ha querido dejar claro que “la actuación y las propuestas que IU viene realizando históricamente sobre la misión española en Afganistán no están hechas al calor de los acontecimientos, como sí es el caso de otras formaciones políticas que apoyan nuestra presencia militar en contra de la opinión de la mayoría del pueblo español”.

“Tras casi una década de ocupación -denuncia-, proseguir con la colaboración en esta misión sólo justifica los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos y comporta riesgos inaceptables para nuestros soldados y guardias civiles. Estamos ante una invasión con todas sus consecuencias, que ha provocado una guerra que dejará la peor de las herencias: una guerra civil”.

El coordinador federal de IU se ha referido a la “muy ilustrativa imagen” de varios miles de civiles afganos lanzando piedras contra la base donde se han producido las muertes “en una especie de Intifada, como aquella ‘Guerra de las piedras’ en la que los palestinos atacaron con los medios a su alcance al Ejército de Israel”. “Basta de más muertes inútiles, las tropas a casa ya”, ha resumido Cayo Lara, para quien “además de la importantísima pérdida de vidas de seres humanos que estamos dejando en Afganistán, que ronda ya el centenar, y debe estar a la cabeza de las preocupaciones, existe una sangría económica superior al millón de euros diarios que, en una situación de crisis como la actual bien podría destinarse a actuaciones imprescindibles”.

2010-07-13T09:29:00.000-07:00

EL CARRIL-BICI NO RESUELVE LA CONEXIÓN CON LA HERRADA

La vinculación de la herrada con el casco urbano aún es más deficiente por la creación del carril-bici sin ensanchar el acceso.

Con cargo al plan E, el Ayuntamiento ha realizado un carril-bici más acera utilizando para ello parte de la única vía de conexión directa entre el núcleo urbano y la urbanización de la Herrada, es decir la Avda. de la Luz. A partir de este momento sólo es posible un sentido de circulación de vehiculos, ya que no se ha ensanchado la carretera y se ha utilizado la mitad para el carril bici más acera.

La alternativa actual para el trafico de vehículos es utlizar el camino de servicio del canal para ir hasta Los Miras y bajar hasta el pueblo, o bien utilizar el vial que llega hasta la rotonda de Lo Blanc y acceder al pueblo por la carretera de Torrevieja. En ambos casos supone un rodeo y no una vinculación real y directa entre el núcleo urbano y la urbanización.

Desde EUPV, consideramos que se debió en su momento resolver y realizar una buena conexión directa entre La Herrada y el núcleo urbano, bien podría haberse hecho ampliando la anchura de la carretera prolongación de la Avda. de La Luz, para que pudiera llevar acera, carril bici, y dos sentidos de circulación, o bien, un vial de subida -que podría ser el actual- y otro de bajada de nueva creación que debería ser una manzana o dos paralelas a la Avenida de La Luz.

2010-07-12T06:10:00.000-07:00

MÁS SOBRE LA MARQUESA

El escrito-consulta del Ayuntamiento miente sobre la superficie de la parcela a permutar, sobre la ubicación de la Ermita y sobre la única posibilidad para lograr su propiedad.

Este grupo político ha tenido acceso a un escrito-consulta firmado por el Sr Alcalde ,fechado en noviembre-2007 y dirigido a la Consellería de Territorio donde se dice: "siendo este Ayuntamiento titular de una parcela 1.2., UE2-RES-2, y estando interesados en enajenarla mediante permuta por parcela de titularidad particular, cuyas características son: Finca de 14.533 m2 aproximadamente, siendo la clasificación del suelo de la parte ubicada en TM de Los Montesinos de no urbanizable de especial protección".

Primer dato falso porque la superficie real de dicha finca es 12.071 m2 según nota sobre la finca nº 4674 emitida por el Registro de la Propiedad de fecha 27 de mayo de 2010 que acredita dicha finca en 2.422 m2 menos de lo que el alcalde dijo públicamente que tenía.

El mismo documento continua: "en base a lo anterior, teniendo en cuenta que este Ayuntamiento tiene una población de menos de 5000 habitantes y escasos recursos económicos, y que se trata de adquirir una finca, de gran interés para la localidad, por existir en ella una vegetación de gran interés ecológico, y que cuenta con una ermita donde se efectúa una peregrinación anual, en grave estado de deterioro, y siendo esta la única forma de adquirir dicho inmueble, se interesa que, a la mayor brevedad, se nos informe de la posibilidad de efectuar la pretendida permuta".

Es decir, el Sr. Alcalde, escribe a la conselleria de territorio que la ermita esta situada en la finca que se pretendía permutar y que la única forma de adquirir dicho inmueble era la permuta y la verdad es que, la ermita no tiene nada que ver con la finca 4674 ni siquiera son linderos entre sí la ermita y la finca que se pretende permutar. La finca que se pretende permutar y la ermita están separadas.

Y en cuanto a que la única forma de adquirir dicho inmueble, es decir, la ermita, era la permuta diremos que la citada ermita fue escriturada a favor del Ayuntamiento el día 22 de noviembre de 2009.

Queda acreditado con este documento, que el Sr. Alcalde falta a la verdad en relación con el tema del Caserío de La Marquesa, porque ni la superficie de la parcela es la que se indica, ni la iglesia esta situada dentro de la parcela que se pretende permutar y tampoco que la permuta es la única forma de adquirir la propiedad del citado templo.

De todos estos extremos daremos cumplida información a la Consellería de Territorio de la Generalitat Valenciana y a los vecinos, porque para este grupo político se tienen que gestionar los temas pero con la verdad por delante.

2010-06-18T00:23:00.000-07:00

Manifestación y mitin: Luchamos por una alternativa social a la crisis
Fecha: Domingo, 27 de junio de 2010
Hora: 12:00 - 15:00
Lugar: Madrid. Puerta de Toledo - Plaza Mayor.

El próximo domingo 27 de junio, Izquierda Unida saldrá a la calle, en un gran acto contra la crisis en Madrid, en el que participarán el conjunto de federaciones de nuestra organización, así como nuestro entorno simpatizante y la izquierda organizada que, junto a las gentes de Izquierda Unida, quieran dar un único y gran grito contra las medidas de ajuste neoliberal, contra el decretazo y el adelgazamiento de los servicios públicos.

Vamos a organizar un gran acto de masas en Madrid, que nos permita salir a la opinión pública reforzados, con nuestras propuestas alternativas, y que nos referencia políticamente en el conflicto social. IU como referente de los trabajadores y las trabajadoras públicas, de los y las pensionistas, como referente del conjunto de las gentes trabajadoras y de la mayoría social, que paga la crisis con desempleo, precariedad y pérdida de derechos sociales.

Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.

Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo en toda España para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.

El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestras asambleas locales y de las federaciones.

Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.

Por eso recabamos tu esfuerzo y compromiso. Acude y difunde.

2010-06-14T09:19:00.000-07:00

2010-05-27T09:02:00.000-07:00

LA CONSELLERIA ANULA EL ACUERDO PLENARIO QUE SUPRIMIA DOS ROTONDAS EN LA ZONA CONOCIDA COMO “EL MOLINO”

El equipo de gobierno municipal del PSOE las suprimió por medio de una modificación puntual de las normas urbanísticas, en acuerdo plenario de 26 de noviembre de 2009 que ahora ha tenido que anular.

En su momento desde EU, nos opusimos a su supresión por razones de seguridad y no compartir los argumentos del Sr. Alcalde en el sentido de que “existían problemas con un muro de un chalet existente” porque dicho chalet forma parte de la unidad de ejecución y su destino es convertirlo en un solar para posteriormente edificar.

Con fecha 18 de diciembre de 2009, la Consellería de Urbanismo requirió la anulación del acuerdo plenario que suprimía ambas rotondas, ya que supone “la modificación de los límites del sector, cambiando la clasificación del suelo urbanizable a suelo no urbanizable de un porción de terreno antes incluida en la rotonda sur que se suprime, una disminución de la red viaria y un incremento de la parcela lucrativa 5.2”

Queda así acreditado, lo que en su día dijimos desde EU, de que existían otras motivaciones de índole económica o de intereses particulares.

2010-05-18T10:05:00.000-07:00

2010-04-30T00:05:00.000-07:00

Manifiesto de Izquierda Unida ante el 1 de mayo
Por un 1º de Mayo de movilización y lucha por una salida social de la crisis
Este Primero de Mayo de 2010 de nuevo salimos a la calle bajo una crisis sin precedentes del capitalismo, que ha conducido a una grave situación social y política y ha puesto en evidencia que las políticas neoliberales (que son la última expresión del sistema capitalista) son irreconciliables con los derechos del mundo del trabajo, la sostenibilidad medioambiental y el bienestar de la inmensa mayoría de la ciudadanía. Hace ahora 120 años que se celebró en España por primera vez el 1 de Mayo, "Día Internacional del Trabajo", y es necesario subrayar en esta ocasión el carácter internacionalista de esta fiesta y su contenido solidario que nos lleva, en primer lugar, a expresar nuestra hermandad con todos los que luchan en el mundo contra la crisis y por una sociedad nueva, sin explotación, y muy especialmente con los trabajadores y trabajadoras de América Latina que, especialmente en Cuba y Venezuela, se enfrentan al asedio del imperio y al cerco feroz de la derecha internacional, y con los de Grecia y Francia, que están mostrando su firmeza frente a las imposiciones de las políticas neoliberales. En España la crisis golpea a los trabajadores y trabajadoras con especial rigor. El paro supera realmente ya la cifra de 4.612.000 personas, más del 20% de la población activa, se sigue destruyendo empleo y ninguna de las medidas adoptadas por el Gobierno ha resultado eficaz para detener esa sangría.

Por un giro en la política del Gobierno.

Por el contrario, el Gobierno, propone acuerdos irrelevantes para atajar la crisis, mientras propicia un pacto real con la derecha económica y política que se traduce en un apoyo sin límites al sector financiero privado, completado con la entrega de las Cajas de Ahorro a la Banca y la reforma del sistema de pensiones, ofrece sustanciosos nichos de mercado (infraestructuras y servicios sociales, principalmente los vinculados a la Ley de Dependencia) a las empresas que conforman el núcleo central del capitalismo español y plantea una reforma laboral cercana a los intereses de la gran patronal. Estos son los pilares de ese gran pacto. En este 1 de Mayo hay que proclamar que los derechos de los trabajadores y trabajadoras si están afectados por la política del Gobierno. El primer derecho, el del trabajo. El segundo, el de la protección social. El tercero, el derecho a una pensión digna. El cuarto, el derecho a una vivienda acorde con las necesidades. La lista no se agota ahí. Por ello, siguen siendo necesarias las más amplias movilizaciones y siguen madurando las condiciones para una Huelga General.

Por el empleo, por la protección efectiva en caso de paro, por los derechos laborales, por el apoyo a la economía productiva

Izquierda Unida considera que no hay salida a la crisis por la derecha, que las políticas neoliberales que el Gobierno ha decidido encabezar son las mismas que nos han llevado a esta situación. Que, en definitiva, una salida como la se intenta imponer, en alianza con el PP y los partidos nacionalistas de derechas, hará más dura la situación del trabajo, incrementará la feminización de la pobreza y romperá las aspiraciones de la juventud.

Por una Europa Social y de Progreso.

Cuando sigue aumentando el paro, nos encontramos en una nueva oleada de problemas, centrados ahora en las dificultades del euro y del pago de la deuda. Conviene no perder de vista que, en este nuevo aspecto de la crisis, tienen mucho que ver las operaciones especulativas del capitalismo internacional en las que ha participado la Banca española realizando operaciones contra la deuda del país. Las soluciones no pasan por el recorte del gasto público ni por la adopción de medidas de austeridad fiscal. Nos oponemos al Plan de Estabilidad y Crecimiento que quiere resolver el problema del déficit con un alto coste social y una reducción severa del sistema de protección social. En España lo justo es una reforma fiscal progresiva y una lucha eficaz contra la economía sumergida y el fraude fiscal, que permita obtener recursos para combatir el paro. La Presidencia Española de la Unión Europea debería ser una oportunidad para avanzar en la creación de empleo, especialmente el juvenil, mejorar los sistemas de protección social e impulsar la convergencia fiscal y el reconocimiento de los derechos de huelga y negociación colectiva a nivel europeo.

Nuestra lucha es la lucha por el empleo

El objetivo central de cualquier política de izquierdas para salir de la crisis es la creación de empleo y es posible crearlo con una política diferente. Frente a la desesperanza y la resignación, Izquierda Unida proclama que hay alternativa. Izquierda Unida ha propuesto “100 medidas para salir de la crisis y crear empleo” tanto al Gobierno como al resto de las fuerzas políticas. La principal preocupación de esas medidas es contribuir a crear nuevos puestos de trabajo y proteger a quienes están en el paro. Además, hay que impulsar el empleo público y las inversiones, y apoyar la economía real mediante la ayuda a las pequeñas empresas y los autónomos. Izquierda Unida defiende un empleo estable, digno y de calidad y, en consecuencia se opone a cualquier medida de abaratamiento del despido y de reducción de los costes salariales. No han sido esas, ni mucho menos, las causas de la crisis y no está ahí la solución. Por ese camino sólo se trata de asegurar de nuevo los beneficios de quienes ha generado esta situación, a costa de los trabajadores. Izquierda Unida reivindica el reparto del trabajo para que puedan trabajar más personas, reduciendo la jornada a 35 horas semanales, sin pérdida de retribución, y bajando progresivamente la edad de jubilación

En defensa de tu pensión

El Gobierno se propone un ataque al sistema público de pensiones de una gran envergadura. Con las medidas que ha adelantado, las pensiones se recortarían en 80.000 millones de euros en 2030, mientras el número de pensionistas aumentaría. Se trata de deteriorar el sistema para fomentar los planes privados de pensiones y entregar este mercado a los fondos de pensiones de las instituciones financieras para sus mayores beneficios. Tanto el aumento de la edad de jubilación a 67 años, como el incremento del período de tiempo para calcular la pensión son las herramientas con las que se pretende entrar a saco en la caja de la Seguridad Social. Izquierda Unida está en contra de ambas medidas y considera, por el contrario, que hay que elevar y mejorar las pensiones y fortalecer el sistema público que las sustenta.

Por un nuevo modelo productivo

La razón por la que la crisis económica es más grave y destructora de empleo en España está en el modelo productivo que ha predominado en la economía española hasta ahora. Las esperanzas de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero encabezara el cambio necesario están frustradas y el proyecto de ley de Economía Sostenible es un fiasco a este respecto. Izquierda Unida defiende un modelo productivo claramente alternativo al que nos ha llevado a superar el 20% de parados. Luchamos por un modelo basado en el pleno empleo, de calidad y bien remunerado, y en un elevado nivel de protección social, con una profunda participación de los trabajadores en la gestión de las empresas. Un modelo productivo que deberá ser liderado por un fuerte sector público empresarial, del que la banca pública ha de ser un factor esencial y una garantía. Defendemos un modelo productivo igualitario e integrador, donde los inmigrantes sean iguales en derechos y la discriminación salarial y de oportunidades por razones de sexo o edad desaparezcan definitivamente.

El trabajo, el valor central

Finalmente, frente a quienes siguen apelando al mercado, reivindicamos el papel de lo público. Frente a los que propugnan la lógica del máximo beneficio, oponemos el trabajo digno como valor central del sistema económico.
Por un 1 de Mayo de movilizaciónIzquierda Unida llama a todos los trabajadores y trabajadoras, a toda la ciudadanía a participar en los actos, concentraciones y movilizaciones convocadas por CCOO y UGT.

Izquierda Unida considera que este 1 de Mayo debe dejar claro que no estamos dispuestos a aceptar una salida de la crisis que no vaya a favor de la mayoría social de este país. Izquierda Unida llama a extender y profundizar la movilización por una salida social de la crisis, con los siguientes contenidos esenciales:

Por el empleo y la mejora de los salarios y las pensiones.
Por la garantía de protección a los parados.
Por la defensa del sistema público de pensiones.
Por la igualdad y la no discriminación.
Por la salud y la seguridad en el trabajo.
Por el apoyo a la creación de empleo y a la economía productiva.
Por el derecho a la vivienda .
Por una salida de la crisis favorable a los trabajadores

2010-04-14T22:45:00.000-07:00

"CAMINANDO HACIA LA REPUBLICA" Manifiesto 14 de abril de 2010

En 2010 se cumplen 79 años de la proclamación de la II República por un pueblo que irrumpió en la historia reclamando y ejerciendo su soberanía. El movimiento republicano, tiene hoy la doble responsabilidad de ser portavoz de la memoria histórica y cauce de las amplias aspiraciones democráticas, así como la responsabilidad del cambio social anhelado por sectores populares cada vez más amplios, muy especialmente de los jóvenes. IU es muy sensible a esta aspiración. Los republicanos y las republicanas de toda condición herederos y herederas del legado social, cultural y emancipador brutalmente truncado por el golpe fascista de 1936, llamamos a la ciudadanía a avanzar en la legítima aspiración de la III República. La monarquía es la negación de la igualdad ante la ley al considerarla inviolable e irresponsable, y con privilegios y derechos por razones de nacimiento. No habrá democracia plena, si aún existen ámbitos del Estado al margen de la elección popular.

La casa Real española recibe anualmente de los presupuestos generales del estado cerca de 9 millones de euros, que gestiona con total falta de transparencia actuando como un verdadero paraíso fiscal. Tratándose de dinero público ninguna institución debería gestionarlo sin transparencia y sin control.

La bandera republicana, como símbolo de rebeldía y resistencia, expresa el rechazo a un orden social en el que la desvergüenza, la impunidad y la corrupción parecen avanzar sin freno. En este contexto, que algunos pretenden convertir en un lodazal, los espacios de libertad se restringen, y el contenido de los derechos laborales y sociales no se cumplen ni respetan; ese es el precario futuro que se ofrece al conjunto de las trabajadoras y trabajadores. En medio de una crisis devastadora, la mayor deslegitimación del sistema proviene de la percepción del deterioro de las condiciones de vida y de trabajo, consecuencia implacable de las políticas especulativas y neoliberales.

Los beneficios insultantes de la banca y demás agentes responsables de la crisis, contrastan con las sangrantes cifras de parados que no cesan de aumentar. Crece el miedo, la preocupación lógica de las familias, crece el número de situaciones de ajuste empresarial descaradamente oportunistas y, en definitiva, crecen la precariedad y la temporalidad. También conocemos, los casos de desahucio de familias que son desposeídas de sus viviendas por no poder hacer frente a créditos hipotecarios otorgados en fraude de ley, y que suponen verdaderos atropellos a la ciudadanía. Para el republicanismo, los valores de justicia, libertad, igualdad y solidaridad son incompatibles con una política económica, tan cicatera con los trabajadores como consentidora con los poderosos, que el actual Gobierno lleva a efecto. El capitalismo es la negación de la democracia.

Defendemos la laicidad del Estado, de forma que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente afirmamos que la educación pública debe ser laica, sin asignaturas de religión, ni privilegios para ninguna confesión religiosa. No se puede seguir argumentando que los Acuerdos con la Santa Sede, de 1976 y 1979, son un muro insalvable para avanzar hacia una sociedad y una escuela laica. Exigimos su denuncia y derogación.La condena de la Dictadura de Franco, que en su momento aprobó el Consejo de Europa y que aún no ha realizado el rey Juan Carlos, sólo tendrá credibilidad si se declara la nulidad plena de todos los juicios militares sumarísimos por los que fueron asesinados, torturados y encarcelados cientos de miles de personas. La restitución de su memoria exigiría romper el pacto de silencio que desde la Transición opera como una gigantesca “Ley de Punto Final”. Pero, lejos de dar ese paso, la judicatura –a la que no sabíamos que se estaba refiriendo Franco cuando sancionó aquello de que “todo queda atado y bien atado”- sentará en el banquillo de los acusados al juez Garzón, es el mundo al revés. La administración de Justicia en España no se ha adecuado a los valores democráticos y a la defensa de los derechos humanos, la parcela de la justicia no sufrió modificación de fondo en la transición. Para IU, la clave de bóveda de la persistencia de toda la estructura de dominación económica, jurídica, social y militar heredera del franquismo, es la monarquía.

¡Y cómo pasar por alto, cuando de salud democrática estamos hablando, a esa malformación que supone el vigente sistema electoral español!. La Ley electoral no garantiza la igualdad de voto, primando al bipartidismo y castigando e ignorando el valor del voto a formaciones como IU, necesita cuatro veces más votos para obtener representación parlamentaria. Que la Ley sea injusta, en un contexto de descrédito generalizado de la política; de la evidencia de la existencia de casos espectaculares de corrupción; de la evidencia de un uso fraudulento de la representación a partir de la minusvaloración del programa electoral; de la pérdida de sentido en la confrontación política cuando se constata que los dos partidos mayoritarios comparten aspectos sustanciales de la política económica, por ejemplo, que la ley sea injusta, decimos, es un baldón para nuestro sistema democrático y su reforma, entonces, aparece como una urgencia democrática.

Mientras la Constitución de 1931 establecía la renuncia a la guerra para intervenir en conflictos internacionales, se nos mantiene en la OTAN y, casi veinticinco años después del Referéndum, estamos en la cúspide de su estructura militar, ocupando países como Afganistán. Estamos dando soporte a todo tipo de agresiones imperialistas a otros pueblos, al atropello de los derechos humanos, a las constantes matanza de civiles. Se nos arroja a la cara el nombre de ¡Cuba!, mientras se nos silencia que la ONU ha establecido que el triángulo de Centroamérica (El Salvador, Guatemala y Honduras) es la zona más violenta del planeta; se nos grita ¡Cuba!, mientras esas mismas voces convierten en invisibles a los 7.500 presos políticos en Colombia: sindicalistas, activistas de los derechos humanos, maestros, campesinos, ecologistas…; ¡Cuba!, insisten, mientras la comunidad internacional permanece impasible el feminicidio ya generalizado en todo México. Es el doble rasero de los más media y los poderes fácticos.

Llamamos a la ciudadanía a extender la movilización por la III República, vinculándola con las luchas concretas de las trabajadoras y trabajadores, de los movimientos sociales, de los jóvenes, del movimiento vecinal y, en general, con la fuerza de la memoria de uno de los más destacados ejemplos de rebeldía, de resistencia y de internacionalismo: el de las generaciones que en la Guerra Civil y la lucha contra la Dictadura dieron su vida y su juventud por la libertad, contra el fascismo.

Por la recuperación de la memoria y la historia

Por la solidaridad con la labor representada por dignas personas como el juez Garzón

Por un proceso constituyente hacia la III República

2010-04-14T01:23:00.000-07:00

2010-04-12T03:25:00.000-07:00

Permuta de Terrenos de La Marquesa
UNA CONSULTA CON UNA PREMISA FALSA

Hace unos meses ya quedó públicamente acreditado que, el Sr. Alcalde, faltó reiteradamente a la verdad al decir en diferentes momentos y lugares (Pleno, comisión vecinal, Nota de Prensa) que había solicitado y obtenido permiso de la Consellería para permutar unos terrenos urbanos que el Ayuntamiento tiene en propiedad en la urbanización Ciudad Jardín, por otros en la Finca de La Marquesa y la mitad de la Iglesia.

Pasados unos meses, este grupo político ha podido saber que el Ayuntamiento realizó una consulta con fecha 6 de noviembre de 2007 "sobre posibilidad de permuta de parcela del Patrimonio Publico del Suelo", redactada en los siguientes términos, ..." se trata de adquirir una finca, de gran interés para la localidad, por existir en ella una vegetación de gran interés ecológico, y que cuenta con una ermita donde se efectúa una peregrinación anual, en grave estado de deterioro, y siendo ésta la única forma de adquirir dicho inmueble, se interesa, que a la mayor brevedad, se nos informe de la posibilidad de efectuar la pretendida permuta".

La consulta del Sr. Alcalde parte de una premisa falsa puesto que la referida ermita o Iglesia de La Marquesa físicamente no se encuentra en la parcela que el Ayuntamiento pretende permutar dado que entre la parcela y la Iglesia se interponen las propiedades de la familia Pérez Cabrero y la única circunstancia existente y que el Sr. Alcalde omite, es que la familia propietaria de la parcela ha sido copropietaria al 50 % de la Iglesia, y decimos que ha sido copropietaria dado que la Iglesia y por donación a fue escriturada a favor del Ayuntamiento el pasado día 12 de noviembre de 2009, dato que, en el momento presente, desmiente el argumento esgrimido por el Sr. Alcalde ante la consellería al decir que la permuta de los terrenos era la "única forma de adquirir dicho inmueble".

Todos estos datos clarifican las actuaciones del Sr. Alcalde de nuestro Ayuntamiento. Pero siendo esto preocupante, no lo es menos, la situación en la que nuestro alcalde nos esta dejando ante la familia Botella Ballesteros, propietarios de la parcela, a quienes ha prometido materializar la permuta y que, contra dicha promesa, la referida familia donó al Ayuntamiento de Los Montesinos su 50 % de participación que tenían en la Iglesia de La Marquesa. Y , todo ello, sabiendo o debiendo saber que legalmente, es prácticamente imposible realizar la prometida permuta, a no ser que se encuentre algún técnico municipal en disposición de hacer algún trabajo en línea no coincidente con el ordenamiento jurídico vigente sobre los procesos a seguir para la permuta de suelo público.

2010-04-03T09:00:00.000-07:00

EU PIDE QUE SE AMPLIE LA PROTECCIÓN DE LAS LAGUNAS DE TORREVIEJA Y QUE NO SE PERMITA UN ECOPARQUE

El grupo parlamentario de izquierdas ha presentado una Proposición No de Ley, en la que propone al Consell que extienda la protección medioambiental que actualmente posee el Parque Natural de las Salinas de Torrevieja a la zona periférica de protección del parque, “en concreto a los 300.000 m2 afectados por un PAI que pretende instalar un ecoparque industrial en la zona”, señala el diputado autonómico de EUPV, Lluís Torró.

Este proyecto fue aprobado por el Ayuntamiento de Torrevieja el pasado 23 de febrero de 2010 y consiste en la construcción de una planta de tratamiento de residuos y aprovechamiento energético en la cuenca hidrológica y paisajística del Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja. “Desde EUPV ya denunciamos el negativo impacto ambiental, social y territorial de las futuras instalaciones, así como solicitamos la anulación de la programación del sector y la recalificación del suelo no urbanizable común”, recuerda Torró..

El diputado de izquierdas remarca el valor ambiental del paisaje agrícola de los suelos colindantes al Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja, “justamente los terrenos donde se pretende construir el eco-parque. De hecho, un suelo similar colindante con San Miguel de Salinas está protegido por su valor agrícola y paisajístico en el nuevo Plan General de dicha localidad”, subraya.

EUPV pide al Consell que inste al Ayuntamiento de Torrevieja a revocar dicho PAI, así como a anular la programación del sector 30 y a recalificar los terrenos afectados como de suelo de especial protección. “Además exigimos que no se le otorgue la autorización ambiental del PAI para proteger así los valores medioambientales del lugar y su entorno, dado el fuerte impacto de las instalaciones que se prevén”.

Torró remarca que de ejecutarse el PAI, éste tendrá un “evidente impacto ambiental negativo y supondrá la legalización de la planta de transferencia de residuos, ubicada en la carretera de La Marquesa, de la empresa encargada de la recogida de basuras, la cual funciona ilegalmente desde 2004, según han denunciado los colectivos ecologistas”.

2010-03-21T02:13:00.000-07:00

IU CONDENA LA ACTITUD ANTIDEMOCRATICA DEL PP DE TORREVIEJA POR SU CENSURA A UN CANTANTE QUE SE AGRAVA CON LAS PALABRAS DEL ALCALDE DE TORREVIEJA DURANTE EL PLENO DE HOY LLAMANDO A MIGUEL BOSE “ARTISTA Y ARTISTAZA” EN UN GESTO REPUGNANTE DE HOMOFOBIA

Marzo 15, 2010
IU RECRIMINÓ DURANTE ESE PLENO ESAS EXPRESIONES HOMOFOBAS TACHÁNDOLAS DE LAMENTABLE A LO QUE EL ALCALDE RESPONDIÓ QUE LO ÚNICO LAMENTABLE ES TENER SENTADOS A LOS REPRESENTANTES DE IU EN EL SALON PLENARIO
IU RECUERDA A TODOS LOS ARTISTAS QUE VENGAN A TORREVIEJA CONTRATADOS POR EL AYUNTAMIENTO QUE VIENEN A UN MUNICIPIO CENSURADOR AVALANDO ASI A UN GOBIERNO DESPOTICO CON ACTITUDES REPRESORAS PROPIAS DE DICTADORES
TORREVIEJA NO SE MERECE EL GOBIERNO DE UN GRUPO SITUADO EN EL EXTREMO DE LA PEOR DERECHA DEL PP
El PP de Torrevieja se sitúa a la vanguardia de los municipios censuradores y se da a conocer en todo el territorio nacional por su proverbial desprecio a la libertad de expresión y su gusto por la censura que ejerce desde el abuso de poder, al anunciar el boicot al cantante Miguel Bosé por expresar este libremente que existe censura en la Comunidad Valenciana, actitud que confirman en Torrevieja dando la razón a quienes no solo vemos estas maniobras impropias de un estado de derecho sino que las venimos padeciendo como representantes públicos.

Izquierda Unida de Torrevieja condena sin paliativos este gesto obsceno de censura y boicot a un cantante que, en el ejercicio legítimo de su libertad de expresión, condenó la censura de la exposición fotográfica en el MuVIM de la Diputación de Valencia, donde el presidente Rus ejerce sus labores de censor, retirando fotografías alegóricas del caso Gurtel.

IU quiere hacer pública la condena al despotismo muy poco ilustrado que demuestran los concejales del PP con las declaraciones públicas de boicot al cantante y considera que este gesto falto de inteligencia otorga la razón a quienes acusamos de censuradores a los gobernantes de la derecha.

Este posicionamiento del PP torrevejense sitúa a todos los artistas contratados o a punto de contratar con el ayuntamiento de Torrevieja en una situación de sumisión o de aval a la ideología predemocrática que profesan los actuales gobernantes municipales y tienen que saber ahora que vendrán a un municipio que practica la censura con el agravante de jactarse públicamente de ello.Según el delegado de juventud, que no concejal electo, el Ayuntamiento no puede llevar a su localidad a un artista que se dedica a “vilipendiar” y “tirar por tierra” a la Comunidad Valenciana.

El delito es que Bosé había puesto como ejemplo de “represión” lo ocurrido con la decisión de la Diputación de Valencia de retirar fotografías políticas de una exposición en el MuVIM, cuyo director dimitió esta semana por lo que consideraba una “censura”.

Tanto este delegado como el portavoz del gobierno popular, en nombre del alcalde, se proclaman defensores de la dignidad valenciana y torrevejense cuando lo que representan es la indignidad de un gobierno de la peor derecha, acorralado por las tramas de corrupción en las que están inmersos muchos representantes del PP y en particular su Presidente Camps en Valencia y el de Torrevieja, Hernández Mateo.

Atribuirse la representación de todos los valencianos raya la esquizofrenia y constituye un insulto a la gran mayoría de Torrevejenses que son y se sienten demócratas.

El anticomunismo visceral que profesan tanto el alcalde como sus discípulos les lleva a estas demostraciones de su poca inteligencia y su falta de aptitudes democráticas para representar con la dignidad suficiente a todos los ciudadanos de Torrevieja.

2010-02-26T02:51:00.000-08:00

IU-FIESTA DE LA CONVOCATORIA CIUDADANA

Autobuses gratuitos previa inscripción.

Sábado, 6 de marzo.

Salida desde Torrevieja a las 7 30 horas.

La fiesta comenzará a las 12 00 horas en Burjassot (Valencia)

Quien desee asistir ha de apuntarse por los siguientes medios:

mail: eumontesinos@gmail.com

Tél: 96.672.15.33 - 609 182 527

2010-02-25T08:47:00.000-08:00

Junto a la carretera de La Marquesa

HERNANDEZ MATEO QUIERE SU PROPIO VERTEDERO EN UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS Y APROVECHAMIENTO ENERGÉTICO
EN PLENO PARQUE NATURAL

EUPV volverá a solicitar en las Cortes Valencianas que se desestime dicho PAI y que su declaración de impacto ambiental sea desfavorable

La postura de IU sobre la planta de residuos se especificó en las alegaciones presentadas que seguidamente detallamos:

Las alegaciones de Izquierda Unida a la alternativa técnica al programa de actuación integrada del sector 30 eco-parque industrial de Torrevieja son rechazadas por el PP.

La primera pedía el rechazo total y retirada del PAI del sector 30 por su negativo impacto ambiental, social y territorial y solicitaba la anulación de la programación del sector y de la recalificación del suelo no urbanizable común.

Mostramos en esta alegación nuestro rechazo frontal a la reclasificación de suelo asociada al PAI objeto de estas alegaciones, al afectar a casi 300.000 metros cuadrados de suelo no urbanizable común situados en la cuenca hidrológica y paisajística del Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja, en una posición muy cercana al Parque Natural (el sector es colindante a la zona periférica de protección del Parque Natural, de la que le separa la carretera de a Marquesa CV-942) y en una zona drenada por el barranco de la Fayona a escasos 2 kilómetros del núcleo urbano de San Miguel de Salinas y de la urbanización de Los Balcones.
En la documentación del PAI se reconoce el valor ambiental del paisaje agrícola de los suelos colindantes al Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja. Pero precisamente los cerca de 290.000 m2 que se pretenden reclasificar a urbanizables forman parte de ese mismo paisaje agrícola del entorno del Parque, que se extiende más allá del ámbito definido como zona periférica de protección del Parque. Al respecto es importante destacar que los terrenos cercanos situados en término municipal de San Miguel de Salinas se encuentran protegidos por su valor agrícola y paisajístico en el nuevo Plan General de dicha localidad, una protección que debería extenderse en término de Torrevieja hasta la zona periférica de protección del Parque Natural incluyendo los 290.000 metros cuadrados del sector 30.

La segunda especificaba que el PAI pretende una legalización de “facto” de las actuales instalaciones ilegales de transferencia de residuos en el ámbito del sector y facilitar la implantación de una planta de tratamiento y valorización energética de residuos en un emplazamiento excluido por el Plan Zonal de Residuos de la Zona XVII

En esta alegación denunciamos que la planta de transferencia viene funcionando de forma ilegal al menos desde hace más de dos años (que en el momento actual serían más de 3 años y medio), en concreto desde el mes de octubre de 2004.

En junio de 2005, ocho meses después de la entrada en funcionamiento de la planta, la UTE Necso-Generala Torrevieja, (el Grupo Generala precisamente es una de las promotoras del PAI objeto de estas alegaciones) presentó por registro ante la Consellería de Territorio y Vivienda de la Generalitat Valenciana la solicitud de declaración de interés comunitario (DIC) necesaria y preceptiva para poder establecer las instalaciones sobre suelo no urbanizable.

EUPV volverá a solicitar en las Cortes Valencianas que se desestime dicho PAI y que su declaración de impacto ambiental sea desfavorable.

Además según EU este “ecoparque industrial” de Torrevieja es incompatible con la reserva de suelo que propone la estrategia territorial de la comunidad valenciana para un corredor ecológico entre la Laguna de Torrevieja y la Sierra de Escalona, corredor que en principio se estructuraría en torno al barranco de la Fayona.

El PP de Torrevieja quiere aprobar este PAI antes de la futura reforma de la Ley Urbanística Valenciana anunciada por el Consell donde desaparece el Agente Urbanizador tras las denuncias de Europa y las diversas sentencias judiciales.

2010-02-25T08:38:00.000-08:00

Torrevieja

IU ELEVA A PLENO EL RECHAZO A LAS REFORMAS DEL GOBIERNO EN MATERIA DE JUBILACIÓN

La decisión del Gobierno de presentar ante la Comisión del Pacto de Toledo una serie de propuestas relacionadas con la modificación del Sistema Público de Pensiones ha creado una gran alarma social. La prolongación de la edad de jubilación de 65 a 67 años y el posible aumento del período de cómputo de 15 a 25 años significarían una disminución real de 4 puntos de PIB en el momento de plena aplicación del sistema, según los datos del Gobierno recogidos en su Plan de Austeridad 2009-2013. Es decir, se pretenden sustraer miles de millones de euros del importe de las pensiones que percibirán los pensionistas de jubilación. Las propuestas relativas a la modificación de las pensiones de viudedad suponen además un recorte complementario.

Según datos de la Seguridad Social a fines de diciembre de 2009 existían 5.087.586 pensiones de jubilación con una jubilación media de 861,49 euros (de ellas, el 54,9% son inferiores a 600 euros) y otras 2.281.270 pensiones de viudedad con una pensión media de 556,28 euros. Como puede apreciarse, la pensión media sigue siendo notablemente baja en nuestro país y es muy inferior a la media de la Unión Europea. Es más, mientras el gasto medio por habitante en pensiones era en la UE-15, 2.962,2 euros, mientras en España es de 1684,4 euros.Este recorte de aproximadamente 80.000 millones de euros del montante global de las pensiones, que reduciría a la mitad su incremento en los próximos 20 años si se aplicara el Plan de Austeridad del Gobierno, representa en nuestro municipio una gran pérdida para los ciudadanos de Torrevieja. Esto significa una injusta pérdida para el conjunto de los trabajadores y por tanto también para nuestros vecinos ya que nos hace retroceder en nuestra cobertura de protección social y por tanto debilita el sistema de bienestar social. Pero además de injusta esta pérdida es innecesaria. Es innecesaria porque el Sistema Público de Pensiones no está amenazado y goza de una excelente salud. Incluso en plena crisis, durante 2009 ha tenido un superávit de 8.500 millones de euros y se ha aumentado el Fondo de Reserva.Todo lo anteriormente expuesto no significa que no haya que hacer mejoras en el Sistema Público de Pensiones, pero son mejoras que deben ir en el sentido contrario de las propuestas del Gobierno.

Con base a todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento de Torrevieja

ACUERDA:
1. Instar al Gobierno de España a retirar las propuestas de prolongación de la edad de jubilación y del posible aumento del periodo de computo para el cálculo de las pensiones presentadas, en el ámbito de la reforma de las pensiones, a la Comisión del Pacto de Toledo.2. Su pronunciamiento favorable a que el Sistema Público de Pensiones siga garantizando los derechos actuales de los pensionistas, de forma que no se supere la edad de 65 años para la jubilación con plenos derechos, se mantenga el período de cómputo para el cálculo de la pensión en 15 años y se asegure la revalorización de las pensiones de acuerdo con el incremento del IPC y en mayor medida para las pensiones más bajas.

2010-02-21T08:55:00.000-08:00

LAS OBRAS DEL PLAN E, NO CREAN EMPLEO UNA VEZ EJECUTADAS
Las obras con mayor montante económico serán un carril bici y el soterramiento de los contenedores.

Con el titular “Los ciudadanos de Los Montesinos deciden las obras más importantes del plan E” aparecido en www.vegabajadigital.com, el Sr. Alcalde anuncia que las obras principales a las que se destinarán los 512.000 € del segundo plan E, serán un carril-bici y el soterramiento de los contenedores de las basuras. Además, se invertirán 44.471 y 39.000 € al gasto social de la Escuela de la Música y a las prestaciones del Servicio de Ayuda a Domicilio respectivamente.

Desde EU, valoramos muy positivamente que se de participación a los ciudadanos para decidir estas cuestiones y nos gustaría saber que porcentaje de ciudadanos ha opinado sobre el particular, del total de los mas de 5000 habitantes del municipio. Da la impresión de que el porcentaje debe ser pequeño y pensamos que habría que realizar actuaciones para que la participación de los ciudadanos sea amplia, real y efectiva.

Las obras que se van a ejecutar son importantes y van en línea con nuestros planteamientos programáticos, sin embargo, estas obras deberían haberse ejecutado con cargo a otros programas o subvenciones.

En nuestra modesta opinión, los fondos del segundo plan E, deberían destinarse s realizar actuaciones que , no solo creen empleo durante su ejecución, si no también una vez finalizadas las obras, como por ejemplo, una residencia de ancianos que fue la propuesta que le hicimos a Ayuntamiento, o cualquiera otra que logrará una vez finalizada crear empleo estable.

2010-02-13T03:25:00.000-08:00

2010-02-12T05:12:00.000-08:00

CONVOCATORIA CIUDADANA POR LA VEGA BAJA.

MANIFIESTO

La Vega Baja sufre una dura crisis económica que ha enviado ya al paro a más de 35.000 personas. Una crisis causada por un modelo económico equivocado, impulsado durante años por los gobiernos del Partido Popular y del Partido Socialista. El peso excesivo de la construcción, la especulación urbanística, el abandono a su suerte de la agricultura y la falta de incentivos para la instalación de industrias caracterizan un modelo fracasado centrado en un solo sector y que ha provocado la situación en que nos encontramos.

Con el Partido Popular frente al Gobierno Valenciano, los Ayuntamientos de la Comarca, ya sean del PP como del PSOE, se han dedicado a seguir el juego de las privatizaciones del consell, como ejemplo, el área de salud 22, con esa figura nueva “público de gestión privada” y han seguido una política de privatización de los servicios públicos que repercute negativamente en la calidad de vida de los ciudadanos, perjudican el pecunio personal y familiar y excluyen a las personas necesitadas de éstos, beneficiando a los amigos y allegados y atendiendo de manera sectaria a los mas fuertes económicamente.

Los Servicios de Asistencia a Domicilio totalmente precarios e insuficientes, que relegan a buen número de peticionarios, castigados con bajas pensiones y no permiten sufragar los costos de los cuidados sociales y personales. Centros de Discapacitados y de DIA, manipulados por empresas privadas, que hacen negocio, no atienden las necesidades de una población precisada de este servicio y que prioriza el enchufismo por los fieles del gobernante de turno. A esto hay que añadir los obstáculos del consell del PP a la aplicación de la Ley de dependencia.

Con la privatización de los servicios citados y otros como, abastecimiento de aguas, alcantarillado, trabajos administrativos propios de la organización municipal, etc... los Ayuntamientos hacen dejación de su función pública para atender con igualdad, eficiencia, eficacia y garantía a los ciudadanos, dejando a las empresas adjudicatarias como dueñas del control de estos servicios y dependencias.

La oferta de viviendas sociales o de protección oficial (VPO) es prácticamente inexistente, se realizan promesas, anuncios, se anuncian subvenciones y ayudas de la Generalitat, que nunca llegan. La realidad es evidente, se han hecho poquísimas viviendas de este tipo y por tanto se ha desatendido y desatiende el derecho constitucional a una vivienda digna, inalcanzable para las familias con pocos recursos económicos, jóvenes y discapacitados. Es una política de puro Marqueting, entre otras causas, porque el IVVSA tiene una quiebra que le incapacita para cumplir sus compromisos.

Las familias en paro y los grupos en riesgo de exclusión social no constituyen ninguna prioridad para los Ayuntamientos de la comarca, así lo demuestran la Renta Mínima Garantizada, que publicitan pero no impulsan, para paliar la grave situación que padecen las personas, que se acogen a ella, comprometiéndose a realizar planes sociales, puedan percibir entre 300 y 600 Euros.

Las inversiones realizadas por los ayuntamientos de la comarca con cargo al FEIL (FONDO ESTATAL DEI NVERSION LOCAL) no han paliado el paro de los municipios y su incidencia ha sido mínima, prevaleciendo otras cuestiones, que ofrecer trabajo al gran contingente de parados, además de aplicar el dinero en obras y proyectos secundarios, que no crean trabajo estable y de calidad. Dejando relegados aquellos proyectos encaminados a potenciar los servicios públicos(escuelas infantiles, centros de salud, viviendas precarias, Residencias de Ancianos)...

Desde Esquerra Unida siempre hemos propuesto un modelo económico apoyado en la sostenibilidad y en la economía productiva real, una propuesta que volvemos a reivindicar como única salida real a la crisis.
Apostamos por un urbanismo y unos planes generales que antepongan la recuperación de los barrios y las partidas a nuevos e insostenibles desarrollos y que deje de depender de plusvalías especulativas, por construir centros sanitarios y educativos públicos, por eliminar los barracones escolares y crear una red pública de escuelas infantiles en todos los municipios, por facilitar el acceso a la vivienda, por apoyar al pequeño comercio evitando nuevos centros comerciales, por apoyar a las PYMEs, por aumentar el gasto social en el desarrollo de la ley de dependencia y en unos centros sociales desbordados por las demandas de ayuda, por un transporte público de calidad que interconecte todos los municipios, por una movilidad sostenible que prime el transporte público, la bicicleta y el peatón frente al vehículo privado.

Apostamos por un saneamiento integral y efectivo del Río Segura, la protección de la Huerta Tradicional de la Vega Baja, la ampliación de los Parques Naturales de Sierra Escalona, Lagunas de La Mata-Torrevieja y la interconexión entre ellos, así como la defensa del patrimonio histórico, cultural de la comarca.
Tenemos que ser capaces entre todos de construir desde la izquierda una alternativa política al estéril bipartidismo que, en los últimos años se ha instalado en nuestros ayuntamientos.

Queremos una comarca cuyos ayuntamientos no se gestionen como negocio especulativo sobre el que tejer una red de intereses ajenos a los de la mayoría de los ciudadanos.

Creemos sinceramente que esa alternativa pasa por la convergencia de la izquierda política representada por Esquerra Unida con todas las personas y colectivos que se identifican con una izquierda social que en estos momentos no encuentra suficientes motivos para participar y movilizarse frente al actual estado de cosas. Esa suma es lo que pretende activar la Convocatoria Ciudadana por la Vega Baja para construir un proyecto, fruto del trabajo colectivo, que permita convertir nuestro Comarca en una palanca de cambio y transformación social y política.

2010-02-06T06:37:00.000-08:00

Julio Anguita: "Ser de izquierdas significa no claudicar"
Ya no ostenta ningún cargo, pero tiene una autoridad moral que pocos le niegan. Y no para: da conferencias, participa en debates, escribe... Acaba de publicar un nuevo libro: El tiempo y la memoria (La Esfera de los Libros, 2006) en colaboración con el periodista Rafael Martínez-Simancas. Julio Anguita reflexiona en esta entrevista sobre la izquierda real y sus perspectivas.

Ser de izquierdas es no claudicar esta es la afirmación. La negación implica no aceptar el mundo tal como está; no someterse, no claudicar. ¿Y cuál es la afirmación? Ahí podría hablar del socialismo, del comunismo... Pero mi planteamiento es más básico: se trata de luchar por una sociedad en la que se respeten todos los derechos humanos. Hablo de los derechos establecidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, imposibles dJAVIER ORTIZ.– ¿Qué es ser «de izquierda» hoy? Según la creencia popular, son «de izquierdas» Zapatero y Josu Ternera, Tony Blair y el subcomandante Marcos, Lula de Silva y Eloisa Helena, la socialdemocracia alemana y el Frente Popular para la Liberación de Palestina... ¿Tiene algún sentido hoy esa etiqueta? ¿No confunde más que aclara?

JULIO ANGUITA.– Estamos instalados en la confusión. Hoy en día, los términos «izquierda» y «derecha» se utilizan para hacer políticas que, en el fondo, son iguales. Pero iré al fondo: ¿qué es ser de izquierdas? Yo me lo he planteado muchas veces. Formulo una negación y una e alcanzar, en mi criterio, dentro del sistema capitalista.

Esa lucha puede tener muchas vertientes. La política es una de ellas. Pero a condición de que la política sea un instrumento para cambiar las cosas. Participar en la política institucional presenta el peligro de que las instituciones te dominen. Por eso es imprescindible defender tus valores en la práctica cotidiana, día a día y en cada asunto, articulándolos en un programa, no bajando la guardia ideológica y organizándote con otros para marchar en la dirección indicada, pero escapando de la tendencia que tiene toda organización a convertirse en iglesia.

Hablas de los derechos humanos y todo el mundo te responde: «¡Por supuesto! ¡Estamos de acuerdo!». Pero entonces señalas lo que eso implica: tomar partido frente a la política económica existente, oponerse a la alienación cultural, declarar la guerra a la guerra... Y entonces son muchos los que ya no están tan de acuerdo.

J. O.– De la misma manera que hay quien dice que el Vaticano no representa «el verdadero cristianismo», que pertenece a las comunidades cristianas de base, los hay que sostienen que «el verdadero comunismo» nunca estuvo en el Gulag, ni en el Muro de Berlín; que hay que buscarlo en la labor abnegada de los comunistas que luchan por la liberación del género humano. Pero la gran mayoría no lo ve así. ¿Vale la pena gastar penas y esfuerzos en rescatar del lodo un nombre, el del comunismo, que parece ya inevitablemente enlodado?

J. A.– Lo que no cabe es decir: «Aquello no era comunismo». Lo fue. Y tuvo cosas terribles. Pero también aspectos indudablemente positivos. La importancia de la lucha de los comunistas contra el fascismo, por ejemplo, está fuera de duda.

Hay muchas cosas recuperables del comunismo histórico, sobre todo del vivido en condiciones de resistencia. Pero la cuestión es: ¿cabe recuperar también el nombre? Eso es algo que tienen que decidir quienes participan en esa lucha. Nosotros estamos en un partido que se proclama comunista. ¿Qué creen sus militantes que significa ser comunista en el siglo XXI? Es eso lo que se está planteando ahora mismo el PCE con el Manifiesto-Programa que estamos debatiendo. Es un debate incómodo, porque exige que cada cual se sitúe ante la Historia, ante lo que existe y ante lo que dice que quiere ser, y eso le obliga a pensar y a replanteárselo todo, de arriba a abajo.

En el ser humano hay una tendencia natural al acomodamiento, a la búsqueda de posiciones mentalmente confortables, y eso es muy peligroso. El fascismo se alimenta de esa debilidad humana. Es muchísima la gente que busca a alguien que le libere de la obligación de pensar y le dé las respuestas ya hechas: esto es lo bueno y esto es lo malo, etc. Los comunistas no son ajenos a esa querencia, desde luego. Y menos en un país como España, tan dado a la quietud intelectual.

El PCE, durante el periodo de la lucha antifranquista, tenía un modelo: el de la revolución rusa. Aunque a partir de cierto momento la dirección del partido fuera crítica con algunos aspectos de la política soviética, el modelo siguió estando presente, activo. Ha llegado el momento de decir que la revolución rusa fue un fenómeno histórico singular, explicable en función de toda una serie de tradiciones, de realidades y de necesidades específicas, no exportables.

Marx y Engels anunciaron que las revoluciones socialistas serían resultado del conflicto entre el desarrollo de las fuerzas productivas y el carácter restrictivo de las relaciones de producción. Sin embargo, las revoluciones dirigidas por comunistas que se han producido de hecho han tenido como escenario países económicamente atrasados, que han debido hacer después acumulaciones capitalistas sui generis dirigidas por gobiernos comunistas.

Nosotros estamos en un área del mundo comparativamente desarrollada. Tenemos que hacer nuestro propio análisis.

J. O.– ...Y alimentarlo con un determinado espíritu, ¿no?

J. A.– Cierto. El análisis de la realidad no conduce a la rebeldía. El conocimiento de la realidad permite hacer más eficaz la rebeldía, pero no la genera. Al final, quien opta por la lucha lo hace por razones subjetivas, de ética personal.

Lo cual no tiene por qué conllevar ningún tipo de fanatismo. Mi experiencia me indica que los militantes de apariencia más dura e intransigente han sido también con frecuencia los más quebradizos. En mi militancia ha habido un punto permanente de escepticismo. Hay que alimentar siempre una cierta duda. El debate que estamos promoviendo ahora mismo en el PCE pretende en buena medida eso: sembrar la duda. No sobre nuestra decisión de seguir en la lucha. ¡Ahí desde luego que no vamos a cambiar! Pero sí sobre algunas ideas que a veces damos por buenas sin haberlas examinado a fondo.

J. O.– Usted ha tenido no pocos problemas por negarse a aceptar sin más una de esas ideas: la de «la unidad de la izquierda».

J. A.– La idea de la unidad de la izquierda ha sido muy debatida desde la fundación de la Internacional Comunista. Entre otras cosas, porque ha habido izquierdas muy diversas, según las épocas y los países. Nuestra realidad reciente ha estado considerablemente condicionada por la dictadura franquista. Las dictaduras tienen muchas consecuencias terribles, la mayoría de ellas provocadas por la opresión (falta de libertad, fusilamientos, cárceles, etc.), pero algunas también por el contagio: a fuerza de enfrentarse a un poder burdamente inmoral y política e ideológicamente maniqueo, la oposición también adopta posiciones simplonas y de moral acomodaticia. Una muestra de ese simplismo superficial fue la defensa que muchos empezaron a hacer de la llamada «unidad de la izquierda».

Para muchos promotores de la «unidad de la izquierda», de lo que se trataba, en resumidas cuentas, era de que las direcciones del PSOE y el PCE llegaran a un acuerdo parlamentario de reparto de cuotas de poder, sin entrar en demasiadas consideraciones programáticas. «Para desbancar a la derecha», decían los del PSOE en sus mítines. Y yo contestaba, y sigo contestando: pero, caballeros, si su política fiscal y la de la derecha son primas hermanas; si ustedes y la derecha están codo con codo en la OTAN; si se ponen de acuerdo en mandar tropas a allí y allá; si se encuentran en perfecta sintonía en la Unión Europea... ¿Tendremos que someternos a una política de derechas para «desbancar a la derecha»? ¿Habremos de renunciar a ser de izquierdas para que haya «unidad de la izquierda»?

¿Unidad de la izquierda? ¡Bien! Veamos sobre qué bases, con qué programa, para hacer qué. Si nos ponemos de acuerdo en ello, adelante. Pero el PSOE jamás ha estado dispuesto a ese tipo de unidad de la izquierda. Hubo una época en la que nos sentamos a discutir de posibilidades de colaboración. Pasamos cuatro meses en ello. Pero, así que llegamos al apartado de la política fiscal, el PSOE se cerró en banda. De hecho, tampoco ha querido nunca prescindir de sus acuerdos estratégicos con la derecha.

J. O.– Sin embargo, ahora se vuelve a hablar de «unidad de la izquierda» en términos casi idénticos a los de entonces. ¿No sirve la experiencia para nada?

J. A.– Todo se olvida. No lo de hace décadas: incluso lo de anteayer. Hemos entrado en un tiempo en el que sólo existe el hoy. Hoy hay un hoy, y mañana habrá otro hoy, y pasado, otro hoy. No hay ayer; no hay mañana. En esas condiciones, la memoria no existe, ni tampoco la experiencia.

J. O.– Usted lo ha experimentado de manera muy directa. En las elecciones de 1985 (*), los mismos que dijeron que si IU lograba el 12% de los votos habría logrado un buen éxito, presentaron días después como un fracaso que IU hubiera alcanzado... el 12% de los votos.

J. A. – Y lo más triste es que eran ataques alimentados desde el interior de la propia IU, que nunca ha sido homogénea ni coherente. Desde sus orígenes, su discurso siempre ha arrastrado un contradiscurso interno, amparado en banderas de diferente nombre pero idéntico contenido: «juntos podemos», «la casa común», «la izquierda plural»... La última es recurrente: vuelve el runrún de la «unidad de la izquierda» por la brava, sin programa común ni nada que se le parezca.

IU ha tenido que soportar un constante boicot interno de gente cuyo deseo nunca ha sido otro que el de compartir las mieles del PSOE triunfante, aunque para eso hiciera falta renunciar a todo proyecto de transformación social digno de ese nombre.

J. O.– Ese género de mezquindades ha asqueado a bastantes. Los hay que han puesto tierra de por medio.

J. A.– Ha sido duro –y sigue siéndolo– mantener un proyecto como el de IU en condiciones del género de las actuales, que no son demasiado propicias ni en el plano interior ni en el europeo y occidental. No me cuesta entender a la gente combativa de izquierda, del PCE y de otras tendencias, que ha hecho el petate en los últimos años y se ha ido a arrimar el hombro a Venezuela, a Perú, a México y a otros países de América Latina que están en ebullición y en los que su labor puede ser importante, porque son personas preparadas y con experiencia. Constituyen una especie de nuevas Brigadas Internacionales.

Es verdad que la realidad política de aquí puede resultar a veces bastante exasperante. Pero también vale la pena afrontarla. Quizá nuestra generación no consiga ya obtener grandes logros de enorme trascendencia histórica, pero la rebeldía ante la injusticia y la lucha codo con codo con quienes participan del mismo empeño producen un grado de satisfacción, e incluso de felicidad, que no resulta nada desdeñable. Vista desde ese ángulo, la generosidad tiene también su tanto de egoísta. Sólo que es un egoísmo que puede reportar beneficios a los demás.

J. O.– Diagnosticado que ya no estamos en la época de las revoluciones socialistas a la antigua usanza, ¿de dónde han de surgir las fuerzas que empujen hacia la transformación social?

J. A.– De los más diversos campos: desde el consumo a la enseñanza, desde el comercio justo hasta el movimiento cooperativo, desde la defensa del medio ambiente a la movilización de los excluidos del sistema... de todos los muchos focos de profunda insatisfacción que provoca el actual orden mundial. Lo que se impone, en todo caso, es afrontar esa tarea con perspectiva internacional, porque también el campo de batalla se ha globalizado.

J. O.– Usted no es un político español al uso en casi ningún aspecto. Tampoco en lo que se refiere a sus criterios sobre la organización territorial del Estado y a su posición en lo relativo al enfrentamiento entre el centralismo y las reivindicaciones de las nacionalidades.

J. A.– Fui educado en la parafernalia de la «sagrada unidad de España», del «Imperio», de la condena de los «contubernios rojo-separatistas», etc. Eso marca. Condiciona los sentimientos. Pero luego uno ve, uno lee, uno razona... y lo que ve, estudia y reflexiona entra en contradicción con los sentimientos que había alimentado hasta entonces. En mi caso, esa pugna se tomó su tiempo, pero al final fui llegando a algunas conclusiones claras. De la primera de ellas di cuenta en una conferencia que pronuncié en 1980 en Madrid, en el Club Siglo XXI, y me valió un río de críticas. Dije: «España no está hecha. Habrá que hacerla». Yo no lo sabía, pero luego me enteré de que Antonio Alcalá-Galiano hizo esa misma afirmación no muy avanzado el siglo XIX. El problema es viejo.

No fue sin resistencia interior como tuve que ir asumiendo que la Historia de España que me habían enseñado estaba repleta de falsedades. Yo he visto en el despacho del monarca el decreto por el que Carlos III estableció que la bandera de España habría de ser la roja y gualda. «Y llevará el escudo de Castilla», añadía. «¿Y por qué sólo el de Castilla, y no todos?», pregunté. España siempre ha sido definida desde el poder del Estado. No fue un producto de la maduración histórica, como la nación francesa, que es el ejemplo clásico.

En mi concepción, España sólo puede sustentarse en el acuerdo de los pueblos que la componen. A mí me gustaría que estuviéramos todos conformes en marchar en común, pero si un pueblo no está de acuerdo, o si hay dudas de si lo está o no, y en qué proporción... ahí defiendo que se reconozca el derecho de autodeterminación. Que es un derecho, por cierto, suscrito por el Estado español en las Naciones Unidas.

De todos modos, cabe estar juntos de diversos modos. La derecha mostrenca todavía no ha entendido que el Estado federal es una forma de Estado unitario. Podría instaurarse sin que eso supusiera el fin de la unidad de España, ni mucho menos.

_____

(*) Hay un obvio error en la formulación de esta pregunta: en 1985 IU no existía. El mejor resultado electoral lo obtuvo IU en las elecciones al Parlamento Europeo de 1994, en las que logró el 13,44% de los votos. Imagino que, cuando formulé la pregunta, tenía en la cabeza las elecciones municipales de mayo de 1995, en las que IU logró el 11,68% de los votos.

2010-02-05T00:43:00.000-08:00

IU CONSIDERA UN DESPROPOSITO QUE EL CONSELL PIDA LA TITULARIDAD DE LAS SALINAS AL GOBIERNO DE ESTADO CONSTITUYENDOSE EN UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN SALINERA Y LA SUPERVIVENCIA DEL PARQUE NATURAL
Febrero 3, 2010

EL 10 DE DICIEMBRE DEL 2009 GASPAR LLAMAZARES REGISTRÓ UNAS PREGUNTAS PARA CONOCER DEL GOBIERNO CUALES SON LOS PROYECTOS Y LAS NEGOCIACIONES QUE SE HAN ENTABLADO CON LA NCAST PARA EL ARRIENDO DE LOS POZOS DE PINOSO Y LA POSIBLE CONSTRUCCIÓN DE UN OLEODUCTO HASTA TORREVIEJA Y TODO ELLO EN EL MAS ESTRICTO DE LOS SECRETOS Y ADEMAS POR EL CONTROL QUE EJERCE SOBRE EL ARRENDATARIO

IU EXIGIRÁ AHORA QUE PATRIMONIO CONSERVE LA PROPIEDAD DE LAS LAGUNAS POR EL BIEN DE LA EXPLOTACIÓN SALINERA Y POR LA SUPERVIVENCIA DEL ENCLAVE NATURAL CON PROTECCIÓN EUROPEA

Las declaraciones ayer del Conseller de Medio Ambiente, Juan Cotino, haciéndose eco de las peticiones del alcalde de Torrevieja, para obtener la titularidad de las Salinas de Torrevieja y La Mata, son, a juicio de Izquierda Unida motivo de alarma y preocupación. Los intereses que defienden estos 2 cargos públicos no son precisamente los mismos que los de los ciudadanos en general y en particular de los salineros muy al contrario defienden los balnearios, los campos de golf, los chalets adosados y los geriátricos privados (Cotino). Los 3 millones de euros del canon son un pretexto para poder disponer de los terrenos de las lagunas y disponer de ellos para la especulación como así se ha demostrado con el frustrado Balneario de lodos proyectado en la Punta de la Víbora en Torrevieja. En cuanto a la explotación salinera no es la primera vez que el alcalde desprecia públicamente la importancia de la industria, minusvalorando su impacto en el empleo local y silenciando la política actual de la arrendataria reduciendo plantilla y producciones. Las Salinas no pueden seguir la misma suerte que el puerto, la pesca y otras señas de identidad que el alcalde se ha encargado de sacrificar por intereses económicos.
Izquierda Unida aboga por que el contrato de arriendo incluya alguna cláusula que preserve la plantilla y las producciones en la factoría de Torrevieja impidiendo su supresión y externalización.
Izquierda Unida exigirá un mayor control al Patrimonio del Estado y que ejerza sus prerrogativas sobre la empresa arrendataria en cuanto al mantenimiento de plantilla y de producciones así como al cuidado contractual obligatorio de los bienes públicos arrendados.

2010-02-01T02:15:00.000-08:00

García Rubio denuncia que "el Gobierno traspasa la 'líneea roja' con su 'pensionaza' en lo que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores" El responsable de Economía y Trabajo de IU señala que esto se produce “en un contexto en el que el paro supera los 4,3 millones de desempleados, tras destruirse en 2009 1,2 millones de puestos de trabajo

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha denunciado que “el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero traspasa la ‘línea roja’ con el ‘pensionazo’ anunciado, que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores”.
“Con su reforma de las pensiones –señala- el Ejecutivo socialista quiere expropiar los salarios y las cotizaciones sociales de los trabajadores. Ha decidido que la crisis la paguen sólo los que trabajan y los parados, dejando a éstos a un lado para preocuparse más de la cara que el gran capital y los mercados le ponen en Davos y en las futuras citas internacionales a las que acuda”.
García Rubio advierte de que “eso ocurre cuando la Encuesta de Población Activa muestra que se han destruido en 2009 más de 1.200.000 puestos de trabajo, la cifra más alta desde que comenzaron a elaborarse este tipo de datos, en 1976”.
Añade que “una reforma de este tipo ha contado y contará con el rechazo total de Izquierda Unida en la Comisión del Pacto de Toledo, en el Parlamento y en la calle. Es la hora de la movilización si el Gobierno mantiene sus proyectos. Estas medidas, además de ser injustas, son completamente innecesarias y van en el sentido contrario del que sería conveniente para salir de la crisis lo antes posible”.
Para el dirigente federal de IU, “las pensiones públicas no están en riesgo y si son necesarias medidas para consolidar aún más el futuro de nuestra Seguridad Social, primero el Gobierno debería cumplir con sus compromisos financieros con la Seguridad Social de reducir drásticamente la economía sumergida (que hace posible que, al menos, 800.000 trabajadores no coticen) o de acabar con el fraude, por ejemplo, cuando las empresas despiden al llegar el mes de vacaciones para que se encarga de su pago el INEM. Está pendiente también que se eliminen la mayor parte de las subvenciones a las empresas para la creación de empleo que no han dado ningún resultado significativo, así como de tomar medidas como la elevación del tope máximo de cotización empresarial para los altos salarios hasta acercar las cotizaciones a la proporcionalidad con los salarios reales. Hoy cotiza exactamente la misma cantidad quien gana 38.000 euros al año que quien gana cualquier salario que esté por encima de esa cifra”.
El responsable de Economía y Trabajo de IU anuncia que “Izquierda Unida presentará en los próximos días una serie de propuestas sobre estas cuestiones y las defenderá en la Comisión del Pacto de Toledo. Hablaremos de nuevo con los sindicatos para estudiar con ellos las alternativas que sean más convenientes ante la situación planteada por este ataque del Gobierno a las pensiones”.
La reducción del gasto público, una medida demagógica e ineficaz
Por otra parte, José Antonio García Rubio considera que “el recorte del gasto público es una medida demagógica e ineficaz que hará que la salida de la crisis tarde aún más. El Gobierno sigue sin entender que estamos ante una crisis de demanda y que sólo el aumento del consumo privado, de la inversión y del gasto público podrán contribuir a la mejora”.
“Cuando hay que crear empleo, mejorar los servicios sociales y aumentar la inversión es inaceptable hablar de recorte del gasto público –se interroga- ¿de dónde van a recortar si el paro sigue aumentando? ¿De dónde van a recortar si hay que financiar la reforma del sistema educativo y dar un empujón al I+D+i? ¿De dónde van a recortar si se han comprometido con la FEMP a resolver el problema de la financiación local antes de que termine 2010?”
Para García Rubio, “la solución no está en reducir el gasto público sino en incrementar la recaudación fiscal mediante medidas fiscales progresivas. Pero el Gobierno se niega a tocar a las altas rentas de capital, a las grandes fortunas, a los más ricos. Es posible que sea preciso racionalizar el gasto, pero nunca disminuirlo. IU está dispuesta a aportar alternativas en esta dirección: aumentar el gasto en empleo público, en servicios sociales, en apoyo a la inversión productiva y disminuirlo en externalizaciones, subcontrataciones, privatizaciones y en otros gastos ineficientes

2010-01-24T01:54:00.000-08:00

ES QUE COMO ESTA LA COSA.. NO HAY DINERO PARA....

Comentaba un joven estudiante que, en este Ayuntamiento no hay ayudas para el transporte hasta la Universidad, y que en la concejalía del área correspondiente le habían dicho que "iban a ponerlas pero como la cosa esta tan mal, no hay dinero" y nosotros hablando del tema en EU, pues es verdad lo que dice la concejala, la crisis esta mermando los ingresos municipales y no hay por parte del estado y la comunidad autónoma un incremento de la financiación municipal.

Pero pasan unas semanas y observamos que se hacen inauguraciones y el equipo de gobierno no repara en gastos, bocatas para todo el mundo.. que no falten y ya la cosa cambia, ya vemos esto desde otro punto de vista ¿Como que no hay dinero para ayudas al transporte universitario y si para festines y autobombo?

La conclusión es obvia, no es que no haya dinero, es que el equipo de gobierno municipal del PSOE no prioriza el gasto en cosas que realmente importan eliminando gastos superfluos como "los bocatas en inauguraciones".

Esperamos que acepten nuestra sugerencia cara a los presupuestos de 2010 y que finalmente quiten la paja y gasten realmente en cosas necesarias y sociales.

2010-01-24T01:44:00.000-08:00

¿DÓNDE ESTÁ LA FAROLA?
Recuerdan la C/ Manuel Torres Espinosa, esa cuya peatonalización fue realizada sin proyecto municipal, ni presupuesto ni adjudicación legal y que pese a nuestra petición. el Sr. Alcalde no ha explicado ¿Quién o quiénes hicieron las obras? ¿Por qué? ¿Cuánto costaron?, pues ahora resulta que se ha perdido una farola… conforme subes de la Avenida del Mar, a mano derecha se observa que falta una.

Esa obra –que irresponsablemente el Sr. Alcalde no informa de cómo se hizo- es un regalo que hicieron dos empresas a cambio de nada ¿De verdad lo creen? y resulta que FRAJOCONS, la susodicha empresa del que fuera concejal de obras D. Francisco de la Torre, hace unos meses en los trabajos de construcción de un edificio la derribó –la farola- e inmediatamente disimularon el lugar donde se ubica.

No tardaran mucho en reponerla, pensamos al verlo, pero no. no... pasan los meses y allí sigue la farola sin colocar… ¿A que espera el Ayuntamiento para exigir su reposición?, o ¿es que esta empresa tiene un trato de favor y por eso hizo algún regalo?...

Esperamos que, en breve, sea repuesta la farola, porque maneja concejalía tenemos que no es capaz de resolver una cosa tan simple como esta: una empresa que rompe una farola y exigirle que la ponga inmediatamente.

2010-01-18T01:20:00.000-08:00

ARTÍCULOS DE OPINION
La esperanza
14.01.2010 XABIER ONAINDIA. PEDIATRA

La gripe A ha sido una suerte. El virus A(H1N1) ha sustituido a nivel mundial y en más del 90% de los casos al virus de la gripe estacional y, al afectar sobre todo a los jóvenes y ser menos letal, del medio millón de muertes anuales hemos bajado a 14.000. De no existir los intereses de las multinacionales y su influencia en los medios de comunicación, en políticos y 'expertos sanitarios', habría pasado desapercibida.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), gestora también en la gripe aviar, comenzó esta vez su gestión cediendo a las presiones de la industria alimentaria y cambiando el nombre de gripe porcina por el aséptico A (H1N1) que a nadie responsabiliza. Siguió con la declaración de pandemia, atendiendo sólo al criterio de extensión y olvidándose de la letalidad, que para entonces ya sabíamos que era menor que la de la gripe habitual. En agosto inició la vía de los pronósticos alarmistas escogiendo de entre todas las posibilidades la más extrema, al declarar que se llegarían a 2 millones los hospitalizados en EE UU y a miles los muertos (en 2005 ya había pronosticado 7 millones de muertos con la gripe aviar y no llegaron a 300). En septiembre, ya sus iniciativas tienen mucho tufo económico e imponen, frente a criterios más razonables, un protocolo de administrar Tamiflú no sólo a los grupos de riesgo, sino también a los casos graves; y Margaret Chan, directora de la OMS y responsable máxima de la gestión, nos regala: «Esta pandemia va a costar un dineral, pero los gobiernos no pueden permitirse no tener preparados antivirales y vacunas2, una frase muy oportuna para los intereses de las farmacéuticas y el pistoletazo de salida para que políticos y responsables sanitarios se lancen a negociar el suministro masivo. La misma señora Chan que al recoger el premio Príncipe de Asturias declaró: «Las relaciones con las multinacionales han permitido disponer de vacunas gratis para países subdesarrollados». Relaciones peligrosas las de un organismo público como la OMS con las empresas privadas, y dudo mucho de que hayan sido gratis.
La industria farmacéutica es, aparentemente, la gran vencedora en esta crisis, con 412 millones de euros para Novartis, 750 para Sanofi y 2.500 para Glaxo de ganancias netas sólo en vacunas, todo ello pagado con dinero público.
Aquí se ha perpetrado un atraco a nivel planetario. Se han dado miles de millones ahorrados por los trabajadores durante muchos años, que eran necesarios para mejoras sanitarias, a las multinacionales. Mientras los sindicatos denunciaban que se regalara dinero público a los bancos, se estaba cometiendo un saqueo solapado a los trabajadores, sin ninguna protesta.
Sólo Cuba y Polonia se han salido del guión negándose comprar una vacuna que no estaba testada. Los franceses adquirieron 94 millones de dosis, pero no pudieron colocar ni 5, por lo que Bachelot, ministra de sanidad, ante el escándalo, ha decidido rechazar 50 millones y vender el sobrante a Qatar y Egipto. Pero ¿quién compra entradas de reventa para un partido que no interesa a nadie? Los españoles compraron 37 millones para evitar las 8.000 muertes que, según la ministra de Salud, Trinidad Jiménez, iban a producirse, y tampoco han podido colocar ni 5. Pocas pero muy eficaces, pues no han llegado a 300 los fallecidos, ni a 15 en el País Vasco.
Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) inicia el curso con tratamientos de Tamiflú guardados bajo llave para uso ambulatorio estricto. En octubre recula y decide que, ante el poco uso, se expenda también en farmacias pero, eso sí, con receta. Adquiere 500.000 dosis para iniciar la vacunación a principios de noviembre pero por presiones de la señora Jiménez la retrasan hasta el 16 (para no diferenciarse del resto del Estado), cuando ya era evidente que la curva epidémica iniciaba su descenso. Ante los escasos voluntarios, deciden ampliar los grupos de riesgo y vacunar también en las cárceles y residencias de ancianos, cuando es sabido que los mayores de 65 tienen memoria inmunológica por un virus circulante hace 50 años y que no precisan de vacuna.
Deslizándose por la pendiente, deciden enviar cartas personales invitando a vacunarse a pacientes que para nada eran candidatos. Desesperados, junto a la nómina de noviembre, el director general de Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) nos manda a todos los trabajadores una carta que finaliza: «(...) consciente del inestimable valor que tu ejemplo tiene sobre nuestros pacientes, te animo a que optes por la prevención contribuyendo a interrumpir la posibilidad de transmisión a éstos». Cuya traducción es: 'Ya que te pagamos la nómina, haznos el favor y vacúnate'. Y con todo ese esfuerzo, confiesan haber puesto 96.000 dosis.
Es seguro que entre políticos y gestores hay gente honrada, pero también es seguro que hay mucho incompetente y mucho corrupto, y que hemos llegado a una situación en la que resulta muy difícil distinguir a unos de otros. Pero lo peor es que aquí nadie pide responsabilidades y nadie dimite, porque la oposición no ejerce y los sindicatos no están.
Pero hay gentes que viajan por Internet, que buscan información alternativa, que hablan en la cuadrilla, que practican el 'boca-oreja'. Hay gentes que no son capaces de enfrentarse y pedir responsabilidades, pero tampoco están dispuestas a poner el brazo para que les inyecten una vacuna apenas contrastada para evitar una enfermedad que no es tal como cuentan. Estas gentes han dado una extensión planetaria a la insumisión. Por primera vez un engaño ha sido percibido como tal por la inmensa mayoría de la población, y millones de personas de toda condición y cultura, en todo el mundo, han reflexionado sobre su salud, se han parado a pensar y han dicho 'no'. Quizá por primera vez han tomado una decisión meditada y contraria al discurso oficial. Esta insumisión colectiva es, además de una alegría, una esperanza.

2010-01-11T07:15:00.000-08:00

LA AGENCIA VALENCIANA DE SALUD NO AUTORIZA UNA NUEVA FARMACIA
La Resolución de 22 de octubre de 2009 toma como referencia el padrón municipal vigente a 31 de diciembre de 2008, que ascendía a 4.736 habitantes, 64 menos de los necesarios según la normativa vigente.

Los vecinos de Los Montesinos vamos a tener que seguir sufriendo, al menos un año más, el deficiente servicio farmacéutico que se presta en el municipio con una oficina de farmacia con horarios limitados y sin servicio de guardia.

La Agencia Valenciana de Salud en su resolución de 30 de septiembre por la que se determina el número de farmacias necesarias para ofrecer una adecuada atención farmacéutica a la población autoriza la apertura de 5 nuevas en la provincia de Alicante pero no incluye ninguna para el municipio de Los Montesinos.

Pese a que a fecha de la citada resolución el padrón municipal de habitantes de Los Montesinos supera la población requerida para la apertura de la 2ª farmacia, la Agencia Valenciana de Salud toma como referencia el último padrón publicado por el INE, el 31/diciembre/2008 que era de 4.736 habitantes frente a los 4.800 Habitantes necesarios para su autorización.

Mientras tanto, EU considera necesario una intervención del Ayuntamiento para lograr que la farmacia actual amplíe los horarios y preste los servicios de guardia para lograr una mejor y mas adecuada atención a los vecinos y residentes temporales en el municipio.

2010-01-10T12:18:00.000-08:00

Ecologistas en Acción

Respuestas de los movimientos sociales ante la presidencia española de la UE
ANTIGLOBALIZACIÓN 7 de enero

Con motivo de la presidencia española de la Unión Europea, decenas de organizaciones del Estado español han decidido unir sus fuerzas para expresar una vez más su repulsa ante el proyecto capitalista y neoliberal que representa la UE. Estas organizaciones están coordinadas con otras del resto de la Unión y de América Latina.

La UE ha demostrado ser un entramado institucional antidemocrático al servicio de los intereses de las multinacionales y de las elites de los estados miembros. Sirva de ejemplo la orientación economicista y contraria a los derechos sociales básicos del Tratado de Lisboa , aprobado sin consultar a la ciudadanía (salvo en Irlanda, por imperativo legal).

Para servir a dichos intereses, la UE no duda en rebajar las condiciones laborales y en facilitar los despidos y la destrucción de empleo, como demuestra la doctrina de la “flexiseguridad”. Igualmente, defiende con todo su aparato diplomático las estrategias comerciales y empresariales abusivas de las empresas europeas en países del Sur. Las organizaciones firmantes rechazan las presiones a las que la UE somete a terceros países para que firmen los tratados comerciales, mal llamados “Acuerdos de Asociación”. Son una forma de “neocolonialismo” y de expolio, tanto de la naturaleza como de las poblaciones del Sur.

En paralelo a este apoyo explícito a los intereses de las elites, se produce una desprotección premeditada de las ciudadanas y ciudadanos europeos. Las organizaciones firmantes denuncian una vez más el desmantelamiento y la privatización de los servicios públicos promovida por la Comisión Europea. Los servicios públicos no deberían ser negocios, sino derechos básicos de las personas.

También es reprobable la política de la UE sobre las fronteras. Con distintas directivas aprobadas se pretende hacer de la UE una fortaleza donde el dinero y los bienes puedan moverse libremente, mientras que a las personas migrantes se les ponen barreras que violan los derechos humanos. Manifestamos nuestra especial repulsa ante la Directiva de Retorno, rebautizada como “de la Vergüenza”.

Igualmente, el discurso ambientalista de la UE no deja de ser papel mojado que se queda en nada, o muy poco, a la hora de tomar medidas concretas. Una vez más, los beneficios del capital están por encima de los derechos de los pueblos, las personas y el resto de seres vivos.

Al ser una estructura creada con el objetivo de fortalecer las economías capitalistas y de mejorar la competitividad, como bien reflejan la estrategia “Europa Global compitiendo en el mundo” o la “Directiva Bolkestein”, todas las políticas europeas en materia de transportes, de agricultura, de finanzas, de educación… se supeditan al objetivo económico y se concretan en un mayor expolio del medioambiente. Denunciamos que la UE es insostenible social y ambientalmente.

Las organizaciones firmantes creemos en la solidaridad entre los pueblos, entre las distintas luchas y entre las personas. Por ello, a lo largo del semestre de la Presidencia española de la UE convocaremos diversos encuentros y acciones para analizar a la UE, denunciar la injusticia estructural que encierra y crear alternativas.

ACCIONES
Entre las acciones de respuesta a distintos eventos de la Presidencia destacan:
15-16 de enero. Foro Alternativo a la reunión de ministros/as de energía y medio ambiente en Sevilla.
27-28 de enero. Foro Alternativo a la reunión sobre trabajo de Barcelona.
17-19 de mayo. Se describen los actos más abajo en paralelo a la reunión de la UE, y América Latina y Caribe.
25 de mayo. Movilizaciones contra la presencia de tropas de la UE y EEUU en Afganistán coincidiendo con la cumbre UE-EEUU de Madrid.
30 de mayo al 1 de junio. Movilizaciones centradas en la reforma de la PAC y contra los transgénicos en paralelo a la reunión de ministros/as de agricultura en Mérida.
6-7 de junio. Foro Alternativo y movilizaciones a la reunión de la Región Euromediterránea.
Fecha por determinar. Movilizaciones centradas en el derecho a la autodeterminación del Sahara coincidiendo con la cumbre UE-Marruecos de Granada.

MOVILIZACIONES EN MADRID
En Madrid se está organizando, desde las redes “Enalzando Alternativas” y “Contra la Europa del capital y la guerra, y sus crisis. Por la solidaridad entre ellos pueblos” un amplio abanico de respuestas que congregarán a miles de personas y a cientos de activistas latinoamericanos y del resto de la UE.
El calendario de actividades es el siguiente:
14 de mayo. Llegada a Madrid de las marchas contra el paro y la exclusión. Inicio del Tribunal Permanente de los Pueblos que juzgará las acciones de las multinacionales europeas en América Latina y Caribe y la corresponsabilidad de la UE.
15 de mayo. Tribunal Permanente de los Pueblos. Foro Alternativo a la reunión oficial.
16 de mayo. Movilización por la solidaridad entre los pueblos. Asamblea de Movimientos Sociales de la UE y América Latina y Caribe.
17-19 de mayo. Acciones directas no violentas centradas en la Cumbre oficial.

PRIMERAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES
ACSUR-Las Segovias, ATTAC, Àgora Nord Sud, Amigos de la Tierra, Asamblea Antimilitarista de Madrid, Baladre, Campaña UE pa’qué?, Campaña ¿Quién debe a quién?, CEAR, CEDSALA, CGT, COIN, Colectivo de Jóvenes Comunistas, Colectivo Patio Maravillas, Confederación Intersindical, Cooperacció, Cristianos de Base, Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan/Ben Magec, Enginyeria Sense Fronteres, En Lucha, Entrepobles/Entrepueblos, Fundación CEPS, Fundación Contamíname para el Mestizaje Cultural, Fundación Hijos del Maíz, Iepala, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida/Jóvenes de Izquierda Unida - CM, Komité Apoyo MST, La Promotora red de profesores de la UCM, Lliga dels Drets dels Pobles, Medicus Mundi Catalunya, Mundubat, Observatorio de la Deuda en la Globalización, OMAL – Paz con Dignidad, Ospaaal-solidaridad, Partido Comunista, PCPE, Partido Humanista, Plataforma Rural, Red Solidaria Ítaca, SETEM/SETEM-Catalunya, Verdegaia, Veterinaris sense Fronteres/Veterinarios sin Fronteras.

2010-01-02T01:41:00.000-08:00

Ordenanza Fiscal de suministro de aguas y alcantarillado
El RECIBO DEL AGUA SUBIRÁ EN TORNO AL 10 % EN 2010

La incapacidad del equipo de gobierno municipal para gestionar el servicio de suministro de aguas y alcantarillado culminó con la privatización del mismo hace un año y el fruto de esa privatización lo vamos a pagar los vecinos con un incremento en torno al 10 % en el recibo.

La ordenanza fiscal de aguas y alcantarillado, aprobada con los votos del PSOE y la abstención de los grupos en la oposición, que entrará en vigor a partir del 1-1-2010, supone en la práctica un incremento en torno al 10 %, del recibo correspondiente.

La citada ordenanza recoge que para el cambio de titular habrá que abonar 11, 33 €; para darse de baja en el servicio, 16, 96 €, y para la suspensión y reanulación del mismo, 46,49 €, cuando hasta ahora no se pagaba nada por cambio de titular ni por la baja, y por la suspensión y reanudación del mismo, sólo el coste.

La autorización de alta y contador que hasta 31-12-2009 consistía en una cantidad única de 117, 12 € pasa a ser de 22, 50 € más una cantidad que varía según el tipo de contador, por ejemplo, para 13 mm, es de 88,66 €.

A modo de ejemplo para una familia con un consumo trimestral de agua de 11 m3 el recibo ascenderá –siempre que la consellería no aumente el canón de saneamiento- a la cantidad de 36, 94 € frente a los 33,82 € del año pasado.

Otro ejemplo, para una familia con un consumo trimestral de agua de 48 m3 el recibo ascenderá –siempre que la consellería no aumente el canón de saneamiento- a la cantidad de 101,30 €, frente a los 91,26 € del año pasado.

Aguagest, Levante, S:A, es una empresa privada, y como tal, persigue el beneficio económico, beneficio económico que hemos de asumir los vecinos del municipio, cuando si la gestión fuera municipal no habría más que cubrir los costes del servicio, no teniendo porque mermar la calidad del mismo.

Nos opusimos y nos oponemos a la privatización de los servicios esenciales como el suministro de agua y no estamos de acuerdo con la subida aprobada por el equipo de gobierno municipal y menos aún en estos tiempos de crisis que padecemos.

2009-12-23T04:12:00.000-08:00

2009-12-19T10:01:00.000-08:00

Para los presupuestos de 2010.
ANTE LA SITUACIÓN DE CRISIS EU PROPONE LA REDUCCIÓN DE UN 10% DE LOS SALARIOS DE LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.
Desde el colectivo local de EU, se ha presentado una propuesta de ahorro económico que plantea una rebaja del 10% de los Salarios de la corporación municipal, de las asignaciones a los grupos municipales, de las indemnizaciones por asistencia a plenos y también de la partida destinada a festejos populares.

El ahorro que –con los datos del presupuesto de 2009- ascendería a una cantidad cercana a los 26.000,00 € que sería destinado a ampliar las partidas de atención social y asistencial de las familias con dificultades económicas.

En Los Montesinos el desempleo alcanza la cifra de 473 parados y sigue en línea ascendente, se ha multiplicado por 4 en los últimos dos años, lo que hace necesario y urgente aumentar las partidas destinadas a los servicios sociales y, sin embargo, por efecto de la crisis también se reducen los ingresos en las arcas municipales.

El Ayuntamiento no puede quedar al margen de la realidad de la calle y debe aplicar medidas de austeridad y también de solidaridad con los parados y paradas del municipio.

La situación económica ante la crisis y la incertidumbre esta afectando a todas las economías desde el ámbito personal o familiar hasta el empresarial y también a los recursos de las corporaciones locales. En los últimos años se ha planteado en diferentes ámbitos la necesidad de cambiar la dinámica económica de la financiación municipal, hermanos pobres del reparto de recursos de las Administraciones Públicas. Asunto que habrá que resolver con la mayor urgencia posible.

La situación actual nos obliga a prestar atención prioritaria a los más vulnerables de cualquier crisis económica, los trabajadores y los parados. Los diferentes indicadores así nos lo aconsejan.
Con los datos de 2009 el detalle de las cantidades ahorradas sería:

En la gráfica siguiente se aprecia el preocupante aumento del desempleo en el pueblo desde junio de 2007

2009-12-18T00:29:00.000-08:00

Izquierda Unida apoya la convocatoria de los sindicatos CCOO y UGT del pasado 12 de diciembre.
Lo hacemos en el convencimiento, que trasladamos a todos los trabajadores y trabajadoras y al conjunto de la ciudadanía, de que sólo la más amplia y fuerte movilización frenará a la gran patronal y a la derecha política en su intento de que la crisis la paguen los de abajo. Hoy entramos en una etapa decisiva en la acumulación de fuerzas necesaria para llegar a acciones de la mayor amplitud y firmeza, incluida la Huelga General, para lograr ese objetivo, del que debe formar parte el levantar una barrera infranqueable que evite un triunfo electoral de la derecha.
La crisis que estamos padeciendo no ha venido del cielo, ni es solamente una crisis financiera.
Tiene responsables y es una crisis global del sistema capitalista. La estamos pagando los trabajadores, con más de 4 millones de parados, con 1,3 millones de familias en las que todos sus integrantes están en paro, con más de 1 millón de parados que ya no perciben ninguna prestación y que están tramitando, con no pocas dificultades una escasa ayuda de 420 euros.
En España, la crisis internacional tiene una especial virulencia como consecuencia de un modelo productivo injusto y agotado. Un modelo productivo basado en salarios bajos, alta precariedad y escasa protección social, en la especulación inmobiliaria y en sectores con empleos de baja calidad.
Un modelo unido a la corrupción que está corroyendo la democracia y desprestigiando la política. Un modelo productivo que han impulsado tanto el PP como el PSOE.
La gran patronal y la derecha siguen defendiendo las mismas políticas neoliberales que nos han
llevado a esta situación: despido barato y fácil, menores costes salariales, reducir cotizaciones a la Seguridad Social para debilitar el sistema público de pensiones, menos gasto público que lleve al
Estado a su mínima expresión, el mercado actuando por encima del interés general, etc.
Por su parte, el Gobierno no adopta medidas que pueden conducir a una salida de la crisis basada en el pleno empleo, digno y de calidad. Cede ante las presiones de la derecha, dedica decenas de miles de millones de euros para resolver los problemas de Cajas y Bancos mientras renuncia a apoyar la economía real, hace suyas las propuestas neoliberales y se limita a endulzar sus consecuencias con algunas pequeñas ayudas paliativas, mientras crece la pobreza y avanza la desestructuración social.
Es preciso detener la ofensiva de la gran patronal y derrotar definitivamente las políticas neoliberales, causa de la crisis y de su gravedad. Es imprescindible otra política. El Gobierno no puede seguir mirando hacia su derecha con las piernas temblando. Es necesaria más izquierda y sólo con la movilización popular se podrá conseguir.
MÁS IZQUIERDA PARA CREAR EMPLEO Y SALIR DE LA CRISIS
En este 12 de diciembre de lucha, Izquierda Unida subraya que SI hay salida para la crisis en un
sentido de progreso, de avance hacia el pleno empleo, de reconocimiento de la dignidad del trabajo y de desarrollo de la democracia económica. Esa salida debe tener contenidos como los siguientes:
 Solución digna para los trabajadores en paro que ya no cobran prestación: un Plan de Empleo y Formación en colaboración con los Ayuntamientos.
 Creación de empleo mediante el apoyo a las pequeñas empresas. Asegurar el crédito necesario para la actividad productiva.
 Subvención a la reforma de la vivienda habitual para climatización, mejora de conducciones eléctricas y de fontanería, accesibilidad, etc.
 Creación de empleo público en sectores como educación de 0 a 3 años, salud, Ley de Dependencia, etc. Mejores servicios públicos.
 Eliminación de toda discriminación en el trabajo y en el salario por razones de sexo u origen.
 Reparto del trabajo existente. Reducción de la jornada a 35 horas semanales sin pérdida de salario.
 Refuerzo de la Seguridad Social y del sistema público de pensiones.
 Aplicación de una reforma fiscal progresiva, que aumente los recursos del Estado para hacer frente a la crisis. Que paguen más quienes más tienen y ganan.
 Recuperación de una Banca Pública que permita hacer llegar el crédito necesario en buenas condiciones a empresas y familias.
 Creación de un parque de viviendas en alquiler limitado que permita un techo digno a quienes hoy no pueden comprar una vivienda.
 Suspensión de los procesos de desahucio y embargo de la vivienda a quienes están en el paro.
 Fortalecimiento de la inversión pública en centros educativos y sanitarios, infraestructuras y redes de transporte sostenible.
 Reforzamiento de la inversión pública en I+D+i para alcanzar una economía con menor dependencia tecnológica.
 Creación de un fuerte sector público que lidere las transformaciones fundamentales de sectores productivos estratégicos como la energía.
 Impulso de un nuevo modelo productivo, cuyo objetivo sea el pleno empleo, digno y de calidad, un desarrollo medioambientalmente sostenible y una auténtica democracia económica, creando las bases para una sociedad más justa e igualitaria.
Para lograrlo es necesario avanzar hacia movilizaciones mas fuertes y amplias en las calles y en las empresas y es imprescindible una auténtica política de izquierdas.

www.izquierda-unida.es

2009-12-12T05:58:00.000-08:00

EU PIDE EN LAS CORTES LA CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD

IU de Los Montesinos a través del grupo parlamentario de EUPV en las Cortes Valencianas ha solicitado la adecuación y ampliación del Consultorio de Atención Primaria para su conversión en un Centro de Salud en el municipio y la inclusión de las partidas necesarias en el presupuesto de la Generalitat para el ejercicio 2010.

Ya en febrero de 2000 tras una intensa campaña de recogida de firmas en la localidad el grupo parlamentario de EUPV presento una propuesta para la creación de este centro de salud, que es una aspiración de los vecinos, y que fue rechazada por los votos del PP.

Si bien aquello sirvió, por lo menos, para forzar a la Conselleria de Sanidad para la construcción de un Consultorio Médico decente en cuanto a instalaciones, aunque el personal sanitario asignado prácticamente sigue siendo el mismo desde entonces.

En estos años la población de Los Montesinos se ha duplicado, superando los 5000 habitantes de derecho y con numerosos residentes europeos de la tercera edad, sin embargo la dotación de medios humanos y materiales sigue siendo la misma y toda la población queda desatendida a partir de las 3 de la tarde, teniendo que acudir al Centro de Salud de San Miguel de Salinas, situado a 7 Km.

Para ofrecer una asistencia sanitaria de calidad y cercana, consideramos necesaria la creación de este nuevo centro de salud en el área sanitaria 22, del cual también podrían beneficiarse los residentes de “Entre Naranjos”, urbanización situada en Termino Municipal de Orihuela, pero cuya población mas cercana (6 Km.) es Los Montesinos y dejar el centro de salud de San Miguel para atender a los residentes de este municipio más la partida oriolana de Torremendo.

Desde EUPV de Los Montesinos, esperamos tanto que el PP como el PSOE, de Los Montesinos insten a sus representantes políticos en las cortes valencianas a apoyar esta propuesta y así hacer realidad algo necesario y justo: un centro de salud en el pueblo.

2009-11-29T03:45:00.000-08:00

La iglesia de La Marquesa ya es propiedad Municipal
NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA
Noviembre de 2009. Estamos ante un momento histórico. El mismo Sr. Alcalde que hace más de 8 años mostró su rechazo para recuperar la iglesia de La Marquesa -probablemente el edificio histórico más antiguo del termino municipal-, votando en contra de una propuesta sobre el tema presentada en pleno por EUPV, ha firmado escritura de propiedad del citado templo en representación del pueblo de Los Montesinos. Esta conquista ha sido una vieja aspiración del colectivo local de EUPV, sensibilizado desde siempre sobre el tema y nos felicitamos de que por fin se haya conseguido.

Han tenido que pasar casi 9 años y mediar la labor desinteresada y no reconocida de nuestro vecino D. Tomás Juárez Valero para promover la creación de una Comisión Ciudadana en mayo de 2007 que “obligara” a la corporación resultante de las elecciones y a su Alcalde a realizar las actuaciones para conseguir los objetivos planteados por la comisión que era obtener la propiedad del edificio y su rehabilitación.

Tras la firma de la cesión del 50 % por parte de la familia Pérez Cabrero en septiembre de 2007 y de la Familia Ballesteros en septiembre de 2008 y –según el Sr. Alcalde- tener solicitada y autorizada una permuta de terrenos con esta última familia del 50 % de la iglesia más los jardines, nada parecía impedir la escrituración del edificio histórico a nombre del Ayuntamiento.

Fue la tardanza en su escrituración, lo que motivó que EU de Los Montesinos, se dirigiera al gobierno valenciano a fin de ver qué pasaba con la permuta -según el Sr. Alcalde solicitada y autorizada por la consellería-, y cuya respuesta, como todo el pueblo conoce por la octavilla publicada, fue que el Ayuntamiento ni la había solicitado y ni mucho menos obtenido permiso para ella.

Finalmente, -si lo que afirma el gobierno valenciano es cierto- sin haberse realizado la permuta, la familia Ballesteros ha accedido a la cesión del 50 % de la iglesia y se ha logrado la propiedad de la misma para el pueblo de Los Montesinos, representado por su Ayuntamiento.

SOBRE LA OCTAVILLA LANZADA AL PUEBLO
Según nuestras informaciones el Sr. Alcalde ha dicho que dispone de la documentación que acredita y demuestra que el Ayuntamiento ha solicitado y obtenido autorización de la Conselleria para realizar la permuta de terrenos con la familia Ballesteros.

De ser cierto lo que el Sr. Alcalde manifiesta, le rogamos nos haga llegar copia de los citados documentos para que nuestro grupo parlamentario en las cortes valencianas pida la reprobación y dimisión del Vicepresidente Tercero del Consell y Conseller de Territorio D, Juan Cotino Ferrer, por haber mentido por escrito al grupo parlamentario de EUPV en las Cortes Valencianas, hecho gravísimo.

De no querer -por razones políticas- hacernos llegar la documentación a nosotros, le sugerimos la haga llegar a su grupo parlamentario PSOE, en las mismas cortes valencianas, para que sean ellos con sus más de 30 diputados los que pidan la reprobación o dimisión del citado Conseller, ante la gravedad de sus mentiras.

De no hacerlo quedará ratificado que el Sr. Alcalde mintió al pueblo representado en el pleno, a la comisión, y a la familia Ballesteros.

Documento firmado por el Conseller de Territorio donde se confirma que el Ayuntamiento no ha solicitado ni obtenido permiso para ninguna permuta de terrenos.

2009-11-22T09:24:00.000-08:00

Con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Social 2010
EU PROPONE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA RESIDENCIA PARA LA TERCERA EDAD

Ante la encuesta de participación ciudadana sobre la aplicación del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local 2010 que supone una dotación económica de 511.996 € para el municipio de Los Montesinos EU propone la construcción de una Residencia de la Tercera Edad.

El artículo 9 del decreto que regula este fondo dentro de las obras derivadas de la “sostenibilidad social” contempla, entre otras, la construcción, adecuación o mejora de los centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos, que es la base sobre la que se puede llevar a cabo nuestra propuesta.

Para EU, el envejecimiento de la población es una realidad demográfica indiscutible y el déficit de plazas para atender estas necesidades es evidente, aparte de considerar importantísimo no alejar a nuestros mayores del entorno social y familiar donde viven. Algo que justifica sobradamente la construcción de una residencia de estas características en el casco urbano o lo mas cercano posible a él.

Cierto es, que hay muchas necesidades que atender en el municipio, pero de, entre todas para nuestro colectivo local, esta seria la prioritaria y aprovechar la oportunidad de estos fondos es lo que convendría hacer.

Una posible ubicación sería en la ultima manzana de la C/ Padre Damián, rehabilitando y ampliando si fuera necesario, el caserón existente, previa adquisición por parte del ayuntamiento.

Una propuesta de ubicación seria en el inmueble que se aprecia en la fotografia, previa adquisición por parte del ayuntamiento.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TEXTO INTEGRO DE LA PROPUESTA PRESENTADA EN EL AYUNTAMIENTO

Alfonso Paredes Juan, coordinador local de EUPV por medio del presente escrito y atendiendo a la “Encuesta de Participación Ciudadana sobre la aplicación del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local 2010” y que, según se informa, tiene una dotación de 511.996 € para nuestro municipio.
EXPONE:
Que el pasado 3 de noviembre fue publicada la Resolución del Secretario de Estado de Cooperación Territorial que desarrolla el Real Decreto por el que se creó el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.
Que el articulo 9 del citado Real Decreto establece las obras financiables con cargo al Fondo Estatal para 2010 y dentro las derivadas de la “SOSTENIBILIDAD SOCIAL” establece entre otras la Construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos.
Que el envejecimiento de la población es una realidad demográfica a nivel nacional y por tanto es necesaria la creación de Residencias de la Tercera Edad con plazas suficientes para atender a la población que lo necesite.
Que para dotar de mejor calidad de vida a nuestros mayores es mejor no alejarlos de su entorno social y familiar, por lo que, seria conveniente y adecuado que nuestro municipio contara con una residencia de este tipo.
Que por supuesto esta residencia fuera PÚBLICA, gestionada por el Ayuntamiento, con convenio con la Consellería o la formula que se considere.
Que, si bien, hay muchas necesidades que atender y posibles actuaciones a realizar que se proponen en la citada encuesta, creemos que esta oportunidad que nos brindan estos fondos deberían destinarse a algo vital y de futuro.

Por todo ello,
EUPV de Los Montesinos, PROPONE:
Que los Fondos citados se destinen -total o parcialmente- a la construcción de una Residencia de la Tercera Edad, de titularidad y gestión pública.
Que se podría obtener la propiedad, por medio de permuta u otra formula, del inmueble situado en la manzana formada entre la calles Mediterráneo, Faisán, Padre Damián y Vía Augusta. rehabilitarlo, ampliarlo, para destinarlo al fin señalado en el punto 1.
Que, de no poder efectuarse en el citado inmueble, buscar unos terrenos ubicados en el casco urbano o lo mas cercano posible para la ubicación de la citada residencia de la tercera edad.

Firma

Alfonso Paredes Juan
Coordinador Local EUPV

NOTA: Se adjunta plano de la posible ubicación propuesta.

2009-11-12T04:08:00.000-08:00

EU-Almoradí

Exposición CAMINO HACÍA LA IGUALDAD

2009-10-30T13:23:00.000-07:00

MAS SOBRE LA MARQUESA Y LA PERMUTA DE TERRENOS

Para éste Grupo Político y por razones históricas, el progresivo deterioro de la iglesia de Marquesa fue siempre motivo de preocupación y por ello, en julio de 2001 presentamos al Ayuntamiento una propuesta de acuerdo a fin de atender la deplorable situación que ya entonces, presentaba este edificio histórico. Propuesta que fue debatida y rechazada con los votos en contra del PSOE y la abstención del PP en el Pleno de 26 de julio de 2001. Comportamiento que motivo una comunicación haciéndoles responsables de la posible desaparición del templo.

Ante el peligro de derrumbe, en mayo de 2007 y de forma unitaria, D. Tomás Juárez Valero convocó una Asamblea Popular a fin de crear una Comisión que se encargara de evitarlo y lograr que la iglesia, a cambio de su rehabilitación y cuidados, fuera donada por parte de sus actuales dueños al Ayuntamiento de Los Montesinos.

La pretendida Comisión fue lograda y de inmediato inició sus trabajos encaminados a los fines para los que fue creada, pero muy pronto dicha Comisión fue apartada o se autoapartó tanto de los trabajos ya, realizados como de los a realizar, dejando como protagonista único al Sr. Alcalde quien logró, con la colaboración de la Presidenta de la Comisión, la redacción de un documento por el qué las dos familias propietarias donaban la ermita al pueblo de Los Montesinos. Documento firmado en septiembre de 2007 por la familia Pérez-Cabrero y en septiembre de 2008 por la familia Ballesteros quedando todo en condiciones de ser elevado a escritura pública
de donación.

En la reunión de la Comisión de 15 de enero de 2008 la 1ª Teniente de Alcalde informó: “La ermita de La Marquesa ha sido donada por las dos familias propietarias al ayuntamiento y éste debe escriturarla a su nombre” y añadía: “Al mismo tiempo que la familia Ballesteros dona el 50% de la ermita, realiza una permuta con el ayuntamiento; permuta que precisa de la autorización de la Generalitat Valenciana por lo que el ayuntamiento ha elevado un expediente el 6 de noviembre de 2007 a la consellería de territorio, solicitando autorización para realizar una permuta de unos terrenos entre el ayuntamiento y la familia Ballesteros”.

En el Pleno municipal de 28 de febrero de 2008 el Sr. Alcalde informó lo siguiente: “Se tiene previsto permutar la finca de La Marquesa por un solar municipal de la UE-2, RES-2, a tal efecto voy a tener una reunión en la consellería de medio ambiente para ver si es posible efectuarla, y si es así, tramitar el expediente de permuta”.

En el pleno de 29 de mayo de 2008 el Sr. Alcalde informó lo siguiente: “Se solicitó a la consellería nos diera vía libre para permutar una parcela que el ayuntamiento tiene en Ciudad Jardín por los terrenos de la marquesa y la mitad de la iglesia, la otra mitad nos la cede la familia Pérez Cabrero, y después de insistir se nos ha autorizado la permuta”.

El día 13 de junio de 2008 en un comunicado de prensa dice “El Ayuntamiento de Los Montesinos ha recibido la autorización de la Consellería de Territorio para llevar a cabo una permuta por la cual la Iglesia y los jardines de finca de La Marquesa van a pasar a ser propiedad municipal a cambio de unos terrenos edificables para sus propietarios”.

Y finalmente el día 10 de septiembre de 2008 el Sr. Alcalde informaba a la Comisión: “La Consellería de Territorio de la Generalitat Valenciana, después de diferentes actuaciones y viajes a valencia por el equipo de gobierno, dijo sí a la permuta de los terrenos entre el Ayuntamiento y el Sr. Botella en mayo pasado. Que dicha circunstancia se la había comunicado, acto seguido, al Sr. Botella y a su abogado”.

A juzgar por los reiterados informes del Sr. Alcalde, todo estaba listo tanto para escriturar la ermita a favor del ayuntamiento como para firmar la permuta con la familia Ballesteros. Pero él qué ninguna de las dos operaciones se materializaran nos hicieron pensar que algo raro podría estar ocultándose y decidimos ponernos al habla con la Consellería de Territorio para ser informados en la situación en que se encontraba la solicitada autorización de permuta entre el Ayuntamiento de Los Montesinos y los terrenos de la familia Ballesteros. Siendo informados
por la referida Consellería que el Ayuntamiento de Los Montesinos no ha solicitado autorización y mucho menos permiso para ninguna permuta de terrenos.

Por lo expuesto queda claro que el Sr. Alcalde ha engañado a la Comisión, al Sr. Botella Ballesteros, a la propia Corporación reunida en sesión Plenaria y al pueblo en general, razones por las que éste Sr. debería dimitir y pensar que quien miente no es apto para estar al frente de un pueblo.

2009-10-29T04:55:00.000-07:00

Los verdaderos piratas
JOAQUIM SEMPERE
En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?

Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.

España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?
El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.
Joaquim Sempere es Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona

2009-10-23T06:27:00.000-07:00

En los presupuestos de 2009

147.480 € SE DESTINAN A LOS SUELDOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO

Los gastos destinados a las retribuciones de los 7 miembros del grupo PSOE suponen un 2,9 % del total de gastos presupuestados.

El detalle de las retribuciones brutas anuales y el desglose mensual es el siguiente:

Alcaldia........................................3.220,14 €/brutos mensuales.
Concejalía de Fomento...........2.095,59 €/brutos mensuales.
Concejalía de Patrimonio.......2.095,59 €/brutos mensuales.
Concejalía de Educación.......2.095,59 €/brutos mensuales.
Concejalía de Policía................ 343,61 €/brutos mensuales. (7,5 h/s).
Concejalía de Deportes........... 343,61 €/brutos mensuales. (7,5 h/s).

Lo detallamos a titulo informativo, y desde EU, nuestra política de retribuciones en los cargos públicos del Ayuntamiento sería diferente y, también, creemos que se debería publicar el patrimonio de cada uno de los miembros de la corporación.

2009-10-13T12:31:00.000-07:00

Ecologistas en Acción

El Nobel a Obama es tan injusto como inmerecido

Ecologistas en Acción considera lamentable que el jurado de los premios Nobel haya cedido a la campaña global de marketing de la Casa Blanca, ubicando como gran referencia ética para buena parte de humanidad, a un Presidente estadounidense cuyas políticas hasta el momento han fluctuado entre el continuismo y la ambigüedad. Eso sí, con un discurso distinto, pero que no se ha plasmado en la práctica.

En relación a los conflictos internacionales, Obama ha mantenido la ocupación de Irak, ha continuado con la guerra en Afaganistán y, por tanto, con la estrategia de lucha por el control del petróleo liderada por su antecesor en el cargo. Ha mantenido el desarrollo del Plan Colombia, propiciando además, un grave conflicto interamericano por la posibilidad de la creación de nuevas bases militares estadounidenses en América Latina. No ha desactivado el llamado “eje del mal”, cuyo discurso radica en la división entre buenos absolutos y malos absolutos. No ha posibilitado un marco de encuentro que haga que Israel de los pasos necesarios para el establecimiento de un estado palestino soberano y digno. Además, Obama ha enarbolado la desnuclearización militar como una bandera, en la que no ha asumido ningún compromiso real para la reducción del arsenal nuclear de su propio país, utilizando este recurso como parte su campaña contra la iniciativa nuclear iraní.

En el ámbito del medio ambiente y el cambio climático, resulta extraño que el jurado de los premios Nobel no se haya percatado del nulo compromiso que Estados Unidos ha asumido hasta la fecha con la reducción de emisiones. La administración Obama no ha firmado el Protocolo de Kioto, y está todavía suponiendo una rémora en las negociaciones para un acuerdo post-Kioto. El mero hecho de que asuma la existencia del cambio climático y la necesidad de una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (cuya propuesta es totalmente insuficiente), no coloca al presidente de EEUU en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático, sino simplemente en un papel de lastre un poco menos activo.

Para Ecologistas en Acción, Obama ha supuesto un cambio de discurso en política internacional y ambiental, pero muy pocos actos, por ello se pregunta si el Premio Nobel se ha convertido en un galardón que reconoce las intenciones y no los hechos.

Sin embargo, Ecologistas en Acción considera positivo que el tribunal de los Premios Nobel reconozca que el cambio climático es uno de los principales problemas y desafíos que tiene ante sí la humanidad.

2009-10-05T06:55:00.000-07:00

Es la única entidad que no ha recibido subvención del Ayuntamiento.
EU DENUNCIA EL TRATO QUE EL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PSOE DA AL CLUB MONTESINOS TODO DEPORTE.
El club esta presidido por José López Maciá “El cape”, un histórico del fútbol local que, siendo secretario del Club Deportivo Montesinos, fue ninguneado en una asamblea convocada en junio de 2005 incumpliendo los estatutos. El citado Club Deportivo Montesinos, es el que ahora cuenta con todos los parabienes del Ayuntamiento.

EUPV quiere denunciar ante la opinión pública el trato que el equipo de gobierno municipal da al Club Deportivo Montesinos Todo Deporte dado que:

A pesar de que el citado club solicitó la inscripción en el registro municipal de asociaciones en julio de 2005 no fue incluido por el equipo de gobierno PSOE en el citado registro hasta Septiembre de 2008 (Más de 3 años después).

El argumento esgrimido por el Sr. Alcalde en el pleno de septiembre de 2007 fue que “la no inclusión -del club montesinos todo deporte- no ha sido intencionada sino por despiste”. Ese argumento no tiene consistencia acaso ¿Tiene que pagar los despistes del Sr. Alcalde el Club Deportivo Montesinos Todo Deporte? Y si fue un despiste ¿Por qué no se subsanan los daños y perjuicios ocasionados a la entidad?

Esa estrambótica historia que demoró la inscripción del club en el registro más de tres años es el motivo que alega el Equipo de Gobierno para No otorgar las subvenciones en ese periodo de 2005 a 2008.

Y que casualidad, justo el año en que se acepta por fin la inscripción –previo despiste del Sr. Alcalde- del Club Deportivo Montesinos Todo Deporte, el ayuntamiento aprueba una ordenanza, hecha a medida, para encontrar una excusa para no dar ayuda económica ni subvención alguna a esta entidad.

Y es que, según el equipo de gobierno municipal el Club Deportivo Montesinos Todo Deporte no cumple el art. 4 de las bases “Que la actividad sea realizada en Los Montesinos y que el número de asociados sea mayoritaríamente del municipio”. Algo que produce risa, un club deportivo desarrolla la actividad en el municipio de su sede y cuando le toca sale fuera y la directiva esta formada por gente del municipio.

En resumen, el ayuntamiento, discrimina, primero negándole la inscripción en el registro municipal de asociaciones durante 3 años y luego elaborando unas bases para no conceder ayuda municipal a este club, el club montesinos todo deporte, algo que consideramos injusto desde EU.

2009-10-01T05:36:00.000-07:00

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEL PAÍS VALENCIANO//AMIGOS DE LOS HUMEDALES DELSUR DE ALICANTE (AHSA)

EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL INSTITUTO DE DEFENSA DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y AMIGOS DE LOS HUMEDALES DEL SUR DE ALICANTE (CASO DE LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO SEGURA) Y RATIFICA LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE (SECCIÓN DE ELCHE) QUE CONDENABA EN COSTAS A LOS GRUPOS ECOLOGISTAS.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA INJUSTA ESTA SENTENCIA QUE NO VALORA EL IMPORTANTE TRABAJO DE LOS GRUPOS ECOLOGISTAS QUE DENUNCIARON LA SITUACIÓN DE CONTAMINACIÓN DEL RÍO SEGURA Y QUE TRAS LA ABSOLUCIÓN DE LOS IMPUTADOS SON LOS ÚNICOS CONDENADOS EN ESTE PROCESO JUDICIAL

Hay un principio ambiental que dice que “paga quien contamina”. En este caso pagará quien ha denunciado y quedarán sin condena alguna los contaminadores y quienes ampararon y permitieron desde la Administración la gravísima contaminación del Río Segura.

Un caso que pasará a la negra historia judicial de ese Río, pues después de décadas de contaminación y vertidos ilegales no hay ninguna condena a los contaminadores y la única condena efectiva será a los grupos ecologistas que se atrevieron a denunciar la situación del Río Segura y llevaron hasta los Tribunales su acción.

La Sentencia del Tribunal Supremo del 7 de julio de 2009, y que ahora se ha hecho pública, ratifica la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Séptima de Elche) de diciembre de 2007 que absolvió a todos los imputados y que únicamente condenó al pago de las costas a los grupos ecologistas.

Esta sentencia no valora adecuadamente que la acusación popular basó sus imputaciones en las conclusiones de la Jueza Instructora, instrucción que fue desautorizada por la Audiencia Provincial con diversos argumentos garantistas (anulación de pruebas por falta de procedimiento en la obtención de muestras por el Seprona, no presencia física de los empresarios en la toma de muestras, etc). Garantías que nunca tuvo el Río Segura.

Además el Tribunal Supremo da por buena la afirmación de la Audiencia Provincial de que la Confederación Hidrográfica del Segura nada podía hacer, y que “No estaba en manos de la C.H.S. la posibilidad de paralizar los vertidos de las poblaciones”.

Nos encontramos ante una sentencia injusta que en nada favorece a los defensores del medio ambiente y que se ceba en la condena en costas de los mismos. Ecologistas en Acción junto con Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA) va a iniciar una recogida de fondos a través de la distribución de bonos de ayuda de 3 euros, para sufragar las costas, que valoramos en más de 16.000 euros.

La suscripción de esos bonos que esperamos sea amplia demostrará a los Tribunales que a veces la justicia va por un camino y la voluntad popular por otro bien diferente. Se ha abierto además una cuenta para que cualquier persona o entidad pueda hacer una aportación económica: 2090 0237 33 0001226810 (CAM).Carlos Arribas (Ecologistas en Accion del País Valenciano)Miguel Ángel Pavón (Amigos de los Humedales del Sur de Alicante, AHSA)

2009-09-24T08:12:00.000-07:00

La FVMP a propuesta de Esquerra Unida se suma al acuerdo para solicitar a la Consellería de Educación que no reduzca la subvención a las escuelas infantiles.

La Consellería de Educación pretende ahora reducir las ayudas del bono infantil para las escuelas con educación infantil de 0 a 3 años.

Desde EU se ha contestado con dureza al último de los atropellos realizado por la administración Valenciana y el ataque, otra vez más, a los derechos básicos de los ciudadanos y ciudadanas como es el de la educación. No es ningún secreto pero se muestran claramente que las prioridades del Gobierno Valenciano no son ni la educación, ni la sanidad ni los servicios básicos a la ciudadanía.

Si el Consell al final no rectifica serán los ayuntamientos los que tendrán que hacerse cargo de este gasto extra o trasladar esta carga impositiva a las familias que tengan a sus hijos escolarizados en estas edades.

En un momento en el que los ayuntamientos están ahogados por la situación económica y en la que se reclaman más recursos económicos a la administración central, la autonómica da la espalda a las administraciones locales.

“Primero no aportaron dinero para la construcción de escuelas infantiles dentro del Plan Educa3 y ahora dejan de subvencionar las pocas plazas que existen de educación infantil, francamente lamentable la política social del PP, a la que tendrán que dar explicaciones tanto su Presidente como el portavoz del Partido Popular de Novelda”, afirmo Salvador Martínez, coordinador local de Esquerra Unida Novelda.

2009-09-19T05:41:00.000-07:00

Se encuentra en exposición pública el Estudio del Paisaje del Plan General de Ordenación Urbana y el Estudio de Integración Paisajística del Sector Residencial Terciario SUZPTR-1 de Almoradí. Desde el Ayuntamiento no se están creando las formulas necesarias para fomentar la participación vecinal.

El día 30 de septiembre finaliza el plazo de participación pública. Ante la falta de información y el mutismo interesado por parte del Ayuntamiento, desde IU de Almoradí consideramos que el crecimiento futuro de nuestro pueblo tiene que conllevar el conocimiento por parte de todos los vecinos y vecinas, CÓMO, POR DÓNDE y DE QUÉ FORMA tiene que crecer nuestro pueblo.
Se ha editado un cuestionario trampa para poder dar nuestra opinión, lo que tendría que ser clarificador es todo lo contrario es un sinsentido, si no se tiene información no se puede participar, es lo que el Ayuntamiento quiere demostrar que a los vecinos y vecinas no les interesa el futuro de nuestro pueblo.

Es por lo que te invitamos a una Charla Informativa para clarificar, informar y animar a la participación ciudadana en este proceso.

Te esperamos en el Aula Polivalente, el próximo miércoles, día 23 a las 8'30 horas de la tarde. Contaremos con la presencia de Miguel Ángel Pavón.

Lugar: Aula Polivalente. Calle España, 35. Almoradí
Hora: 20’30h.
Día: Miércoles 23 de Septiembre de 2009

2009-09-15T03:58:00.000-07:00

IU plantea una reforma fiscal más justa para que pague menos ese 65% de ciudadanos que gana hasta 21.000 euros al año y congelar impuestos a quien no ingresa más de 60.000 euros

Cayo Lara explica ante la Presidencia Federal que los impuestos deben servir para “mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta e impulsar un nuevo modelo productivo" y no sólo para reducir el déficit como quiere Rodríguez Zapatero

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, junto al secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado hoy ante la Presidencia Ejecutiva Federal la propuesta de IU para llevar a cabo una reforma fiscal “más justa y progresiva”, frente a la que anuncia el Gobierno socialista pero que no acaba de concretar más allá del anuncio de múltiples ‘globos sonda’. El modelo fiscal de IU pasa por reducir los impuestos al 65 por ciento del total de contribuyentes. En concreto, se bajaría un 25 por ciento la cuota del IRPF a ese porcentaje de ciudadanos con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales para mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas.

Además, se plantea congelar ese impuesto a los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representan el 30 por ciento del total de quienes declaran. Para mejorar la progresividad fiscal, las medidas sobre el IRPF se cierran con una propuesta de aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para el 5 por ciento de contribuyentes restantes con las rentas más altas que ingresa al año de 60.000 euros en adelante.

Durante la Presidencia Federal el coordinador general presentó también su informe con un análisis de la situación política actual. Fue aprobado por 30 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.

Lara destacó en su intervención que el objetivo último de la reforma fiscal que IU propone es que “sirva para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

Además de las medidas ya citadas sobre el IRPF para hacer frente a las propuestas “erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, IU plantea también recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, así como la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad.

Así se responde también a la “campaña del PP contra la subida de los impuestos -cuyo eslogan es 'No pagues los errores de Zapatero'- y a las mentiras de esta formación tratando de meter el miedo en el cuerpo a la sociedad diciendo que se van a subir impuestos a las clases medias. ¿Pero cuándo ha ayudado el PP a las clases medias? Quien recuerde una medida que la ponga encima del tapete”, valoró García Rubio.

Cayo Lara criticó la “demagógica contradicción de CiU” al oponerse a una reforma fiscal y, al mismo tiempo, exigir más recursos del Estado para Cataluña. “Si no quieren subir los impuestos lo que quieren es más deuda pública”, argumentó el dirigente federal con ironía.

El responsable de Economía y Trabajo completó el paquete de medidas fiscales exigiendo cambios orientados a acabar con la “economía sumergida y el fraude fiscal”, para lo que propuso la supresión de los billetes de 500 euros y la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal.

Asimismo, reclamó la derogación de la legislación fiscal sobre las SICAVS –sociedades que reúnen el patrimonio de titulares con muchos ingresos y tributan al 1%- “hasta situarlas en régimen de transparencia fiscal”. Del mismo modo, IU propone que las rentas de capital de las familias tributen como las rentas del trabajo.

Por otra parte, Cayo Lara se mostró en contra de la congelación salarial a los funcionarios y recordó que han perdido 20 puntos de poder adquisitivo en los últimos 15 años, al tiempo que reclamó un incremento de la oferta pública de empleo para 2010.

Valoró que el sector de la construcción no se va a recuperar “mientras que el stock de la vivienda no se resuelva”, de ahí la propuesta de IU para que el Estado adquiera viviendas a precio de coste para su posterior alquiler a los ciudadanos.

El máximo dirigente de IU también defendió la apertura de un debate en el que se plantee la defensa de una banca pública fuerte. No obstante, se mostró escéptico de ue se pueda producir mientras el PSOE siga instalado en el “social-liberalismo y actúe al dictado de la Banca y del gran capital”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica de este otoño, batalla que vamos a dar” ha explicado Lara. En este contexto político, criticó también la actuación de la patronal CEOE por estar intentando “quebrar el movimiento sindical” y por tratar de imponer sus planteamientos maximalistas frente a un verdadero diálogo social.

El máximo dirigente de IU hizo un llamamiento explícito a la movilización social y afirmó que “es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica, y la socialdemocracia”.

RESOLUCIÓN SOBRE OPEL Y GENERAL MOTORS

Cayo Lara se refirió también en su intervención a la compra de General Motors por la empresa Magna y reclamó la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza).

En este sentido, el coordinador general de IU-Aragón, Adolfo Barrena, presentó ante la Presidencia una propuesta de resolución en la que se exige a las administraciones medidas urgentes y efectivas para evitar la desaparición de más de 1.700 empleos directos, además de una cifra mayor en indirectos, y que se ponga en peligro la viabilidad futura de esta planta. La propuesta del dirigente aragonés fue finalmente aprobada por asentimiento de la Presidencia sin que hiciera falta votación.

Barrena instó al Gobierno a comenzar a planificar el futuro del sector automovilístico y defendió la “diversificación industrial para eliminar la dependencia de las multinacionales”.

El coordinador de Aragón criticó al Gobierno por no empezar a negociar hasta que no se anunció la segregación de la parte europea y por no llevar a cabo más actuaciones fiándolo todo a la competitividad de la planta de Figueruelas.

También instó al Ejecutivo a contactar con otros países en la misma situación, como ya están haciendo los sindicatos, a los que Izquierda Unida ofrece todo su apoyo para las movilizaciones o reivindicaciones que planteen en los próximos meses.

2009-09-11T05:43:00.000-07:00

EU CONTRARIA A LA SUPRESIÓN DE DOS ROTONDAS.
El equipo de gobierno municipal del PSOE las suprimirá por medio de una modificación puntual de las normas urbanísticas.

A pesar de que existe una coincidencia prácticamente total en las investigaciones que demuestran que las rotondas son más seguras para los automovilistas, que cualquier otro tipo de intersección, el equipo de gobierno municipal del PSOE, eliminará las dos previstas en la unidad de ejecución número 3, conocida como “zona del molino” alegando “peligrosidad de la circulación”.

Dichos estudios –contra lo que argumenta el Sr. Alcalde- avalan que las rotondas aumentan la seguridad y disminuyen considerablemente el riesgo de accidentes en los cruces y, de hecho, ese es el motivo de su implantación en toda Europa.

El otro argumento, esgrimido por el Sr. Alcalde para eliminar una de ellas “porque hay problemas con el muro del chalet existente” no tiene consistencia, puesto que dicho chalet forma parte de la unidad de ejecución y su destino es el derribo para convertirlo en un solar donde posteriormente edificar.

Así que, para EU deben existir motivaciones de otra índole, económicas o de intereses particulares puesto que las señaladas por el equipo de gobierno carecen de solvencia.

Con “agostidad” y alevosía.

Para facilitar que los interesados puedan ver el expediente y presentar alegaciones el equipo de gobierno ha elegido el mes mas adecuado de todos, parte de julio y agosto, cuando la mayoría de ciudadanos está de vacaciones y no repara en estos temas. Así se evitan trabajo y alegaciones ¿para qué?, si al fin y al cabo al ciudadano no le importan estas cosas. Esta practica de escoger como periodo de alegaciones el mes de agosto, suele ser habitual en este ayuntamiento y no nos parece aceptable y por tanto la condenamos desde EU.

2009-09-08T02:08:00.000-07:00

Para solventar el déficit de transporte publico
EU PROPONE LA CONEXIÓN CON EL SERVICIO URBANO DE TORREVIEJA

Esquerra Unida de Los Montesinos propone durante el proceso de redacción del PGOU, que la solución definitiva para resolver el deficitario transporte público de municipio pasa por la conexión e integración con el servicio urbano de la ciudad vecina de Torrevieja.

Por medio de acuerdos intermunicipales, seria posible que la línea que llega hasta la urbanización san Luís se prolongue por el municipio con diversas paradas para luego continuar hacia el hospital y ya entrar de nuevo al casco urbano de la ciudad vecina, haciendo un circuito.

Esperamos que no se desaproveche esta ocasión para resolver este asunto en la línea propuesta y que el equipo de gobierno atienda esta reivindicación justa y necesaria para la mejora de la calidad de vida de los montesineros.

2009-09-04T08:04:00.000-07:00

Willy Meyer (IU) sobre las elecciones en Afganistán: "unas elecciones en un marco de guerra no pueden considerarse democráticas".

Esta semana ha tenido lugar un debate en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento europeo en presencia de los representantes de la Comisión sobre las elecciones en Afganistán.

La representante de la Comisión europea a cargo de la misión de observación electoral de la UE en Afganistán ha explicado los problemas que la UE ha podido observar allí: la no existencia de censo electoral, el problema de las mujeres, la no objetividad de los medios de comunicación claramente favorables a Karzai, las amenazas sobre la población para no ir a votar...

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer como portavoz de su grupo en la Comisión de Exteriores ha intervenido para "demandar un debate a fondo sobre Afganistán, puesto que la estrategia de la UE para con ese país se ha demostrado fracasada." "Podríamos estar de acuerdo con el propio comandante McCrystal, al cargo de las tropas aliadas, quien recientemente ha aconsejado reconsiderar la estrategia."

Meyer ha explicado que "mi grupo nunca hemos compartido la intervención militar en Afganistán, llevada a cabo bajo el pretexto de detener a Bin Laden." El eurodiputado ha descrito la situación del país como "catastrófica": "sólo en agosto, 14 soldados de los EEUU han perdido la vida, ayer mismo el número 2 del servicio de inteligencia fue asesinado, existen diputados que una sido expulsados del país, como Malalai Joya, quien nos ha visitado en esta cámara."

"Unas elecciones en un marco de guerra no pueden considerarse democráticas". En conclusión Meyer ha demandado un debate a fondo en el Parlamento Europeo para reconsiderar la estrategia en Afganistán.

2009-08-27T03:14:00.000-07:00

Según nuestras informaciones
LA PEATONALIZACIÓN DE LA C/ MANUEL TORRES ESPINOSA, FUE REALIZADA SIN PROYECTO, SIN PRESUPUESTO Y SIN ADJUDICACION.

Las vías públicas son propiedad del ayuntamiento y cualquier obra que se realice en ellas son competencia municipal y, por tanto, para su ejecución se requiere un proyecto, un presupuesto y una adjudicación a una empresa, a no ser que el ayuntamiento la ejecute directamente.

Lo sorprendente es que, según nuestras informaciones, la peatonalizacioón de la C/ Manuel Torres y otras adyacentes, fue realizada sin proyecto municipal, ni presupuesto, ni adjudicación.

Se dice que fueron realizadas por dos empresas: una puso los materiales y otra la mano de obra, a modo de regalo… y la verdad, que esto huele mal, tanta generosidad a cambio de nada… no se, a lo mejor es pensar mal, y son dos almas caritativas que pretendían hacer algo para el pueblo de Los Montesinos.

Tal vez sea algo similar a los trajes que recibía D. Francisco Camps; generosos regalos sin contraprestación de ningún tipo, según el tribunal superior de justicia.

Por eso desde el grupo de EU, pedimos que por parte del Sr. Alcalde, se nos explique ¿Quién o quiénes hicieron las obras? ¿Por qué? ¿Cuánto costaron?, y de no ser ciertas estas informaciones instamos a que lo desmienta y acredite públicamente.

Si no lo hace, seguiremos pensando, que algo se oculta detrás de tan llamativo regalo y ya intentaremos averiguar por otros medios por donde va el tema.

2009-08-25T08:15:00.000-07:00

2009-08-19T03:03:00.000-07:00

EL NEGOCIO DEL AFORAMIENTO por José Luís Romero
Diario Información, 9/08/09

Ser aforado comporta no someterse, cuando se está incurso en un proceso penal, al juez ordinario que determina el fuero general, el del resto de mortales, es decir el juez de Instrucción del lugar en que se comete el presunto delito, y caso de recurso, a sus superiores jerárquicos de la Audiencia Provincial, sino a un fuero exclusivo, a un juez específico y una Sala también única, y ello, teóricamente, en atención a las especiales circunstancias que concurren en los encartados, en razón de ejercer determinados cargos públicos, no cualquier cargo público. Se trata de un privilegio procesal cuya finalidad, en abstracto, se dirige a garantizar el fiel desempeño del cargo público, frente a eventuales acusaciones falaces que pudieran interferir en el libre y soberano hacer público. Cuando el aforamiento se predica respecto de políticos, se habla de inmunidad parlamentaria y recae sobre la cúspide de los representantes del pueblo: gobiernos y parlamentarios, nacionales o autonómicos, y lleva a una primera evidencia; es posible hacerse aforado, o que te hagan, precisamente buscando, so pretexto de la inmunidad parlamentaria, un juez más propicio para resolver problemas anteriores con la justicia, aunque nada tengan que ver con la función parlamentaria por la que se adquiere el privilegio de aforamiento. Paradigma de ello resulta el caso del anterior alcalde de Alicante, el inolvidable Alperi, al que dos jueces de Alicante imputaban hechos delictivos; casos aparcamientos y Mercalicante, y a quien se aforó convenientemente, con el resultado de salir limpio de polvo y paja, sobreseyendo ambas causas, con exquisita y pronta eficiencia jurídica, primero el juez específico, y ratificándolo después la Sala única.

Distinto es el caso del muy honorable Camps, y el resto de amigos de El Bigotes. Aquí, por lo pronto, todos los indiciariamente acusados de recibir dádivas, en forma de ternos varios, del caracterizado conseguidor de contratos de la Generalidad Valenciana, y del PP, ya estaban aforados al tiempo de recibirlas y descubrirse la golfada, pues entre ellos se encontraba el Tío Paco, aforadísimo, lo que trasciende al resto de acusados. En la variable valenciana de la trama Gürtel, el juez específico, quizás para sorpresa de los acusados, confiados en la más que simple amistad del president con el del TSJ, decidió imputar formalmente a aforados y adyacentes, considerando que existían indicios consistentes de la perpetración de un delito de cohecho pasivo consistente en recibir obsequios -los trajecitos y otras prendas a medida-, en atención a la función que desempeñaban, aunque no apreciaba que tales presentes se hicieran para conseguir los contratos que, paradójicamente, se le adjudicaban a saco al que regalaba, en cuantías nada despreciables de millones de euros. Pues bien, llegó la Sala única, de lo Civil y Penal del TSJ, y mandó a parar, no porque estimase que no hubo regalos, que mantiene, con el instructor, que todo apunta que los hubo, sino por algo mucho más sutil, a saber, que los regalos no guardan relación causal con las funciones de los regalados. Vamos, que se agasajaba, sencillamente, por la cara bonita de los bienvestidos. La Sala asombrosamente asevera que, la posición preeminente de los acusados en la cúpula de la Generalidad, en nada influía en las millonarias adjudicaciones que recaían en el generoso regalador y, por tanto, no se ponía en peligro el bien jurídico protegido; la recta gestión del interés general.

Si en un ejercicio de maldad, ponemos en relación el privilegio procesal de aforamiento, con el pacto de Estado por la justicia que Zapatero, jugando a estadista en la oposición, perpetró con Aznar, con el resultado de apuntalar una justicia dependiente de la correlación de fuerzas PSOE-PP, nos encontraremos con que la composición de las salas del Tribunal Supremo y los tribunales superiores responde fielmente al acuerdo partidista. No es por ello extraño que, cuando de juzgar a los ungidos por la voluntad bipartidaria se trata, los jueces, previamente escogidos para tales ocasiones, apliquen el derecho en la forma que mejor cuadre a sus aspiraciones en la carrera, que no es otra que la que define una Administración de Justicia tributaria del poder político. De aquellos lodos, los actuales polvos. Pero no está escrito, todavía, el final judicial de los amigos de El Bigotes. El Tribunal Supremo tendrá la penúltima palabra, sin que pueda por ahora aventurarse la deriva de talles, pinzas y alzadas. Desgraciadamente, en dicho acto de la tragicomedia, también se saldarán cuentas de hegemonías partidistas. Eso sí, mediante una resolución fundada en derecho, que hasta ahí podíamos llegar.

José Luis Romero es abogado, miembro de la Agrupación Libre de Abogados. Militante de Esquerra Unida.

2009-08-08T10:04:00.000-07:00

Su apertura fue inaugurada el 30 de julio.
LA CALLE BAJO SEGURA NO CUMPLE LAS ALINEACIONES ESTABLECIDAS EN LAS NORMAS URBANÍSTICAS.

La reciente apertura de la C/ Bajo Segura ha dejado al descubierto la alineación irregular de la misma que no respeta lo establecido en el planeamiento urbanístico de Los Montesinos.

Dicha alineación irregular es debida a las actuaciones urbanísticas consentidas por el equipo de gobierno municipal en diferentes obras que se ejecutaron sin respetar las alineaciones establecidas por la ordenación urbanística y sobresaliendo fuera de la alineación uno de los edificios en aproxímadamente 1 metro.

Además la apertura de la citada calle no se ha realizado completa, ya que, en nuestra opinión, debería haberse ejecutado la rotonda que existe al final de la misma cuando entronca con la c/ Maestro Fidel Gómez y dos caminos vecinales.

En la foto se aprecia claramente como el edificio cuyo lateral esta pintado de blanco no respeta la alineación y se introduce aproxímadamente 1 metro en lo que debería ser la vía pública.

En el planeamiento urbanístico vigente se aprecia claramente que la calle sigue una alineación recta en forma diagonal y que concluye en una rotonda que no se ha ejecutado.

2009-07-27T12:10:00.000-07:00

En el XIX aniversario de la creación del municipio.
EU PIDE QUE SE RECONOZCA EN FORMA DE CALLE LOS TRES PILARES BASICOS DE LA SEGREGACIÓN
Colectivo Pro-Ayuntamiento, Antonio Alonso, y Almoradí deberían tener un reconocimiento en forma de calle.

En estos días que se celebra el 19 aniversario de la creación del municipio de Los Montesinos tras la segregación de Almoradí el colectivo local de EUPV, considera que ya es hora de reconocer en forma de calle a los tres pilares básicos que la hicieron posible.

Colectivo Pro-Ayuntamiento:

Creado por los jóvenes el 22 de diciembre de 1986, fue el movimiento juvenil mas importante de la historia de Los Montesinos, el colectivo que convoco la manifestación más multitudinaria de la historia de la localidad, que arranco el compromiso político de los candidatos a la alcaldía de Almoradí en la línea de la creación del nuevo municipio y además impulsor y creador de la Comisión Promotora.

Alcalde D. Antonio Alonso Gutiérrez:

Último alcalde en común de Almoradí y Los Montesinos, cuya actuación, sin duda, fue clave para lograr el nacimiento del nuevo municipio sin grandes conflictos y realizado el expediente de segregación por el consistorio del que fue alcalde.

Pueblo de Almoradí:

En el verano de 1987 sus representantes políticos votaron en pleno por unanimidad a favor de la segregación y creación del municipio de Los Montesinos. Asimismo los vecinos de Almoradí acogieron dicho acuerdo con normalidad y sin oposición publica alguna. Y fue una petición expresa de su Alcalde en Pleno.

2009-07-27T03:59:00.001-07:00

MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD: POR LA JUSTICIA UNIVERSAL
Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad,ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, los derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos.

DECIMOS:

El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional”, establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional u otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:

• Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.

• Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio
para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados
Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

• Que lamentablemente los países donde se cometieron los hechos delictivos no suelen, porque no pueden o porque no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos
constitutivas de crímenes de derecho internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

• Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos
humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir.

• Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso
Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima
sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la
nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en
contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución
universal.

• Que en la propia sentencia del caso Scilingo (único juicio celebrado hasta ahora en España) la
Audiencia Nacional misma reconoce a los crímenes considerados contra el Derecho de Gentes carácter de ius cogens (norma imperativa) eficaz ante todos, estableciendo que: para la satisfacción del interés de la justicia todos los Estados, incluso el del territorio donde sucedieron
los hechos, tienen competencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos en su contra y
castigar a sus responsables, actuando en interés del conjunto de la comunidad internacional,
superior al suyo individual.

• Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar a los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

• Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe
las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior decimos,

Que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede
someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede
convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales
nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los
fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a hacer avanzar el derecho penal internacional.

Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de los estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello,

Deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la
sociedad.

Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.
Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.

Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal.

Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

Organizaciones INICIALES que apoyan este Manifiesto Izquierda Unida , ACSUR‐Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos‐Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende‐España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS‐Sáhara, Confederación Sindical de CC.OO, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (Asociación Al Quds, Asociación Hispano Palestina Jerusalén, Asociación Paz Ahora, Asociación Paz con Dignidad, Boicot Preventiu,Comunidad Palestina de Catalunya, Comunidad Palestina de Canarias,Comité de Solidaridad con la Causa Árabe,Derechos Humanos de Andalucía, Ecologistas en Acción,Grupo de ONGs para Palestina, Interpueblos, ISM Cataluña/ Valencia, komite Internazionalistak, Mujeres por la Paz, Acción solidaria con Palestina, Palestinarekin Elkartasuna, PCE, Plataforma Solidaridad con Palestina, Red de Jóvenes Palestinos, Red Euromediterránea de Cooperación al Desarrollo, Red MEWANDO, Sodepau, Sodepaz, Sodepaz ‐ Balamil, Taula per Palestina, Xarxa d'enllaÇ amb
Palestina, Xarxa Solidaridad Palestina), Unión General de Trabajadores(UGT), Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwide.

NOTA: A todas aquellas personas, instituciones, colectivos... les pedimos que nos envíen su adhesión a esta dirección: justiciauniversal2009@gmail.com

2009-07-14T06:18:00.000-07:00

EU DEMANDA A LA AGENCIA VALENCIANA DE SALUD QUE INCLUYA UNA NUEVA FARMACIA PARA RESOLVER LA DEFICIDENTE ATENCION FARMACEUTICA EN EL MUNICIPIO.
El padrón municipal ya supera la población requerida para autorizar la 2ª farmacia.

Ante el deficiente servicio farmacéutico que se presta en el municipio con una oficina de farmacia que abre 8 horas diarias, de lunes a viernes, y la mañana de los sábados para atender a una población de hecho superior a los 5000 habitantes, EUPV espera y demanda que la Agencia Valenciana de Salud incluya la creación de una segunda farmacia en Los Montesinos.

Mientras tanto, EU considera necesario una intervención del ayuntamiento para lograr que la farmacia actual amplie los horarios y preste los servicios de guardia para lograr una mejor y mas adecuada atención a los vecinos y residentes temporales en el municipio.

Para EU, el ayuntamiento, tiene la obligación de ocuparse y hacer todo lo necesario para mejorar la calidad de vida y de servicios de los ciudadanos que forman la comunidad a la que representa. Y en este tema de la prestación de servicios farmacéuticos, pese a que se le ha planteado en numerosas ocasiones, su actuación ha sido inexistente.

2009-07-14T05:57:00.000-07:00

EL TSJ ESTIMA EL RECURSO INTERPUESTO POR “LA VEGA BAJA NO SE VENDE” Y ANULA EL PROYECTO DE LA AUTOVÍA CV-95.

LA PLATAFORMA VECINAL Y ECOLOGISTA PIDE A LA CONSELLERÍA QUE SE ABRA UN PROCESO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA COMARCA PARA DEFINIR SU PLANIFICACIÓN EN MATERIA DE MOVILIDAD SIN HIPOTECAS DE NINGÚN TIPO.

La coordinadora LA VEGA BAJA NO SE VENDE, a través de la Asociación de Vecinos “San Miguel Arcángel” de San Miguel de Salinas, interpuso en 2007 ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) un recurso contencioso-administrativo contra la aprobación por parte de la Consellería de Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana del proyecto básico de la autovía CV-95 Orihuela-Costa. En 2008 formalizamos la demanda contra una autovía de nuevo trazado que de ejecutarse produciría en el territorio afectado (términos de Orihuela, Bigastro, Jacarilla, San Miguel de Salinas y Torrevieja) un grave impacto territorial, ambiental y paisajístico negativo (afecciones a la huerta tradicional del Segura y a la huerta de San Miguel, aumento del riesgo de inundación, efecto barrera al paso de la fauna terrestre), importantes expropiaciones y el fomento de los procesos de urbanización salvaje.

En nuestra demanda destacamos que la aprobación definitiva del proyecto se produjo en julio de 2006, ocho meses antes de contar con la preceptiva declaración de impacto ambiental (DIA), dictada en marzo de 2007. Además, la resolución de aprobación pretendía que fuera el proyecto de construcción el que asumiera las determinaciones de la DIA. Es decir, primero se aprueba el proyecto básico, luego la declaración de impacto ambiental, y luego la adjudicataria de las obras introduce en el proyecto de construcción las modificaciones que pudiera imponer la DIA. Todo un fraude al procedimiento administrativo, en el que hasta que la DIA no se aprueba no puede aprobarse definitivamente el proyecto que se somete a evaluación de impacto ambiental, un proyecto que precisamente se adapta a las determinaciones de la DIA en la aprobación definitiva del proyecto básico, nunca en la redacción del posterior proyecto de construcción.

El TSJ estima nuestro recurso precisamente por esa irregularidad en el procedimiento, poniendo además en cuestión el proceso de evaluación de impacto ambiental llevado a cabo por la Consellería de Medio Ambiente al haberse analizado únicamente el impacto ambiental de una de las tres alternativas de trazado (la elegida por la Consellería, precisamente la que mayor impacto causa al territorio), cuando debería haberse evaluado el impacto ambiental de todas ellas para poder dictarse con propiedad la declaración de impacto ambiental. Por todo ello el TSJ declara en su sentencia la nulidad absoluta del proyecto aprobado, emplazando a la Generalitat a que, si sigue considerando de interés público aprobar este proyecto, se reinicie el expediente y se proceda a la tramitación completa del procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

Desde LA VEGA BAJA NO SE VENDE valoramos muy positivamente esta sentencia y pedimos a la Consellería de Infraestructuras que aproveche este momento para abrir, sin ningún tipo de hipotecas, un proceso de participación ciudadana en la comarca que defina su planificación en materia de movilidad, de modo que la actual vorágine de proyectos viarios (CV-95, CV-91, AP-37) se reconduzca hacia propuestas mas racionales, sostenibles y consensuadas socialmente. Desde LA VEGA BAJA NO SE VENDE, que ha alegado a todos y cada uno de esos proyectos viarios, reiteramos las propuestas que ya expusimos en las alegaciones que en 2005 y 2006 presentamos a los proyectos de las autovías de nuevo trazado CV-95 y CV-91: desdoblamiento de las carreteras actuales donde sea posible y variantes donde no exista esa posibilidad, liberación de peaje de la autopista AP-7 Alicante – Cartagena.

2009-07-07T23:25:00.000-07:00

GILLES-ÉRIC SÉRALINI, BIÓLOGO MOLECULAR

«El cáncer y la infertilidad están relacionados con los productos químicos que ingerimos con la comida»
Es uno de los mayores expertos en transgénicos y asesor de la Unión Europea sobre el tema. Es también una pesadilla para la industria por exigir que se hagan con ellos las mismas pruebas que con los fármacos. En su laboratorio de Caen, Francia, nos explica por qué deberíamos prestar más atención a lo que comemos. En 1980, la Corte Suprema de Estados Unidos aprobó por cinco votos contra cuatro el derecho a patentar «un microorganismo vivo hecho por el ser humano». La decisión respondía a una solicitud de General Electric para explotar comercialmente una bacteria y abrió la puerta a una de las mayores revoluciones alimentarias y económicas de todos los tiempos: la patente de semillas. De hecho, sentó las bases para que ocho corporaciones de la industria farmacéutica y química iniciasen la conquista del suministro mundial de alimentos. Al margen de las consideraciones éticas sobre la manipulación de la naturaleza, esta actividad plantea una cuestión de salud. Y aquí es donde ‘desembarca’ el biólogo molecular Gilles-Eric Séralini, 49 años y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Nos recibe en la Universidad de Caen, Normandía, donde es profesor. Sus estudios sobre OMG (organismos modificados genéticamente) vienen avalados por las tres revistas científicas más prestigiosas de Estados Unidos que los han publicado y por ser uno de los cuatro consultores de la Unión Europea sobre transgénicos. Habla en un tono didáctico, de maestro, pero también con la vehemencia de quien está acostumbrado a las críticas. Empieza la clase.

XLSemanal. Por ubicarnos: si yo le digo que acabo de desayunar café con leche, tostadas, jamon de york y fruta, ¿he comido ya algún alimento transgénico?

Gilles Séralini. No directamente. En Europa, hasta ahora, se han evitado los transgénicos en la comida humana. El OMG más extendido es la soja importada del continente americano (especialmente de Estados Unidos, Argentina y Brasil) para alimentar el ganado: terneros, cerdos y pollos. No es que el jamón o la leche sean transgénicos, sino que los animales de donde salen son alimentados con pienso transgénico. La soja representa el 65 por ciento de los cultivos transgénicos (y me gustaría aclarar que no tiene nada que ver con la soja de los restaurantes chinos) y, además de para pienso, se usa para hacer lecitina, un emulgente de las grasas que se encuentra en el 80 por ciento de la comida ‘industrial’, como la bollería, las salsas, las harinas… Luego está el maíz, que sirve para alimentar animales y para extraer un azúcar que puede ser utilizado como edulcorante en bebidas gaseosas. Es decir, estamos ingiriendo residuos de transgénicos.

XL. Visto así, parece que es un peligro menor, que nos afecta ‘relativamente’…G.S. Pues no es así. Todo lo contrario. Mire, es la primera vez en la historia de la humanidad que somos capaces de modificar el patrimonio hereditario, genético, de las especies vivas. Y esto se ha producido en un escenario industrial a una velocidad industrial. El problema con los transgénicos y la razón de que no sea un mal menor es que el salto que se ha dado del laboratorio al supermercado se ha hecho sin los plazos ni las pruebas adecuadas.

XL. ¿Pero se puede afirmar que los transgénicos son un riesgo para la salud? G.S. Yo creo que sí y voy a explicarle por qué, pero la pregunta no es si son un riesgo, sino ¿por qué se modifican las semillas? ¿Por qué hacemos soja transgénica? Y la respuesta es que se modifican para contener pesticidas.

XL. Querrá decir para resistir a los pesticidas.G.S. No. Digo «para contener pesticidas». Está probado que los pesticidas son malos para la salud porque inhiben la comunicación entre las células y pueden provocar enfermedades nerviosas y hormonales. Entonces, ¿por qué los transgénicos son diseñados para contenerlos? Porque lo que buscan es absorberlo sin morir o, incluso, fabricar ellas mismas el pesticida. El 80 por ciento de los transgénicos se hacen para absorber un herbicida en concreto, el Roundup, que fabrica Monsanto, que a su vez es el mayor productor mundial de OMG.

XL. ¿Qué riesgos para la salud derivados de los pesticidas están demostrados?G.S. Depende de la cantidad de pesticida que ingiera el organismo. No se trata de un infarto ni de un virus que te hace enfermar en 15 días. Es un riesgo a largo plazo. Nosotros hemos probado que los residuos de pesticidas pueden matar células embrionarias humanas y si sobreviven, disminuye la cantidad de hormonas sexuales que fabrican. Todos los países desarrollados están llenos de las llamadas `enfermedades crónicas´: nerviosas; de la sangre, como leucemias; reproductivas y sexuales, como el cáncer de próstata y de mama, esterilidad, descenso en la calidad y cantidad de esperma; enfermedades de carácter inmume, como las alergias… y no es porque ahora se detecten mejor. Esto no se explica por virus o bacterias, no se debe a problemas hereditarios (sólo un cinco por ciento del cáncer de mama tiene relación hereditaria). Se debe en su mayoría al medio ambiente. Y, ahí, los productos químicos son determinantes. Así que si los transgénicos están diseñados para absorber químicos, algo tendrán que ver con esas enfermedades.

XL. ¿Afirma usted que el aumento del cáncer de mama, de la infertilidad y de las alergias está relacionado con los productos químicos que ingerimos a través de la comida? G.S. Sí, por supuesto. En la comida, el agua y el aire… Hay muchos químicos en la atmósfera, pero, si además comemos algo que contiene un pesticida, aumentamos el efecto. No digo que los pesticidas sean la única explicación, pero estoy seguro de que los químicos están relacionados con el cáncer de pecho y la infertilidad. Ahora bien, es un efecto a largo plazo. Es importante entender esto. No estamos habituados a luchar contra los químicos. La Organización Mundial de la Salud y las autoridades esperan una epidemia y esto no funciona así.

XL. Pero es comprensible que necesiten pruebas...G.S. Hay pruebas. Está probado que el Roundup es tóxico en células embrionarias, lo hemos demostrado en el laboratorio, y lo que decimos es que hay que seguir probando: primero, en animales de laboratorio; luego, en los de granja, y más tarde, en humanos, como con cualquier fármaco. La industria ha admitido que no se ha hecho ningún test sanguíneo de más de tres meses para comprobar cómo afectan los transgénicos a los animales. Esto es un crimen porque todas las enfermedades crónicas aparecen después de ese periodo. Cuando se prueba un fármaco, antes de dárselo a los pacientes, se exige que esa droga se administre a ratas en laboratorios durante dos años, lo que representa su ciclo vital total.

XL. ¿Nadie ha hecho en ningún país pruebas con los transgénicos similares a las de un fármaco? G.S. No sólo no se han hecho, sino que no quieren que se hagan. Sólo lo han hecho con ratas durante tres meses y los resultados se declararon secretos por todas las industrias y todos los gobiernos. Es un gran escándalo.

XL. Pero suena tan ‘escandaloso’ que resulta extraño, casi una de esas teorías de la conspiración. ¿Por qué `todos´ aceptan esa falta de análisis y ese secretismo? G.S. Pregúnteselo a los ministros de Agricultura y de Sanidad de su país. Pídales los análisis de sangre hechos en ratas con el MON-810, el maíz transgénico que ustedes cultivan y que produce un insecticida. Insisto, que lo produce, no que lo resiste. Yo no he visto esos resultados, pero sí los del MON-863 [el número varía según la toxina, son ligeramente diferentes], y no son muy positivos…

XL. ¿Qué decían esos análisis? G.S. Un aumento del 20 al 40 por ciento de triglicéridos, grasa, en la sangre de las hembras; un diez por ciento de aumento del azúcar; un siete por ciento de aumento de peso del hígado; del tres al cinco por ciento de aumento de peso corporal y disfunciones en los riñones. Y para los machos, alteraciones en los parámetros del hígado y del riñón, aunque ligeramente inferiores. Éstos son claros signos de toxicidad. Vale, la enfermedad todavía no está ahí. No podemos decir que es diabetes, pero es un perfil prediabético. Si alguien va a su médico con estos datos, le diría que ingresase en el hospital para hacerse más pruebas y saber exactamente qué tiene, porque apunta mal... Así que pedimos más tiempo. No se nos permitió.

XL. ¿Qué explicación da el fabricante? G.S. En primer lugar, se resistieron por todos los medios a que los estudios se hicieran públicos. Y cuando lo logramos, dijeron que ellos ya habían reparado en los efectos en las ratas, por supuesto, ya que ellos hicieron los estudios, pero pensaron que no era importante porque los efectos no son iguales en machos que en hembras. ¿Le parece eso una razón?

XL. ¿Por qué no hace usted, el Criigen, los test? G.S. Porque necesito dos millones de euros para empezar. Las pruebas científicas bien hechas son muy caras. Colocar un nuevo fármaco en el mercado pasa por unas pruebas que cuestan unos 150 millones de euros.

XL. Admitamos que hay un riesgo en los transgénicos, pero también en los teléfonos móviles, en la tecnología láser, en la cirugía estética... G.S. ¡Pero por lo menos ves los beneficios! No hay beneficio en los transgénicos. ¿Cuál es?

XL. Parece evidente: cereales más fuertes y en mayor cantidad, con menos trabajo para los agricultores, que ganan más dinero y alimentarán a más gente. G.S. Ése es un argumento estúpido, créame. Las patentes de las semillas sólo llevarán hambre al mundo. En primer lugar, los transgénicos no alimentan a los pobres, sino el estómago de los cerdos. Segundo, las semillas patentadas pertenecen a compañías que ya, hoy, no dejan sus patentes para luchar contra la malaria o el sida en los países pobres. ¿Por qué iban a cederlas para alimentarlos si no las dejan para algo que los está matando? Son farmacéuticas reconvertidas en industria alimentaria. Y, en tercer lugar, nosotros comemos en todo el planeta sólo cuatro plantas: trigo, arroz, soja y maíz. Hay 30.000 plantas conocidas y comestibles en el planeta y sólo nos alimentamos de cuatro. ¿No le parece anormal?

XL. Sin duda es curioso, pero es posible que tenga que ver con que cada vez hay más bocas que alimentar y esas cuatro plantas son las más productivas. G.S. No. Es el resultado de haber industrializado la agricultura. Lo que deberíamos hacer es potenciar la agricultura local, comer 30 plantas en vez de cuatro. La cuestión no es hacer transgénicos con pesticidas porque no están hechos para hacer más plantas, sino para hacer más negocio con los pesticidas. La forma de alimentar a más gente es diversificar los cultivos y comer menos carne.

XL. Pero reconocerá que en los años 40 la introducción de técnicas de explotación modernas, el monocultivo y la selección genética, la llamada `Revolución Verde´ ayudaron al desarrollo y al Tercer Mundo. G.S. No. Hay mucha gente hambrienta en el mundo y ya hubo esa `revolución verde´, cuyo resultado fue que los países industrializados tuvieran más carne para comer. Lo cual, recién terminada la Segunda Guerra Mundial, estuvo bien, estoy de acuerdo. Pero ya no. Comer carne dos veces al día es malo. Hay estadísticas en 65 países que prueban que el cáncer de mama y el de intestino están relacionados con el consumo de grasa animal. Dentro de un animal hay más pesticidas que en un campo de maíz o de soja, porque se necesitan muchos campos para alimentar a una vaca; es una concentración de pesticidas.

XL Usted promueve lo ‘natural’, pero quizá la producción biológica es un lujo que no podemos permitirnos. G.S. La producción natural ha alimentado al mundo durante miles de años y sin ayuda del Gobierno. Porque, déjeme decirle una cosa, la agricultura industrializada no es rentable. Está sostenida por fondos públicos. Los agricultores no sobrevivirían sin las ayudas gubernamentales.

XL. Pero los transgénicos podrían beneficiar a la agricultura en África, en zonas donde los cultivos son difíciles. G.S. No usemos a los pobres como excusa. La ONU dijo hace 15 años que con 50 billones de dólares se acabaría con el hambre en el mundo y no encontraron el dinero. En tres meses, todos los países industrializados han encontrado el doble de esa cantidad para ‘alimentar’ a los bancos y las grandes compañías. Durante los últimos 30 años se ha puesto en el mercado una gran cantidad de productos químicos y transgénicos sin testar, convenientemente amparados en la confidencialidad de las empresas y sus negocios. Prima el beneficio económico sobre la salud a largo plazo de la gente.

XL. Algún tipo de control habrá, ¿no? G.S. ¡No hay ningún control! ¿Por qué cree que hay esta crisis financiera? Porque no hay transparencia. Y si no la hay en las finanzas, ¿cree que la hay en la alimentación?

XL. ¿Vamos a tener un caso Madoff en la industria alimentaria? G.S. Y será mucho más importante porque la comida es vital, afecta a nuestra vida diaria.

XL. ¿Quien controle las semillas controlará el mundo? G.S. Por supuesto. Es el mayor objetivo financiero del mundo. Hay sólo ocho compañías haciendo patentes de semillas. O para ser más precisos, patentando genes artificiales en semillas. Es sutil. No se pueden patentar las semillas, se pueden patentar los genes introducidos en ellas. Y si usas la semilla, tienes que pagar a la compañía que tiene la patente. Y como sólo tienes cuatro plantas para alimentar el mundo… La soja y el maíz ya son transgénicos y quieren hacer lo mismo con el trigo y el arroz.

XL. Entiendo, además, que las semillas transgénicas se pueden expander sin que lo puedas evitar por el viento, los insectos... ¿Hay alguna forma de controlar esto? G.S. No, no la hay. Cuando en un territorio hay un diez por ciento de campo cultivado con transgénicos, ya no lo puedes detener. Una vez que sueltas algo en el medio ambiente, por definición no puedes confinarlo. No puedes poner puertas al campo. Y no son sólo los insectos. Es suficiente con que se mezclen las semillas en los silos, con la maquinaria… Por eso es muy importante no hacer farmacia en el campo. Es incontrolable.

XL. Suena pesimista... G.S. Pues no lo soy. Y le diré por qué. En 1996, todas las compañías nos decían a los científicos en los congresos que, hiciésemos lo que hiciésemos, en 2000 tendríamos la mitad de los campos en Europa cultivados con transgénicos. Estamos en 2009 y tenemos el 0,05 por ciento con OMG. Esto, de momento, ya lo llevan perdido.

XL. ¿Han intentado sobornarle alguna vez para que deje de criticar los transgénicos? G.S. ¿Puedo pasar de esta pregunta?

XL. Después de lo que ha dicho, yo creo que no. G.S. Digamos que me iría mejor si respaldase los transgénicos, pero no podría dormir tranquilo. Cuando digo lo que digo, recibo llamadas de mi universidad o del Gobierno que me recuerdan lo que ya sé; que si quiero ir a los congresos y tener fondos para investigar, es mejor trabajar con la industria. Así que siempre hay presiones. Pero no quiero dar la impresión equivocada. No estoy en contra de la ingeniería genética. Se pueden hacer grandes cosas con ella. La mayoría de los científicos piensa en desarrollo, no en negocio. Pero me temo que lo que está sucediendo con las semillas es la conclusión natural del mundo liberal: patentar la vida. Al final, todo pertenece a alguien.

Ana Tagarro

2009-07-06T05:42:00.000-07:00

LA VEGA BAJA NO SE VENDE ELABORA UN MODELO INDIVIDUAL DE ALEGACIONES CONTRA LA AUTOPISTA CATRAL – MURCIA
(El modelo se puede encontrar al final de la noticia)
En una reunión que tuvo lugar recientenente en Almoradí, la coordinadora LA VEGA BAJA NO SE VENDE aprobó un modelo de alegaciones contra la nueva autopista de peaje Catral – Murcia que va a difundir tanto por toda la comarca de la Vega Baja como por otras comarcas vecinas. Es un sencillo escrito de alegaciones, en un folio a una sola cara, para que sea presentado por cualquier persona a título individual. En el escrito se hace constar que las alegaciones se presentan en apoyo de las reivindicaciones de LA VEGA BAJA NO SE VENDE. El portavoz de la coordinadora, Miguel Ángel Pavón, ha dicho que con esta iniciativa pretenden “bloquear la tramitación de esta autopista inundando de alegaciones el Ministerio de Fomento”.

Las alegaciones se agrupan en cinco puntos. En los dos primeros se rechazan todas las alternativas de trazado que figuran en el estudio informativo por su brutal afección a espacios de gran valor agrícola, ambiental y cultural, como la huerta tradicional de la Vega Baja, los Saladares de Arneva y su entorno arqueológico, o las Sierras de Hurchillo y del Cristo y su entorno agrícola. También se denuncia que todas las alternativas agravan el riesgo de inundación en la huerta tradicional, dificultan la realización de tareas agrícolas y fragmentan e incomunican injustificadamente el territorio, impactando muy negativamente sobre el paisaje del territorio afectado y generando problemas de contaminación acústica y atmosférica en el entorno de la nueva autopista.

En la tercera alegación se exige que los impactos de todo tipo (ambiental, paisajístico, económico, agrícola,….) generados por esta autopista sean evaluados de forma conjunta con los generados por las dos autovías proyectadas por la Generalitat Valenciana (CV-91 y CV-95) y por el trazado del tren de alta velocidad (AVE) Elche – Murcia proyectado por el Ministerio de Fomento a su paso por la Vega Baja. El impacto individual de todas esas infraestructuras, que atraviesan la huerta tradicional, es muy inferior al que resultaría de su evaluación conjunta.

Finalmente, en los puntos 4 y 5 se propone como alternativa el aprovechamiento al máximo de las infraestructuras de transporte ya existentes: implantando un tercer carril en la actual autovía Alicante-Murcia (A-7) entre Crevillente y Murcia y derivando parte del tráfico entre Murcia y Alicante por la autovía que se está construyendo en territorio murciano entre el Reguerón y el puerto de San Pedro, que conecta con la actual autopista de peaje entre Alicante y Cartagena (AP-7), un peaje que se solicita que se rescate. También forma parte de la alternativa a la construcción de esta nueva autopista la petición al Ministerio de Fomento para que impulse en el ámbito afectado (Vega Baja, área metropolitana de Murcia), en coordinación con la Generalitat Valenciana y el Gobierno Regional de Murcia, la creación de plataformas de transporte público (tranvía, tren ligero, autobús guiado,..) que disuadan del uso del vehículo privado con el consiguiente beneficio ambiental en la lucha contra el cambio climático derivado de menores emisiones de gases de efecto invernadero. La aprobación de la autopista de peaje proyectada fomentaría el uso del vehículo privado y la consiguiente generación de gases de efecto invernadero.

Además de la elaboración de este modelo individual de alegaciones, LA VEGA BAJA NO SE VENDE presentará un escrito de alegaciones más extenso en el que se desarrollarán las alegaciones que figuran en el modelo individual y se incorporarán nuevas alegaciones. Se adjunta junto a esta nota el modelo individual de alegaciones.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
MODELO DE ALEGACIÓN
D/Dª______________________________________________con DNI_____________ y domicilio a efecto de notificaciones en Calle/Plaza____________________________ nº___, piso___ puerta_____de la localidad de _______________, provincia de Alicante, Código Postal ________, presenta, en apoyo a las reivindicaciones de la Coordinadora LA VEGA BAJA NO SE VENDE, las siguientes alegaciones al estudio informativo EI.1-E-195, Autopista de Peaje AP-37, Alicante-Murcia, así como a los estudios de impacto ambiental, arqueológico y de integración paisajística que contiene, documentación sometida a información pública mediante anuncios insertados en el Diario Oficial de la Comunitat Valenciana y en el Boletín Oficial del Estado de fecha 5 de junio de 2009:
1. Rechazo todas las alternativas de trazado que figuran en el estudio informativo por su brutal afección a espacios de gran valor agrícola, ambiental y cultural, como la huerta tradicional de la Vega Baja, los Saladares de Arneva y su entorno arqueológico, o las Sierras de Hurchillo y del Cristo y su entorno agrícola.
2. Todas las alternativas de trazado agravan el riesgo de inundación en la huerta tradicional, dificultan la realización de tareas agrícolas y fragmentan e incomunican injustificadamente el territorio, impactando muy negativamente sobre el paisaje del territorio afectado y generando problemas de contaminación acústica y atmosférica en el entorno de la nueva autopista.
3. Exijo que los impactos de todo tipo (ambiental, paisajístico, económico, agrícola,….) generados por esta autopista sean evaluados de forma conjunta con los generados por las dos autovías proyectadas por la Generalitat Valenciana (CV-91 y CV-95) y por el trazado del tren de alta velocidad (AVE) Elche – Murcia proyectado por el Ministerio de Fomento a su paso por la Vega Baja.
4. Propongo como alternativa que se aprovechen al máximo las infraestructuras de transporte ya existentes: implantando un tercer carril en la actual autovía Alicante-Murcia (A-7) entre Crevillente y Murcia y derivando parte del tráfico entre Murcia y Alicante por la autovía que se está construyendo en territorio murciano entre el Reguerón y el puerto de San Pedro, que conecta con la actual autopista de peaje entre Alicante y Cartagena (AP-7), un peaje que solicito que se rescate.
5. Solicito que, también como alternativa a la autopista de peaje proyectada, se impulse en el ámbito afectado (Vega Baja, área metropolitana de Murcia) por parte del Ministerio de Fomento, en coordinación con la Generalitat Valenciana y el Gobierno Regional de Murcia, la creación de plataformas de transporte público (tranvía, tren ligero, autobús guiado,..) que disuadan del uso del vehículo privado con el consiguiente beneficio ambiental en la lucha contra el cambio climático derivado de menores emisiones de gases de efecto invernadero. La aprobación de la autopista de peaje proyectada fomentaría el uso del vehículo privado y la consiguiente generación de gases de efecto invernadero.
____________, a ___ de julio de 2009
Firmado:
DEMARCACIÓN DE CARRETERAS DEL ESTADO EN MURCIA
Avenida de Alfonso X El Sabio nº 6, Murcia