EU CONSIDERA INJUSTO EL COBRO DE TASA DE BASURAS A LOS COBERTIZOS AGRÍCOLAS DISEMINADOS.
El Ayuntamiento –vía suma- esta cobrando la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos a los cobertizos y almacenes de aperos agrícolas situados entre huertos de limoneros.

En efecto, el Ayuntamiento de Los Montesinos esta exigiendo el pago de la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos a los cobertizos agrícolas diseminados entre huertos de limoneros del termino municipal, aunque en la inmensa mayoría de ellos no se presta el servicio citado.
Además en la mayoría de casos se esta facturando con efectos retroactivos desde el año 2007, por lo que, hay propietarios que se les exige el pago de los años 2007, 2008, 2009 y 2010 y aplicándoles la cuantía establecida para viviendas residenciales, es decir, 44 €/anuales.

De esta forma hay vecinos que, además de abonar la tasa de basuras por su vivienda habitual tienen que hacerlo por un cobertizo agrícola diseminado, donde no se presta el servicio de recogida, aparte de que no generan residuos.

Por ello desde el colectivo local de EUPV, demandamos la aplicación correcta de la Ordenanza Fiscal de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos a fin de no exigir el pago de la misma a los cobertizos agrícolas diseminados del termino municipal donde no se les presta el servicio y, en el caso, de la existencia de algún cobertizo de este tipo al que si se le preste el servicio, que se establezca una tarifa simbólica bastante inferior a los 44 Euros que se exige por vivienda de uso residencial.

La exigencia del pago de esa tasa de basuras a los cobertizos agrícolas diseminados del termino municipal con efectos retroactivos desde 2007, parece obedecer a un afán recaudatorio de un Ayuntamiento que, pudiendo estar con superávit alto, no lo esta, debido en parte, a la mala gestión económica del Equipo de Gobierno que expolio cientos de miles de euros vendiendo a precio de saldo terrenos de propiedad municipal. Cosa que denunciamos desde EUPV.

1. I JORNADAS DE MEMORIA HISTÓRICA
   (en homenaje y reconocimiento a las víctimas del franquismo en Orihuela y la Vega Baja)
   
   En este mes de noviembre se cumple el 71 aniversario de los fusilamientos producidos en Orihuela en octubre y noviembre de 1939. Con ocasión de este aniversario estamos realizando unas Jornadas de Memoria Histórica en reconocimiento a los represaliados del franquismo en la Vega Baja.
   
   JUEVES 18 DE NOVIEMBRE:
   
   CONFERENCIA COLOQUIO Y PRESENTACIÓN DEL LIBRO : "LA TRANSICIÓN SANGRIENTA" (Las víctimas, el verdadero precio de la Transición).
   
   Ponente: Mariano Sánchez Soler. Autor del libro, escritor y periodista.
   
   Lugar: Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo - Orihuela (C/ del río - 8 , junto universidad MH-campus la salesas)
   
   Hora: 20,15
   
   
   SABADO 20 DE NOVIEMBRE:
   
   HOMENAJE A LOS FUSILADOS EN ORIHUELA Y A TODAS LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.
   
   Lugar: Cementerio de Orihuela - Monumento a los fusilados.
   
   Hora: 12 horas.
   
   
   MARTES 23 DE NOVIEMBRE:
   
   CHARLA Y CONCIERTO ACÚSTICO DEL GRUPO BARRICADA
   El grupo legendario de rock BARRICADA presentará en Orihuela su disco-libro LA TIERRA ESTÁ SORDA, donde el grupo navarro hace su particular y merecido homenaje a los vencidos de la guerra civil española y la postguerra.
   
   Hora: 20 horas
   
   Lugar: AUDITORIO "LA LONJA" - ORIHUELA.
   
   
   Estas Jornadas de Memoria Histórica están organizadas por la ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO 17 DE NOVIEMBRE, y cuentan con la colaboración del Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo y el Movimiento Ciudadano por la III República Miguel Hernández.
   
   Esperamos vuestra asistencia y colaboración a estos actos de Recuperación de Memoria Histórica
   
   VERDAD - JUSTICIA Y REPARACIÓN.

EU PRESENTARÁ ALEGACIONES AL INSOSTENIBLE PGOU DE LOS MONTESINOS
IU considera un despropósito reclasificar casi 4 millones de m2 para construir más de 13.000 viviendas, multiplicando la población por 6 y superando más de 9 veces el máximo porcentaje de suelo que la ley permite reclasificar para que un plan sea considerado sostenible

Miguel Ángel Pavón denuncia que el Ayuntamiento se vería obligado a pagar una multa de 17 millones de euros y Alfonso Paredes subraya el impacto negativo del sector SUZ-1 sobre la Laguna de Torrevieja

EU ha anunciado hoy a través de Alfonso Paredes y de Miguel Ángel Pavón, en representación del colectivo local de Los Montesinos y del área de medio ambiente y territorio de la formación de izquierdas, la presentación de alegaciones al PGOU de Los Montesinos, al que no dudan en calificar como “un plan insostenible desde la triple perspectiva ambiental, social y económica”.

Ambos dirigentes han considerado como “un despropósito” el crecimiento residencial total planteado: 3,9 millones de m2 y 13.153 nuevas viviendas. Unos parámetros que consideran similares al insostenible Plan Rabassa de Alicante, en este caso aplicado a un pequeño municipio de 5.000 habitantes que vería multiplicada su población por 6 para alcanzar más de 32.000 habitantes. EU denuncia que el equipo de gobierno municipal del PSOE apuesta en el PGOU por el modelo caduco de la segunda residencia que termina arruinando a los ayuntamientos y que no se reserva, como establece la vigente ley estatal de suelo, el 30 % de la edificabilidad residencial a vivienda protegida, al reservarse únicamente el 11%.

Miguel Ángel Pavón subraya que el documento no calcula la multa (cuota de sostenibilidad) que debería pagar el Ayuntamiento por superar el porcentaje máximo admitido (20%) de nuevos crecimientos para que un plan sea considerado sostenible, un porcentaje que se supera más de 9 veces (183%), por lo que el Ayuntamiento, es decir, todos los vecinos de Los Montesinos a través de sus impuestos, deberían pagar una multa o cuota de sostenibilidad de unos 17 millones de euros, casi 3.500 euros por habitante.

Finalmente, Alfonso Paredes destaca el fuerte impacto negativo sobre la Laguna de Torrevieja del denominado sector SUZ-1, 322.000 m2 situados entre el actual casco urbano y el perímetro de protección del parque natural en los que se pretenden construir 1.128 viviendas. Para EU esos terrenos no deben urbanizarse a fin de ampliar la protección de la Laguna de Torrevieja.

Existe un modelo de alegación individual. Si alguien esta interesado que nos lo solicite. Gracias.

En la prensa:

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/pgou-montesinos-plantea-construir-13000-casas-pueblo-4900-habitantes/1061569.html

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/eu-presentara-alegaciones-pgou-montesinos-insostenible/1061698.html

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2010/11/05/izquierda-unida-compara-proyecto-plan-rabasa-magnitud/1061568.html

http://www.laverdad.es/alicante/20101105/local/alicante/presentara-alegaciones-pgou-201011051553.html

http://www.laverdad.es/alicante/hemeroteca/index.php action=newSearch&format=noticias&query=Los+Montesinos

LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE INFORMACIÓN SON TODOS CONTRARIOS AL PLAN PRESENTADO POR EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PSOE.

Reproducimos a continuación los comentarios escritos por los lectores del diario INFORMACIÓN DE ALICANTE, expresando su opinión por el proyecto de PGOU presentado por el Ayuntamiento de Los Montesinos:

#16 - Medio_Druida el día 05-11-2010 a las 17:00:571:

Debe ser muy buen plan, cuando ni el propio Alcalde quiere salir a la palestra a defender su tesis. Enfín, sigo creyendo que mientras nadie me desmuestre lo contrario ESTA TIERRA ES UN PAIS DE FENICIOS. Toooo por la pastaaaaa !!!!!

#15 - aniska el día 05-11-2010 a las 16:05:06:

Quien va a comprar esas casas? si en Los Montesinos hay un montón de pisos de nueva construcción sin vender porque NADIE compra. Hay que buscar modelos de crecimiento sostenible, hacer mas zonas verdes, crear empleo acogiendo empresas. Estrujaros un poco el cerebro, que hacer casas para recalificar terrenos ya no funciona!

#14 - Pepito Pinto Puerta el día 05-11-2010 a las 13:39:254:

Por suerte no creo que pase nada, pues en Valencia le darán el taconazo o bien lo meterán en un congelador, pero dice muncho del Sr. Arcarde de lo bien que piensa y las luses que tiene.

#13 - lolox02 el día 05-11-2010 a las 13:28:503:

Con las patatas de 1ª que crecen en ese SUELO, esas si que tienen salida comercial ¿Por qué no incentivan su producción y al mismo tiempo el empleo agrícola que generan? pues por lo mismo, beneficios!, beneficios! y más beneficios siempre para los mismos

#12 - Alfonso Paredes Juan el día 05-11-2010 a las 12:56:393:

El Sr. Alcalde PSOE de Los Montesinos, Jose Manuel Butrón, diseña un PGOU similar al de Almoradí. Y en Almoradí, el PSOE lo rechaza y critica con total razón. ¡Que incoherencia! Hace en Los Montesinos lo que critican en otros pueblos como Almoradí y Orihuela. Un modelo de desarrollismo urbanistico desmesurado y basado en el ladrillo y las segundas residencias, justo lo contrario de lo que defiende el gobierno central en su Ley de Economía Sostenible y el cambio de modelo productivo que preconizan. Manejo cambio en este caso: Del ladrillo al ladrillazo.

11 - Mckees el día 05-11-2010 a las 12:53:443:

Creo que antes de construir más casas se tendrán que vender las que hay. Osea que el Sr. Alcalde ha llegado tarde, el globo explotó y creo que aún no se ha enterado. Lo que debería es atraer empresas que den trabajo y beneficien al pueblo, ejem. energías limpias, eólicas, solares. Esto es el futuro.

#10 - Veterano el día 05-11-2010 a las 12:28:135:

¿Que quiere cargarse todavía más el pueblo? con la de veranos que he pasado entre naranjos limoneros balsas y demás para ver ahora todo ladrillo en fin...

#9 - Makinavajo el día 05-11-2010 a las 11:51:524:

Oye tío venga que aquí hay pasta...bueno ya sabes tengo a mi chico por colocar, ya puestos te agradecería lo de mi cuñada...¿los ecologistas..? naaaa a esos ni caso...oño para vender paisajes de la LAGUNA nos tenemos que cargar la LAGUNA...pero tío verás cuando empiece el reparto aquí habrá para todos..no sé..no sé.

#8 - Montesinero el día 05-11-2010 a las 10:32:448:

Estas son las respuestas de los políticos españoles. Frente a una crisis económica galopante y un paro del 20% provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, al señor alcalde lo único que se le ocurre es hacer un PGOU para 14000 viviendas que no tienen comprador. ¿Que se lleva al bolsillo el señor alcalde?

#7 - LIA el día 05-11-2010 a las 09:57:515:

Señor Butrón, me temo que ha llegado tarde, todos sabemos la gran preocupación que tiene todos ustedes(los mandriles que no ediles) en hacer caja, bien sea mediante licencias de obra, IBI, pero repito ha llegado tarde. Este país en parte gracias al partido al que usted representa esta abocado a la miseria y dudo mucho que ni constructores, ni los bancos estén dispuestos a ejecutar casas para miserables.

#6 - pedro blas el día 05-11-2010 a las 09:36:407:

este soplagaitas pensará comprar él todas las casas ? si en Montesinos está todo el mundo en el paro.

#5 - JUAN LIMON el día 05-11-2010 a las 09:32:547:

ya está bien !!! Sres. políticos de la Vega de financiar sus ambiciones políticas a costa de destrozar y vender la tierra que no les pertenece..... Por que todos los ayuntamientos sólo tienen la feliz idea de recalificar suelo..... "no se enteran que la gallina de los huevos de oro se la han cargado..." MENOS RECALIFICACIONES.... IMAGINACIÓN PARA GENERAR RIQUEZA.."

#4 - V Devendetta el día 05-11-2010 a las 09:27:298:

Que ganas de tener casas vacías...

#3 - Mas casas para quien el día 05-11-2010 a las 09:23:1411:

Madre mía!!!! Ya no se cree nadie que todo esto lo hagan por el bien del pueblo. Aquí hay tomate pero del bueno. Alguien que los detenga, que investigue un poco en sus ratos libres. La Vega Baja esta llenetica de corruptos sin que nadie pueda hacer nada. Y la gente le sigue votando. No me lo explico.

#2 - QueBarbaridad el día 05-11-2010 a las 09:19:577:

Eso es crecimiento sostenible.

#1 - Cotino no los dejes avanzar en el desastre el día 05-11-2010 a las 08:49:2611:

Pues esperate en Almoradí. El Alcalde está tramitando un nuevo PGOU para recalificar más de tres millones y medio de metros cuadrados y tiene más de mil viviendas sin vender, y otras quinientas a medio terminar que se están degardando. Suelo terciario a punta pala y solares para crear otro pueblo y quieren seguir aumentando la burbuja inmobiliaria y percutir en el modelo de ciudad dispersa cuyos gastos no pueden asumir los vecinos. Cotino ponle freno al desatino.

2 - Medio_Druida el día 05-11-2010 a las 17:03:

NADA NUEVO BAJO EL SOL. Tanto como el interés de los ciudadanos de la Vega Baja. Si no, estos foros estarían llenos y con más comentarios

#1 - anis el día 05-11-2010 a las 16:11:

Y el PP no dice nada? asi le va a Los Montesinos, el Ayuntamiento no tiene oposición, hace lo que le da la gana para lucrarse, únicamente hace algo de oposición EU, que por desgracia no tiene suficientes apoyos en forma de votos. Hay que parar el PGOU ya!!

EU CONTRARIA AL COBRO DE TASAS A LOS CLUBS DEPORTIVOS
Ante la decisión tomada por el Equipo de Gobierno con el apoyo del PP y AIMS en el pleno del 27 de mayo de 2010 de imponer tasas por utilización del Campo de Futbol municipal a los Clubs Deportivos independientemente de si participan o no en competiciones oficiales, el colectivo local de EUPV, muestra su total rechazo a esa medida porque en vez de fomentar la actividad física y el deporte la penaliza, y puede tener como consecuencia la desaparición de algún Club Deportivo Local.

Las tasas que afectan al Club Deportivo Montesinos y al Club Deportivo Montesinos Todo Deporte, consiste en la obligación de abonar por cada hora o fracción de uso del campo de futbol 15 € (sin luz) y 20 € (con luz), lo que en la práctica puede suponer mas de 100 €/semanales para ambos clubs. Si a esto añadimos, que el Ayuntamiento margina al Club Montesinos Todo Deporte, no concediéndole ninguna subvención, está claro que, este último club, esta condenado por el consistorio, con esta medida a su desaparición.

Aplicando la lógica de estas medidas, si el Sr. Alcalde fuera coherente, debería imponer tasas también a la Agrupación Musical Montesinos, por el uso de la Escuela de Música y cultura, a la tercera edad por el uso del Centro Cívico y Social, etc.…

Nos parece una medida fuera de lugar porque los poderes públicos están para fomentar los hábitos saludables de vida, la cultura física y el deporte y no para penalízarlos por medio de la imposición de tasas y más teniendo en cuenta que éstas van dirigidas a entidades sin animo de lucro como son los clubs deportivos.

Por ello, pedimos al Equipo de Gobierno del PSOE, una reflexión y anulación de esta media por injusta y contraria a los fines de un gobierno municipal, que dice ser de izquierdas, aunque en la práctica demuestra todo lo contrario.