ES QUE COMO ESTA LA COSA.. NO HAY DINERO PARA....

Comentaba un joven estudiante que, en este Ayuntamiento no hay ayudas para el transporte hasta la Universidad, y que en la concejalía del área correspondiente le habían dicho que "iban a ponerlas pero como la cosa esta tan mal, no hay dinero" y nosotros hablando del tema en EU, pues es verdad lo que dice la concejala, la crisis esta mermando los ingresos municipales y no hay por parte del estado y la comunidad autónoma un incremento de la financiación municipal.

Pero pasan unas semanas y observamos que se hacen inauguraciones y el equipo de gobierno no repara en gastos, bocatas para todo el mundo.. que no falten y ya la cosa cambia, ya vemos esto desde otro punto de vista ¿Como que no hay dinero para ayudas al transporte universitario y si para festines y autobombo?

La conclusión es obvia, no es que no haya dinero, es que el equipo de gobierno municipal del PSOE no prioriza el gasto en cosas que realmente importan eliminando gastos superfluos como "los bocatas en inauguraciones".

Esperamos que acepten nuestra sugerencia cara a los presupuestos de 2010 y que finalmente quiten la paja y gasten realmente en cosas necesarias y sociales.

¿DÓNDE ESTÁ LA FAROLA?
Recuerdan la C/ Manuel Torres Espinosa, esa cuya peatonalización fue realizada sin proyecto municipal, ni presupuesto ni adjudicación legal y que pese a nuestra petición. el Sr. Alcalde no ha explicado ¿Quién o quiénes hicieron las obras? ¿Por qué? ¿Cuánto costaron?, pues ahora resulta que se ha perdido una farola… conforme subes de la Avenida del Mar, a mano derecha se observa que falta una.

Esa obra –que irresponsablemente el Sr. Alcalde no informa de cómo se hizo- es un regalo que hicieron dos empresas a cambio de nada ¿De verdad lo creen? y resulta que FRAJOCONS, la susodicha empresa del que fuera concejal de obras D. Francisco de la Torre, hace unos meses en los trabajos de construcción de un edificio la derribó –la farola- e inmediatamente disimularon el lugar donde se ubica.

No tardaran mucho en reponerla, pensamos al verlo, pero no. no... pasan los meses y allí sigue la farola sin colocar… ¿A que espera el Ayuntamiento para exigir su reposición?, o ¿es que esta empresa tiene un trato de favor y por eso hizo algún regalo?...

Esperamos que, en breve, sea repuesta la farola, porque maneja concejalía tenemos que no es capaz de resolver una cosa tan simple como esta: una empresa que rompe una farola y exigirle que la ponga inmediatamente.

ARTÍCULOS DE OPINION
La esperanza
14.01.2010 XABIER ONAINDIA. PEDIATRA

La gripe A ha sido una suerte. El virus A(H1N1) ha sustituido a nivel mundial y en más del 90% de los casos al virus de la gripe estacional y, al afectar sobre todo a los jóvenes y ser menos letal, del medio millón de muertes anuales hemos bajado a 14.000. De no existir los intereses de las multinacionales y su influencia en los medios de comunicación, en políticos y 'expertos sanitarios', habría pasado desapercibida.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), gestora también en la gripe aviar, comenzó esta vez su gestión cediendo a las presiones de la industria alimentaria y cambiando el nombre de gripe porcina por el aséptico A (H1N1) que a nadie responsabiliza. Siguió con la declaración de pandemia, atendiendo sólo al criterio de extensión y olvidándose de la letalidad, que para entonces ya sabíamos que era menor que la de la gripe habitual. En agosto inició la vía de los pronósticos alarmistas escogiendo de entre todas las posibilidades la más extrema, al declarar que se llegarían a 2 millones los hospitalizados en EE UU y a miles los muertos (en 2005 ya había pronosticado 7 millones de muertos con la gripe aviar y no llegaron a 300). En septiembre, ya sus iniciativas tienen mucho tufo económico e imponen, frente a criterios más razonables, un protocolo de administrar Tamiflú no sólo a los grupos de riesgo, sino también a los casos graves; y Margaret Chan, directora de la OMS y responsable máxima de la gestión, nos regala: «Esta pandemia va a costar un dineral, pero los gobiernos no pueden permitirse no tener preparados antivirales y vacunas2, una frase muy oportuna para los intereses de las farmacéuticas y el pistoletazo de salida para que políticos y responsables sanitarios se lancen a negociar el suministro masivo. La misma señora Chan que al recoger el premio Príncipe de Asturias declaró: «Las relaciones con las multinacionales han permitido disponer de vacunas gratis para países subdesarrollados». Relaciones peligrosas las de un organismo público como la OMS con las empresas privadas, y dudo mucho de que hayan sido gratis.
La industria farmacéutica es, aparentemente, la gran vencedora en esta crisis, con 412 millones de euros para Novartis, 750 para Sanofi y 2.500 para Glaxo de ganancias netas sólo en vacunas, todo ello pagado con dinero público.
Aquí se ha perpetrado un atraco a nivel planetario. Se han dado miles de millones ahorrados por los trabajadores durante muchos años, que eran necesarios para mejoras sanitarias, a las multinacionales. Mientras los sindicatos denunciaban que se regalara dinero público a los bancos, se estaba cometiendo un saqueo solapado a los trabajadores, sin ninguna protesta.
Sólo Cuba y Polonia se han salido del guión negándose comprar una vacuna que no estaba testada. Los franceses adquirieron 94 millones de dosis, pero no pudieron colocar ni 5, por lo que Bachelot, ministra de sanidad, ante el escándalo, ha decidido rechazar 50 millones y vender el sobrante a Qatar y Egipto. Pero ¿quién compra entradas de reventa para un partido que no interesa a nadie? Los españoles compraron 37 millones para evitar las 8.000 muertes que, según la ministra de Salud, Trinidad Jiménez, iban a producirse, y tampoco han podido colocar ni 5. Pocas pero muy eficaces, pues no han llegado a 300 los fallecidos, ni a 15 en el País Vasco.
Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) inicia el curso con tratamientos de Tamiflú guardados bajo llave para uso ambulatorio estricto. En octubre recula y decide que, ante el poco uso, se expenda también en farmacias pero, eso sí, con receta. Adquiere 500.000 dosis para iniciar la vacunación a principios de noviembre pero por presiones de la señora Jiménez la retrasan hasta el 16 (para no diferenciarse del resto del Estado), cuando ya era evidente que la curva epidémica iniciaba su descenso. Ante los escasos voluntarios, deciden ampliar los grupos de riesgo y vacunar también en las cárceles y residencias de ancianos, cuando es sabido que los mayores de 65 tienen memoria inmunológica por un virus circulante hace 50 años y que no precisan de vacuna.
Deslizándose por la pendiente, deciden enviar cartas personales invitando a vacunarse a pacientes que para nada eran candidatos. Desesperados, junto a la nómina de noviembre, el director general de Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) nos manda a todos los trabajadores una carta que finaliza: «(...) consciente del inestimable valor que tu ejemplo tiene sobre nuestros pacientes, te animo a que optes por la prevención contribuyendo a interrumpir la posibilidad de transmisión a éstos». Cuya traducción es: 'Ya que te pagamos la nómina, haznos el favor y vacúnate'. Y con todo ese esfuerzo, confiesan haber puesto 96.000 dosis.
Es seguro que entre políticos y gestores hay gente honrada, pero también es seguro que hay mucho incompetente y mucho corrupto, y que hemos llegado a una situación en la que resulta muy difícil distinguir a unos de otros. Pero lo peor es que aquí nadie pide responsabilidades y nadie dimite, porque la oposición no ejerce y los sindicatos no están.
Pero hay gentes que viajan por Internet, que buscan información alternativa, que hablan en la cuadrilla, que practican el 'boca-oreja'. Hay gentes que no son capaces de enfrentarse y pedir responsabilidades, pero tampoco están dispuestas a poner el brazo para que les inyecten una vacuna apenas contrastada para evitar una enfermedad que no es tal como cuentan. Estas gentes han dado una extensión planetaria a la insumisión. Por primera vez un engaño ha sido percibido como tal por la inmensa mayoría de la población, y millones de personas de toda condición y cultura, en todo el mundo, han reflexionado sobre su salud, se han parado a pensar y han dicho 'no'. Quizá por primera vez han tomado una decisión meditada y contraria al discurso oficial. Esta insumisión colectiva es, además de una alegría, una esperanza.

LA AGENCIA VALENCIANA DE SALUD NO AUTORIZA UNA NUEVA FARMACIA
La Resolución de 22 de octubre de 2009 toma como referencia el padrón municipal vigente a 31 de diciembre de 2008, que ascendía a 4.736 habitantes, 64 menos de los necesarios según la normativa vigente.

Los vecinos de Los Montesinos vamos a tener que seguir sufriendo, al menos un año más, el deficiente servicio farmacéutico que se presta en el municipio con una oficina de farmacia con horarios limitados y sin servicio de guardia.

La Agencia Valenciana de Salud en su resolución de 30 de septiembre por la que se determina el número de farmacias necesarias para ofrecer una adecuada atención farmacéutica a la población autoriza la apertura de 5 nuevas en la provincia de Alicante pero no incluye ninguna para el municipio de Los Montesinos.

Pese a que a fecha de la citada resolución el padrón municipal de habitantes de Los Montesinos supera la población requerida para la apertura de la 2ª farmacia, la Agencia Valenciana de Salud toma como referencia el último padrón publicado por el INE, el 31/diciembre/2008 que era de 4.736 habitantes frente a los 4.800 Habitantes necesarios para su autorización.

Mientras tanto, EU considera necesario una intervención del Ayuntamiento para lograr que la farmacia actual amplíe los horarios y preste los servicios de guardia para lograr una mejor y mas adecuada atención a los vecinos y residentes temporales en el municipio.

Ecologistas en Acción

Respuestas de los movimientos sociales ante la presidencia española de la UE
ANTIGLOBALIZACIÓN 7 de enero

Con motivo de la presidencia española de la Unión Europea, decenas de organizaciones del Estado español han decidido unir sus fuerzas para expresar una vez más su repulsa ante el proyecto capitalista y neoliberal que representa la UE. Estas organizaciones están coordinadas con otras del resto de la Unión y de América Latina.

La UE ha demostrado ser un entramado institucional antidemocrático al servicio de los intereses de las multinacionales y de las elites de los estados miembros. Sirva de ejemplo la orientación economicista y contraria a los derechos sociales básicos del Tratado de Lisboa , aprobado sin consultar a la ciudadanía (salvo en Irlanda, por imperativo legal).

Para servir a dichos intereses, la UE no duda en rebajar las condiciones laborales y en facilitar los despidos y la destrucción de empleo, como demuestra la doctrina de la “flexiseguridad”. Igualmente, defiende con todo su aparato diplomático las estrategias comerciales y empresariales abusivas de las empresas europeas en países del Sur. Las organizaciones firmantes rechazan las presiones a las que la UE somete a terceros países para que firmen los tratados comerciales, mal llamados “Acuerdos de Asociación”. Son una forma de “neocolonialismo” y de expolio, tanto de la naturaleza como de las poblaciones del Sur.

En paralelo a este apoyo explícito a los intereses de las elites, se produce una desprotección premeditada de las ciudadanas y ciudadanos europeos. Las organizaciones firmantes denuncian una vez más el desmantelamiento y la privatización de los servicios públicos promovida por la Comisión Europea. Los servicios públicos no deberían ser negocios, sino derechos básicos de las personas.

También es reprobable la política de la UE sobre las fronteras. Con distintas directivas aprobadas se pretende hacer de la UE una fortaleza donde el dinero y los bienes puedan moverse libremente, mientras que a las personas migrantes se les ponen barreras que violan los derechos humanos. Manifestamos nuestra especial repulsa ante la Directiva de Retorno, rebautizada como “de la Vergüenza”.

Igualmente, el discurso ambientalista de la UE no deja de ser papel mojado que se queda en nada, o muy poco, a la hora de tomar medidas concretas. Una vez más, los beneficios del capital están por encima de los derechos de los pueblos, las personas y el resto de seres vivos.

Al ser una estructura creada con el objetivo de fortalecer las economías capitalistas y de mejorar la competitividad, como bien reflejan la estrategia “Europa Global compitiendo en el mundo” o la “Directiva Bolkestein”, todas las políticas europeas en materia de transportes, de agricultura, de finanzas, de educación… se supeditan al objetivo económico y se concretan en un mayor expolio del medioambiente. Denunciamos que la UE es insostenible social y ambientalmente.

Las organizaciones firmantes creemos en la solidaridad entre los pueblos, entre las distintas luchas y entre las personas. Por ello, a lo largo del semestre de la Presidencia española de la UE convocaremos diversos encuentros y acciones para analizar a la UE, denunciar la injusticia estructural que encierra y crear alternativas.

ACCIONES
Entre las acciones de respuesta a distintos eventos de la Presidencia destacan:
15-16 de enero. Foro Alternativo a la reunión de ministros/as de energía y medio ambiente en Sevilla.
27-28 de enero. Foro Alternativo a la reunión sobre trabajo de Barcelona.
17-19 de mayo. Se describen los actos más abajo en paralelo a la reunión de la UE, y América Latina y Caribe.
25 de mayo. Movilizaciones contra la presencia de tropas de la UE y EEUU en Afganistán coincidiendo con la cumbre UE-EEUU de Madrid.
30 de mayo al 1 de junio. Movilizaciones centradas en la reforma de la PAC y contra los transgénicos en paralelo a la reunión de ministros/as de agricultura en Mérida.
6-7 de junio. Foro Alternativo y movilizaciones a la reunión de la Región Euromediterránea.
Fecha por determinar. Movilizaciones centradas en el derecho a la autodeterminación del Sahara coincidiendo con la cumbre UE-Marruecos de Granada.

MOVILIZACIONES EN MADRID
En Madrid se está organizando, desde las redes “Enalzando Alternativas” y “Contra la Europa del capital y la guerra, y sus crisis. Por la solidaridad entre ellos pueblos” un amplio abanico de respuestas que congregarán a miles de personas y a cientos de activistas latinoamericanos y del resto de la UE.
El calendario de actividades es el siguiente:
14 de mayo. Llegada a Madrid de las marchas contra el paro y la exclusión. Inicio del Tribunal Permanente de los Pueblos que juzgará las acciones de las multinacionales europeas en América Latina y Caribe y la corresponsabilidad de la UE.
15 de mayo. Tribunal Permanente de los Pueblos. Foro Alternativo a la reunión oficial.
16 de mayo. Movilización por la solidaridad entre los pueblos. Asamblea de Movimientos Sociales de la UE y América Latina y Caribe.
17-19 de mayo. Acciones directas no violentas centradas en la Cumbre oficial.

PRIMERAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES
ACSUR-Las Segovias, ATTAC, Àgora Nord Sud, Amigos de la Tierra, Asamblea Antimilitarista de Madrid, Baladre, Campaña UE pa’qué?, Campaña ¿Quién debe a quién?, CEAR, CEDSALA, CGT, COIN, Colectivo de Jóvenes Comunistas, Colectivo Patio Maravillas, Confederación Intersindical, Cooperacció, Cristianos de Base, Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan/Ben Magec, Enginyeria Sense Fronteres, En Lucha, Entrepobles/Entrepueblos, Fundación CEPS, Fundación Contamíname para el Mestizaje Cultural, Fundación Hijos del Maíz, Iepala, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida/Jóvenes de Izquierda Unida - CM, Komité Apoyo MST, La Promotora red de profesores de la UCM, Lliga dels Drets dels Pobles, Medicus Mundi Catalunya, Mundubat, Observatorio de la Deuda en la Globalización, OMAL – Paz con Dignidad, Ospaaal-solidaridad, Partido Comunista, PCPE, Partido Humanista, Plataforma Rural, Red Solidaria Ítaca, SETEM/SETEM-Catalunya, Verdegaia, Veterinaris sense Fronteres/Veterinarios sin Fronteras.

Ordenanza Fiscal de suministro de aguas y alcantarillado
El RECIBO DEL AGUA SUBIRÁ EN TORNO AL 10 % EN 2010

La incapacidad del equipo de gobierno municipal para gestionar el servicio de suministro de aguas y alcantarillado culminó con la privatización del mismo hace un año y el fruto de esa privatización lo vamos a pagar los vecinos con un incremento en torno al 10 % en el recibo.

La ordenanza fiscal de aguas y alcantarillado, aprobada con los votos del PSOE y la abstención de los grupos en la oposición, que entrará en vigor a partir del 1-1-2010, supone en la práctica un incremento en torno al 10 %, del recibo correspondiente.

La citada ordenanza recoge que para el cambio de titular habrá que abonar 11, 33 €; para darse de baja en el servicio, 16, 96 €, y para la suspensión y reanulación del mismo, 46,49 €, cuando hasta ahora no se pagaba nada por cambio de titular ni por la baja, y por la suspensión y reanudación del mismo, sólo el coste.

La autorización de alta y contador que hasta 31-12-2009 consistía en una cantidad única de 117, 12 € pasa a ser de 22, 50 € más una cantidad que varía según el tipo de contador, por ejemplo, para 13 mm, es de 88,66 €.

A modo de ejemplo para una familia con un consumo trimestral de agua de 11 m3 el recibo ascenderá –siempre que la consellería no aumente el canón de saneamiento- a la cantidad de 36, 94 € frente a los 33,82 € del año pasado.

Otro ejemplo, para una familia con un consumo trimestral de agua de 48 m3 el recibo ascenderá –siempre que la consellería no aumente el canón de saneamiento- a la cantidad de 101,30 €, frente a los 91,26 € del año pasado.

Aguagest, Levante, S:A, es una empresa privada, y como tal, persigue el beneficio económico, beneficio económico que hemos de asumir los vecinos del municipio, cuando si la gestión fuera municipal no habría más que cubrir los costes del servicio, no teniendo porque mermar la calidad del mismo.

Nos opusimos y nos oponemos a la privatización de los servicios esenciales como el suministro de agua y no estamos de acuerdo con la subida aprobada por el equipo de gobierno municipal y menos aún en estos tiempos de crisis que padecemos.