viernes, 22 de mayo de 2009

Obras de peatonalización en c/ Virgen del Carmen.
EU pide al Sr. Alcalde que aclare si se permitirá el paso de vehículos en la c/ virgen del carmen.

Con cargo al Fondo de Inversión Local para el empleo se esta ejecutando la peatonalización de la calle Virgen del carmen, con un presupuesto de 231.601,98 € y plazo de ejecución de 7 meses.
En relación a estas obras EUPV ha recibido informaciones de algunos vecinos en el sentido de que el Sr. Alcalde había comentado que se permitirá, por el momento, el transito de vehículos por la citada calle “peatonal”. Ante esa información demandamos de la máxima autoridad local que aclare si es cierto que se permitirá el transito de vehículos una vez culminada la peatonalización y las razones que pudieran existir para ello.

miércoles, 20 de mayo de 2009

sábado, 16 de mayo de 2009


LA MARQUESA: UNA CESIÓN A MEDIAS
En honor a la verdad la cesión gratuita de la iglesia solo alcanza al 50 % de la propiedad.


EUPV de Los montesinos quiere denunciar que en la propuesta de acuerdo presentada al pleno del pasado 28 de marzo, sobre aceptación de la donación de la iglesia-ermita ubicada en la hacienda de la marquesa, se falto a la verdad al afirmar que: “En fecha 29 de septiembre de 2007 fue suscrito Convenio entre el Alcalde del Ayuntamiento de Los Montesinos y los propietarios de la iglesia-ermita ubicada en la Hacienda de La Marquesa, de ceder gratuitamente la misma al citado Ayuntamiento,…”; por que el citado convenio fue suscrito por el 50 % de la propiedad de la iglesia y no por la totalidad,como se afirma en dicha propuesta.

En relación al otro 50 % de la propiedad de la iglesia, según reconoce el Sr. Alcalde en el pleno de mayo de 2008, “se solicitó a la Consellería nos diera vía libre para permutar una parcela que el Ayuntamiento tiene en Ciudad Jardín por los terrenos de La Marquesa y la mitad de la Iglesia, la otra mitad nos la cede la familia Pérez Cabrero, y después de insistir se nos ha autorizado la permuta”. ¿Se puede considerar eso una cesión?

Por tanto queda claro que la cesión gratuita alcanza al 50 % de la propiedad de la iglesia de la marquesa, no a su totalidad como se pretende hacer creer en el acuerdo del ayuntamiento pleno del pasado 28 de marzo, ya que el otro 50 % más unos terrenos tienen como contraprestación una permuta de terrenos municipales.


Para EU, la conservación, rehabilitación y recuperación del patrimonio histórico de Los montesinos es una prioridad y ya a mediados de los 90 inició actuaciones relativas a la Hacienda de La Marquesa, pasando los sucesivos gobiernos del PSOE del tema. Gracias a la paciente labor de un vecino de Los Montesinos, Tomas Juárez Valero, finalmente se ha logrado recuperar para el pueblo parte de su patrimonio histórico Pero EU reclama que se diga toda la verdad sobre el tema y el precio que ha costado conseguirlo

viernes, 15 de mayo de 2009

Por el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña. No a la renovación del permiso.


La central nuclear de Garoña fue inaugurada por Franco en 1971, está totalmente amortizada desde hace años, y es una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad. Su permiso de explotación termina en julio de 2009. Sin embargo, en su afán de obtener más beneficios, la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%-Iberdrola 50%), ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central. El Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) pretenden alargar la vida de la central nuclear de Garoña durante 10 años más. Con ello alcanzaría una vida útil de 48 años, pero se agravaría el riesgo de accidente nuclear por los graves problemas de seguridad que aquejan a esta vieja central nuclear.



Las organizaciones ecologistas han recordado reiteradamente al Presidente Zapatero su promesa electoral de cierre progresivo de las centrales nucleares, y denunciado la actitud pronuclear del Ministro de Industria, Miguel Sebastián, que es contraria al compromiso electoral adquirido por el PSOE.


Durante el año 2008 la producción de electricidad de Garoña fue de 4020,91 GWh, una cantidad irrisoria si consideramos, por ejemplo, las exportaciones netas de electricidad alcanzaron los 11.221Gwh, o los 31.102 Gwh que aportó la eólica.



Garoña, conocida como la "central de las mil y una grietas" por los graves problemas de seguridad que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor, en una demostración evidente del agotamiento de su vida útil, es una central que, desde el punto de vista de la seguridad, está "fuera de normativa".


Sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor (ésta es el verdadero corazón de la central nuclear, ya que alberga el combustible de uranio: el núcleo), motivo por el cual la seguridad de esta instalación se encuentra seriamente comprometida. Este problema afecta ya al 70% de los tubos que atraviesan la vasija del reactor y por los que pasan a su interior las barras de control, que son el "sistema de frenado" de la reacción nuclear. Este agrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo, según ha reconocido el propio Consejo de Seguridad Nuclear ante el Parlamento.



Por todo ello instamos al Presidente Zapatero y a su Gobierno a que no renueven la licencia de explotación y se proceda al cierre definitivo de la Central Nuclear de Garoña.**Invitamos a la ciudadanía a participar en esta Ciberacción enviando al Presidente del Gobierno un correo electrónico con esta petición.**


APOYA EL CIERRE DE LA CENTRAL DE GAROÑA ENVIANDO UN MAIL AL PRESIDENTE




Sr. Presidente del Gobierno:

El mes de julio caduca el permiso de explotación de la vieja, deteriorada y por tanto peligrosa Central Nuclear de Garoña. Por ello y porque usted ha prometido un calendario de cierre de las nucleares, promesa que no ha cumplido, le insto a tomar las medidas que sean necesarias para no renovar dicho permiso y proceder al cierre definitivo de la instalación. Con ello no sólo evitará asumir la responsabilidad de los accidentes que pudieran ocurrir en la central, sino que fortalecerá su credibilidad política.

Atentamente,

Nombre y apellidos
DNI
Dirección


Campaña de la Coordinadora Estatal Antinuclear* (Adenex, Amigos de la Tierra , Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Coordinadora contra Garoña, Plataforma Cerrar Almaraz, Tanquem les Nuclears-100%Renovables)


jueves, 14 de mayo de 2009

martes 5 de mayo de 2009
Y a mí que me habían dicho que esto de no estar de acuerdo con el proceso de Bolonia era una cosa de cuatro antisistema izquierdistas...¿Será que los rectores las Universidades francesas se han hecho todos bolcheviques?
LLAMAMIENTO INTERNACIONAL DE LOS RECTORES FRANCESES A TODOS LOS UNIVERSITARIOS EUROPEOS.
En Francia había un servicio público de enseñanza superior e investigación independiente y de calidad, que disfrutaba de libertad y reconocimiento. En pocos meses el gobierno ha decidido, de manera abrupta y sin concierto alguno, echarlo por tierra y transformarlo en una especie de mercado del conocimiento, de la precariedad y de la arbitrariedad.
- Los profesores e investigadores pierden su estatus; sus horarios dependen del “cliente”.
- Los puestos fijos disminuyen de manera drástica y son substituidos por empleos temporales, aleatorios y dependientes.
- Los doctorandos podrán ser despedidos sin motivo alguno durante los seis primeros meses, y serán puestos al servicio de empresas sin reconocimiento ni derechos.
- Se destruye la formación de maestro.
- Las universidades, convertidas en ¨autónomas¨ (es decir competidoras entre ellas y bajo un control reforzado del estado) y sin presupuesto suficiente, se verán en poco tiempo forzadas a hacer que sus estudios sean de pago y a someterse a los poderes financieros de su región.
- El CNRS (organismo nacional para la investigación científica) desaparece y se convierte en una simple agencia de gestión dirigida por tecnócratas.
- Se evalúa a los investigadores según criterios “cuantitativos” ineficaces que todo experto rechaza.
Nosotros, universitarios e investigadores de todos los países, reconocemos en estas medidas burocráticas, venales y peligrosas, otras similares que se han intentado y se intentan imponer, también en nuestros países.
Por ello, nos solidarizamos con la comunidad universitaria francesa. Si en el país de la Enciclopedia, de Voltaire y de Rousseau, de la Declaración de los Derechos del Hombre, la enseñanza y la investigación se reducen al comercio, y se someten a la voluntad de los poderes, es la libertad del mundo entero la que está en peligro.
Las fuerzas que imponen esta nueva situación se conciertan; para defender nuestros valores debemos unirnos mejor, y ser más numerosos que ellos. Llamamos por tanto a todos los universitarios, más allá de sus diferencias políticas, filosóficas y religiosas, para unirse frente a esta deriva generalizada que ningún sabio humanista de ninguna época jamás haya defendido.

viernes, 8 de mayo de 2009

I certamen Foto-denuncia
Desde el colectivo de IU Orihuela consideramos que uno de los mejores mecanismos para concienciar a la ciudadanía y presionar a los gobernantes para que modifiquen sus prácticas abusivas, es la participación ciudadana, el compromiso de los habitantes ante las injusticias que día tras día sufrimos.

Todos nosotros somos testigos diariamente de las violaciones medioambientales que se sufren en nuestro entorno, y que a la larga todos pagaremos.

Por ello queremos hacer llegar a toda la ciudadanía de Orihuela nuestra invitación a que participen en el I certamen de Foto-denuncia medioambiental, que hemos puesto en marcha.
Las bases son muy sencillas:
Participantes:
Todos los habitantes de Orihuela y la comarca de la Vega Baja, sin límite de edad. Con un límite de 3 fotografías por participante. Se aceptarán obras de fotógrafos profesionales.

Temas:
Fotografías donde se perciba una clara agresión a nuestro medio ambiente o que supongan una clara muestra del urbanismo depredador que se ha llevado a cabo en nuestro municipio o en la comarca de la Vega Baja.

Formato:
Fotografías en formato digital. En blanco y negro o en color, y de estilo y técnica libres. En formato .jpg y con la resolución lo más alta posible.

Requisitos:
Las obras deberán ser inéditas y por lo tanto no premiadas en certámenes anteriores.
Identificación:
Las obras deberán ir acompañadas de los datos del autor (nombre, apellidos y teléfono de contacto), así como de una breve explicación de la misma, el lugar donde ha sido tomada, y el título de la obra.

Envío:
Las obras podrán ser remitidas al siguiente email: euorihuela@gmail.com
O ser entregadas en Izquierda Unida Orihuela, c/ Rufino Gea nº5 (travesía desde el Teatro Circo al Casino).

Plazo de entrega:
El plazo de entrega de las fotografías acabará el próximo 7 de junio.

Exposición de las obras:
Nos comprometemos a realizar una exposición de las fotografías recibidas durante el próximo mes de junio. Así como ir publicándolas en el blog fotodenunciaorihuela.blogspot.com conforme vayamos recibiéndolas.

Obsequios:
Las tres mejores fotografías serán obsequiadas con un lote de libros y un diploma conmemorativo. Una vez concluida la ronda de exposiciones, a todos los participantes se le hará entrega de su fotografía en formato 30x40 si el número total de obras no excede de 36, si lo sobrepasara se entregarían en formato 20x30.
La elección de las fotografías ganadoras se hará por votación popular, mientras dure la exposición de las fotografías durante el mes de junio, del 15 al 28 en la sede social de IU Orihuela.

jueves, 7 de mayo de 2009

Proposición de ley sobre el derecho a la vivienda presentada por IU


El derecho a la vivienda es un derecho social reconocido en las Constituciones de casi todos los Estados europeos y en la la Declaración Universal de Derechos Humanos
En España, el disfrute de una vivienda digna y adecuada, de acuerdo con lo establecido por el Artículo 47 de la Constitución, es un derecho básico de carácter social y económico de todos los ciudadanos, que implica un mandato a los poderes públicos para que adopten las medidas necesarias que posibiliten su ejercicio real y efectivo.

Con esta proposición de ley se pretende que la vivienda pase del terreno de los principios rectores de política social a ser un verdadero derecho subjetivo, consustancial a la condición de sujeto de derecho que reside en nuestro país en un momento en que la crisis también va a poner a prueba nuestro Estado social y los mecanismos de cohesión.
Para conseguirlo proponemos tres instrumentos: la palanca hipotecaria, la palanca fiscal y la palanca del servicio público.

En primer lugar, lo que proponemos es un sistema de límites temporales y cuantitativos a los créditos hipotecarios que pueden ser concedidos por una entidad crediticia a un particular para la compra de una vivienda libre.


La segunda palanca que proponemos es la fiscal. Proponemos una fiscalidad que prime la vivienda protegida frente a la vivienda libre, el alquiler frente a la compra y la vivienda ocupada frente a la vivienda desocupada.

Y el tercer vector que puede hacer realidad el derecho de la ciudadanía a acceder a una vivienda digna a un precio razonable es el Servicio Público de Vivienda, a través de la creación de parques públicos permanentes en alquiler, la producción de vivienda protegida calificada de por vida y vendida en derecho de superficie. Con este Servicio Público de Vivienda se conseguirían dos fines. Ofrecer vivienda protegida a precios inferiores a los del mercado de vivienda libre, y presionar a la baja sobre el precio de la vivienda libre.
A todos estos fines se consagra esta Ley, respetando el bloque de la constitucionalidad, y respetando también las competencias de las Comunidades Autónomas en la materia.
En concreto, proponemos

MEDIDAS CONTRA EL SOBRE-ENDEUDAMIENTO

No podrán concederse préstamos que superen el 40% de los ingresos personales o familiares y cuyo plazo de amortización sea superior a los 30 años.
Tampoco se podrán conceder créditos hipotecarios por más del 80% del valor de mercado de la vivienda libre hipotecada.

Dicho límite se podrá superar en el caso de la vivienda protegida, sin que en ningún caso se pueda ir más allá del 100% del valor legal de la vivienda protegida.
Se dejará al comprador un plazo de reflexión de 15 días después de la firma del contrato, y si desiste de la compra el vendedor deberá devolverle todo el dinero ingresado a cuenta.

Se prohibirán cláusulas abusivas en los contratos
.

No se podrá embargar el salario, la pensión, o el subsidio, que no excedan la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional. Y por encima del SMI, se definen tramos de porcentaje embargable en función de los ingresos y de las condiciones familiares.

Cuando el inmueble objeto de ejecución hipotecaria es domicilio único, la alternativa al embargo podrá ser el arrendamiento por 5 años, un usufructo vitalicio o una liquidación aplazada y progresiva de la deuda.

FISCALIDAD

Tratamiento fiscal del alquiler frente a la venta de vivienda libre.
  • Se anulan las deducciones fiscales de compraventa de vivienda libre.
    Los ingresos obtenidos por el alquiler de vivienda, tendrán deducciones fiscales e incluso cuando el alquiler sea bajo, estará exento del pago de impuestos.



Tratamiento fiscal de la vivienda protegida en alquiler

  • La producción de vivienda protegida que vaya a estar en alquiler un mínimo de 15 años tributará solo por una cuarta parte de los tributos que sobre dicha vivienda recaigan.
  • La producción de vivienda protegida que vaya a estar en alquiler un mínimo de 50 años estará exenta de cualesquiera tributos.

Tratamiento fiscal de la vivienda ocupada frente a vivienda desocupada

  • La vivienda que se determine administrativamente como desocupada tributará en todos los impuestos que le afecten con un recargo del 250%.

Fiscalidad de los beneficios de la venta de suelo

  • Las operaciones de compra-venta de suelo, promoción y compraventa de vivienda en las que los beneficios sean superiores al 25% tendrá un recargo en cualesquiera tributos les sean aplicados.

    EL SERVICIO PÚBLICO DE VIVIENDA COMO INSTRUMENTO AL SERVICIO DEL DERECHO CIUDADANO A LA VIVIENDA
  • Se trata de un Servicio de interés general.
  • La calificación de la vivienda protegida será indefinida.
  • Se establece la obligación de los Municipios de más de 5.000 habitantes a elaborar Planes Municipales de Vivienda de alquiler.
  • Se obliga a los Municipios a disponer de un Plan Municipal de Vivienda, partiendo de las políticas de movilización de vivienda vacía y otras que consideren el uso del parque de vivienda preexistente, cuantificará la necesidad adicional de construcción de vivienda de protección pública con el objeto de cubrir la totalidad de la demanda de dicha vivienda de protección. Dichas previsiones deberán ser incorporadas a la Memoria del Plan General de Ordenación Urbana

    EL DERECHO CIUDADANO A UNA VIVIENDA DIGNA

Las personas que carezcan de vivienda en propiedad, residan en España y tengan unos ingresos inferiores a los que se determinen reglamentariamente tiene derecho a exigir a las Administraciones Públicas competentes en materia de vivienda, entendiendo por tales los Ayuntamientos y los Gobiernos de las Comunidades Autónomas la satisfacción de su derecho ciudadano a acceder a una vivienda digna.

El derecho de acceso a una vivienda se concreta en el derecho que asiste a las personas a acceder a una vivienda de forma que no suponga un importe económico a satisfacer por la unidad convivencial superior al 35% de sus ingresos.


El derecho a la vivienda será un derecho judicialmente exigible.

miércoles, 6 de mayo de 2009

MARCHA POR LA DEFENSA DE SIERRA ESCALONA , NO A LA LINEA DE ALTA TENSIÓN.
Del Puerto de Rebate al Pico Alcores por la cresta y vereda de la Sierra de Escalona
Domingo 10 de mayo de 2009
Lugar de encuentro: Gasolinera de Torremendo a las 10 horas
Dificultad media (llevar calzado cómodo, almuerzo y agua)

Manifestaremos nuestro rechazo al trazado del tendido eléctrico de alta tensión entre Torremendo y San Miguel de Salinas que afecta al futuro Parque Natural de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor

¡ANÍMATE Y PARTICIPA!
Convoca:
Amig@s de Sierra Escalona (ASE)

domingo, 3 de mayo de 2009

Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos
"Los transgénicos son tóxicos para la salud humana”

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupa el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas.

¿Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.


¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.


¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.


¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).


¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.


Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.


¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.


¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos.

Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.


Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses.

Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.


Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Cataluña), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.


Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.


Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.


¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royalties cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.


Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.


¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.


... Lo que hundiría cualquier gobierno. Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.


¿Por qué los científicos no presionan?

Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.


Usted los hace.

Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.

sábado, 2 de mayo de 2009

IU Vega Baja renueva su Consejo Político Comarcal con la vista puesta en las elecciones europeas.

Con el objetivo de presentar una candidatura en todos los municipios de la Vega Baja, en las próximas elecciones municipales de 2011, comienza su andadura la nueva ejecutiva comarcal de Izquierda Unida.

Tras la asamblea celebrada en Almoradí el pasado sábado 25 de abril, ha quedado renovado el Consejo Político Comarcal de Izquierda Unida en la Vega Baja, que durante los próximos cuatro años será coordinado por el torrevejense Luis López Anguita.

El nuevo Consejo comienza con la vista fijada en las próximas elecciones europeas, una cita muy importante puesto que España será una circunscripción única y no habrán llamadas al “voto útil”. Por ello el primer objetivo que se ha marcado el nuevo Consejo Político es el de mejorar los 1.800 votos obtenidos en 2004.

A partir de ahí y como objetivo primordial y necesario, IU Vega Baja trabajará para que en las próximas elecciones municipales, todos los municipios de la comarca cuenten con una candidatura de Izquierda Unida, alternativa política absolutamente necesaria en los tiempos de crisis profunda del sistema capitalista que estamos sufriendo.

El nuevo Consejo Político Comarcal queda de la siguiente forma:

Luis López Anguita - Coordinador Comarcal

Paco Zambrana Guirao – Secretario de Organización y Finanzas.

Carlos Andrés Navarro Selma – Secretario de Comunicación.

Manolo Amorós y Alfonso Paredes – Secretaría de Política Municipal.

Mª Jesus Pérez Galant – Área de Movimientos Sociales.

Mariano Ruiz Arenas – Área de Economía y Empleo.
PGOU: Patrimonio cultural y etnólogico:
Evidente el instrumento de planeamiento debe recoger un catalogo de bienes o conjuntos de interés cultural y etnólogico al que se le otorgue la protección adecuada.
El conjunto del caserío de La Marquesa, la Casa de Lo Reche, La Iglesia Parroquial y otras edificaciones no podrán faltar.

PGOU: valor ecológico y paisajístico de las lagunas:

Sobre este tema el instrumento de planeamiento debe recoger la máxima protección posible y no debe permitirse la urbanización del espacio comprendido entre la carretera de La Marquesa y el Parque Natural a partir de la finca del cuartel.
Además el ayuntamiento debe abandonar la obsesión que mantiene desde hace años de ejecutar un proyecto urbanizador en la finca de Lo Reche junto a la laguna.
PGOU: Dotaciones y equipamientos:
En cuanto a las dotaciones y equipamientos el instrumento de planeamiento debe ser generoso y teniendo en cuenta la realidad social y demográfica del municipio así como la legalidad vigente pues diseñar estos con visión de futuro.
En esas dotaciones habrá de incluirse suelo para uso docente, para uso social polivalente, residencia de la tercera edad. etc.
PGOU: Infraestructuras de transporte y comunicación:

Sobre este asunto entendemos que debe ejecutarse una circunvalación del casco urbano por la parte norte.
Además es conveniente vincular las dos zonas residenciales (La herrada y Ciudad jardín) por medio de una amplia avenida con el casco urbano del municipio. Así se vertebrara adecuadamente el municipio.
Otra tarea muy importante que deberá abordar el instrumento de planeamiento es la catalogación, apertura y protección de todos los caminos públicos y vías pecuarias del municipio.
Creación de corredores ecológicos que unan los núcleos urbanos con el PN de las lagunas.
Otra asignatura pendiente es la eliminación de barreras arquitectónicas para los minusválidos.
La creación de un carril bici que comunique el núcleo urbano con el carril bici existente en la carretera CV-90 (Benijofar-Torrevieja) y otros que vinculen el casco urbano con las urbanizaciones y lugares de esparcimiento del municipio.
PGOU: Transporte público y aparcamientos:
En cuanto al transporte público es totalmente deficitario, en esto no se ha avanzado casi nada, se dispone prácticamente de los mismos servicios que hace 50 años.
La solución para un transporte público de viajeros por carretera realmente valido es la conexión y la integración con el servicio urbano de transportes del vecino municipio de Torrevieja. Es decir que por medio de acuerdos intermunicipales, sea posible que la línea que llega hasta la urbanización san Luís se prolongue por el municipio con diversas paradas para luego continuar hacia el hospital y ya entrar de nuevo al casco urbano de la ciudad vecina, haciendo un circuito.
En cuanto a los aparcamientos creemos que seria suficiente exigir a todos los edificios de nueva construcción la creación de las plazas de garaje correspondientes y también se podría plantear la creación de algún aparcamiento público en el casco urbano para momentos puntuales que pueda ser necesario.
PGOU: Crecimiento urbanístico y de población:
En el momento actual faltan por ejecutarse amplias zonas del casco urbano ya planificadas y tampoco están consolidados los residenciales “La Herrada” ni Ciudad Jardín. Por ello no es necesario ni viable y nos oponemos a la declaración de más suelo como urbano o urbanizable.
No obstante lo anterior, excepcionalmente, se podría declarar como suelo urbano un área pequeña en el núcleo rural de Los Pérez, con la finalidad de que personas vinculadas o nacidas en ese singular sitio puedan edificarse una vivienda.
El ritmo de crecimiento de población real hace que se disponga de suelo suficiente por muchos años para atender a las necesidades de vivienda.
Lo que si debería incluir el instrumento de planeamiento –suponiendo que sea posible y que no sea ya tarde- es suelo para la construcción de vivienda de promoción pública.
PGOU-suelo industrial:
Teniendo en cuenta que el sector industrial 2 no esta ejecutado en su totalidad y el sector 1 esta pendiente de desarrollo, tenemos que concluir que no es necesario más suelo industrial en el municipio.
No obstante lo anterior si que creemos adecuado que el instrumento de planeamiento señale una pequeña zona alejada de los núcleos habitados y del parque natural donde ubicar las industrias nocivas, insalubres y peligrosas que se quieran instalar y el traslado de las existentes.
No estamos de acuerdo en que el plan general intente legalizar las actuaciones ilícitas consentidas por el gobierno municipal en estos años, que no ha cumplido con su obligación de “cumplir y hacer cumplir las leyes”.
Sobre las áreas agrícolas:
En cuanto a las zonas agrícolas existentes pensamos que el instrumento de planeamiento debe otorgarles la máxima protección posible en su totalidad.
Además la administración local deberá poner su máximo empeño en revitalizar la actividad agrícola introduciendo la agricultura ecológica y formulas de gestión que han dado resultado en otros lugares de España. En este contexto el municipio debería declararse zona libre de transgénicos.
La actividad económica local no debe consolidar el error que supone centrarla en la construcción y los servicios, si no que debe diversificarse con el relanzamiento de la actividad agrícola/ganadera, que por cierto, añade un valor añadido y diferenciador al “mas de lo mismo” que ofrecen otros municipios de la zona.
PGOU: Sobre áreas con déficit de urbanización.
Este apartado parece referirse a las zonas con viviendas edificadas legalmente que no disponen de los servicios urbanísticos adecuados, tales como, alcantarillado, red de agua, acerado y asfaltado.
Sobre este particular tenemos que manifestar que en el instrumento de planeamiento seria conveniente dotar de estas infraestructuras urbanísticas al núcleo rural de Los Pérez y Lo Blanc.
Además se debería incluir la planificación de una red de recogidas de aguas pluviales independiente de la red de alcantarillado actual.
Por supuesto se deberán realizar las actuaciones necesarias para que la depuración de aguas residuales sea real, y no vayan a parar –en ciertos momentos- al parque natural de las lagunas.
El resto de zonas planificadas en las normas vigentes y no ejecutadas se supone que tendrán una adecuada urbanización en el momento en que se ejecuten

viernes, 1 de mayo de 2009


Sobre la participación ciudadana en el inicio de PGOU
Si según se dice se trata de hacer un planeamiento urbanístico con participación de todos los ciudadanos, se ha comenzado con mal pie, por los siguientes motivos:

  • Se invita a un grupo reducido de personas según el criterio personal de la Alcaldía.
  • Sin dar ninguna orientación al respecto se le pasa una encuesta “para entendidos” que difícilmente resulta comprensible para la mayoría.
  • Y además se pide que sea contestada de inmediato sin dar lugar a la reflexión individual de cada uno o incluso a comentarlo en la familia y/ o amigos.

Se podría haber presentado una encuesta mas elaborada y remitirla a todas y cada una de las familias del municipio para que en un plazo determinado –quienes lo deseen- la cumplimenten y la entreguen.